#建議前瞻 #提案務實 #爭取積極
#愛港區更愛鄉親
#值得您信賴的尤碧鈴
#尤碧鈴服務處關心您
提案爭取改善沙鹿區「臺灣大道七段與三民路危險路口」三民路中央分隔島內縮20公尺,讓用路人由臺灣大道七段左轉進入三民路行車「順行」有成。
沙鹿區「臺灣大道七段與三民路口」是清水分局轄區易肇事路口之一,歷年來該處交通事故不斷。
該危險路口處,三民路口中央分隔島島端伸出該路面車道停止線過長,造成由臺灣大道七段左轉進入三民路之車輛,往往需要大角度迴轉或近乎直角切入三民路,每於上下班尖峰時段該路口左彎待轉車輛極多,用路人往往會搶快,造成爭車道現象,時見車禍發生。
爭取改善臺灣大道七段與三民路危險路口上「三民路中央分隔島內縮20公尺」後,徹底排除車輛需要大角度迴轉或近乎直角切入三民路之情形。
現在用路人在三民路口之「順行」;是無法體會之前駕駛人在該危險路口之「難行」,請大家告訴大家,注意交通安全,人人有責。
「迴轉車直行車肇責」的推薦目錄:
- 關於迴轉車直行車肇責 在 尤碧鈴 - 港區一點靈 Facebook 的最讚貼文
- 關於迴轉車直行車肇責 在 尤碧鈴 - 港區一點靈 Facebook 的最佳解答
- 關於迴轉車直行車肇責 在 張忘形 Facebook 的最讚貼文
- 關於迴轉車直行車肇責 在 [問題] 迴轉發生車禍肇責問題- 看板biker - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於迴轉車直行車肇責 在 直行車與迴轉車事故問題詢問,謝謝!! - Mobile01 的評價
- 關於迴轉車直行車肇責 在 [問題] 迴轉車被同向後方直行車追撞 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於迴轉車直行車肇責 在 [問題] 關於迴轉肇責的比例SongPing PTT批踢踢實業坊 的評價
- 關於迴轉車直行車肇責 在 對方違規迴轉,導致自摔,對方有責任嗎? - 機車板 | Dcard 的評價
- 關於迴轉車直行車肇責 在 [車禍] 直行車與迴轉車事故,謝謝- 看板PttLifeLaw - PTT網頁版 的評價
- 關於迴轉車直行車肇責 在 [問題] 請問肇責比例- car | PTT職涯區 的評價
- 關於迴轉車直行車肇責 在 [問題] 請問肇責比例- PTT看板car - 干饭人 的評價
- 關於迴轉車直行車肇責 在 [問題] 車禍路權- biker - PTT網頁版 的評價
- 關於迴轉車直行車肇責 在 [問題] 迴轉車被同向後方直行車追撞- car | PTT Web 的評價
- 關於迴轉車直行車肇責 在 Re: [閒聊] 統神這樣迴轉導致後兩車追撞都沒責- 英雄聯盟 的評價
- 關於迴轉車直行車肇責 在 Re: [閒聊] 統神這樣迴轉導致後兩車追撞都沒責任嗎 - 台湾PTT ... 的評價
- 關於迴轉車直行車肇責 在 [問題] 迴轉車被同向後方直行車追撞| car 看板 - My PTT 的評價
迴轉車直行車肇責 在 尤碧鈴 - 港區一點靈 Facebook 的最佳解答
#建議前瞻 #提案務實 #爭取積極
#愛港區更愛鄉親
#值得您信賴的尤碧鈴
#尤碧鈴服務處關心您
提案爭取改善沙鹿區「臺灣大道七段與三民路危險路口」三民路中央分隔島內縮20公尺,讓用路人由臺灣大道七段左轉進入三民路行車「順行」有成。
沙鹿區「臺灣大道七段與三民路口」是清水分局轄區易肇事路口之一,歷年來該處交通事故不斷。
該危險路口處,三民路口中央分隔島島端伸出該路面車道停止線過長
,造成由臺灣大道七段左轉進入三民路之車輛,往往需要大角度迴轉或近乎直角切入三民路,每於上下班尖峰時段該路口左彎待轉車輛極多,用路人往往會搶快,造成爭車道現象,時見車禍發生。
爭取改善臺灣大道七段與三民路危險路口上「三民路中央分隔島內縮20公尺」後,徹底排除車輛需要大角度迴轉或近乎直角切入三民路之情形。
現在用路人在三民路口之「順行」;是無法體會之前駕駛人在該危險路口之「難行」,請大家告訴大家,注意交通安全,人人有責。
迴轉車直行車肇責 在 張忘形 Facebook 的最讚貼文
【車禍與保險】
.
前幾天我發生了個小車禍,是真的很小的那種。
.
我在停車場找車位,但那個路爆炸小,就是只有單向到,但兩邊都有車位,要是沒位子你連迴轉都不可能,你要倒車出去的那種窘況。
.
開心的是,我終於找到一個位子,但要停進去的時候,發現車位真的小到**,於是我就努力停啊停,但因為我技術不好,就擦了隔壁的車子一下。
.
不看還好,一看不得了,這是台保時捷.....。於是我就想說算了,先把車停好,晚點留張紙條給對方吧。但還好的是,對方剛好來開車,我們就交換了聯繫方式。
.
但因為當下沒報警也沒拍照,所以後來除了補報警之外,還要去調監視器,聯繫保險公司,基本上我整個下午的行程都推掉了,就完全在處理這件事
.
但我要說的其實是處理車禍,如果可以,大家一定要記得三件事:
.
1.馬上報警:警察的處理非常重要,後續的肇責和保險都需要警察的報案聯單。
.
2.拍照存證:一定要把現場的情況拍下來,後續如果有其他問題才有物證可以分析。
.
3.確認保險:有保險,可以馬上打給保險公司,確認理賠需要的規則和文件。
.
如果有做到這三件事情,相對來講會減少很多後續的麻煩。而裡面有一項非常重要,就是保險。
.
我先說,這不是業配,如果有業務員在下面直接留言來找的,請容我很難得的刪文,因為我不想幫任何保險公司或業務員背書,我只是想提醒大家保險的重要性。
.
很多人都以為車子有個強制險就夠了,但其實強制險只有保人,也就是有人傷亡的情況才會啟動。可是在現在的狀況中,很多其實都是小擦撞,人完全沒有受傷,但卻需要賠償對方車體的損失。
.
以我來說,我擦撞到好車,對方完全沒事。如果原廠處理起來,說不定一個保險桿就是十萬起跳,萬一我只保了強制險,那麼我就是要全額賠對方,這不是一個小數目。
.
但如果有多投保第三責任險,以額度20萬來說,對方的車體損傷如果在二十萬內,保險公司就會幫我理賠,我不需要負擔任何費用。
.
而如果不是小碰撞,而是大碰撞該怎麼辦呢?這時候就要靠超額責任險了,很多最高可以保到2000萬。也就是說如果你把對方一台一千萬的車撞凹了,根本都可以直接賠對方一台車,完全就不用擔心了。
.
當然,保險可以參考的還有很多,但我覺得至少在車險中,大家如果有開車,經濟許可,就幫自己保個超額責任險吧。就算沒有,至少也要有個第三責任險。
.
另外我非常不同意一個說法,就是很多超跑在路上,根本就要讓窮人撞到就無法翻身,根本不公平。而我覺得開超跑本來就是別人的自由,你撞了對方的車,賠錢也是理所當然。
.
但今天有保險可以處理,但你不保,等到撞到再來呼天喊地,這才是最不公平的事吧?當然你可以不同意我的看法,但我真的覺得這已經是處理事情的簡單方案了。
.
無論如何,希望大家開車小心,行車平安。
.
.
.
最後的最後,我要再說一次,這篇完全沒有業配,沒有合作,更沒有幫任何保險公司和業務背書。歡迎任何個人轉貼分享,但禁止在這篇留言中推廣你的公司或保單,我真的會刪文。
.
也歡迎任何保險公司轉貼分享,但禁止複製或下載,重新使用我的簡報或文章在你的網站曝光。畢竟我推廣的是這個險種,而不是你的公司。
.
#忘形流簡報
#車禍與保險
#還好對方車主非常好能夠溝通
#還好保險讓我不用領結婚基金出來
#還好女神跟好友在旁邊陪我一起處理
#一切都這麼還好
迴轉車直行車肇責 在 直行車與迴轉車事故問題詢問,謝謝!! - Mobile01 的推薦與評價
直行車 與迴轉車事故問題詢問,謝謝!! ... 想請問這樣子代表我方肇責3成,對方7成嗎? ... ex:我朋友發生一樣的事件,同車道迴轉車肇事次因負擔30%. ... <看更多>
迴轉車直行車肇責 在 [問題] 迴轉車被同向後方直行車追撞 - PTT 熱門文章Hito 的推薦與評價
縮圖http://goo.gl/QVzcr0 圖片的右邊兩張圖,顯示肇責比例似乎是直行車的責任較大今天早上在ㄧ條雙向單線道迴轉(中央有黃色虛線,非雙黃線) 由南往左迴轉,在迴轉的過程 ... ... <看更多>
迴轉車直行車肇責 在 [問題] 迴轉發生車禍肇責問題- 看板biker - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
前陣子開車右轉與同車道超車之機車(路口超車)發生車禍後,
很感謝版上各位大大回覆,目前保險公司處理和解中,後續會再更新資料上來 ~
但今日早上在新店又發生了一場車禍...
這次是我騎機車已經靠最左邊要迴轉停車,
但後方機車跨越雙黃線超車要左轉(又是路口超車...),
如行車紀錄器所示,想請問一下這樣的話肇責會怎麼算?
https://www.youtube.com/watch?v=C5m3v5f_1r8
我是有挫傷,對方無傷,機車應該是都沒怎樣(大概刮傷而已),
我有第三人責任險,對方口頭表示也有(我是富邦,對方說她也是富邦)
感謝 ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.95.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1591842704.A.776.html
(該路口可以左轉也無禁止迴轉標示) ~
※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/11/2020 10:44:55
※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/11/2020 10:58:33
以後迴轉我還是採取安全的二次二段式左轉好了...
※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/11/2020 11:56:50
目前打算改成搭公車上班了...QQ
※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/11/2020 13:44:31
我應該就是跟保險公司要體傷 + 財損(請假損失)吧,
看保險公司願意給到多少吧~我估計五千至一萬應該可以吧
(上次我右轉車禍(對方也只是擦傷),扣除車損至少多賠一萬多)
另外我有一再跟他強調請他以後不要這樣超車,希望他真的能改...
這種案子真的上法院就主張信賴保護原則吧,我認為肇責要小於3甚至是0
※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/11/2020 22:51:22
... <看更多>