關於 裁判基準時點 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#11. 裁判要旨-智慧行政訴訟-商標-107年度行商訴字第5號

按課予義務訴訟事件，行政法院係針對「法院裁判時原告之請求權是否成立、行政機關有無行為義務」之爭議，作成法律上判斷，故其判斷基準時點，非僅以作成處分時之事實及法律 ...

#12. 44下列何一時點，爲既判力之基準時點？ (A)判決確定時(B)宣示 ...

乃為促使當事人在前訴訟程序事實審言詞辯論終結前，將已存在並已知悉而得提出之證物全部提出，以防止當事人於判決發生既判力後，濫行提起再審之訴，而維持確定裁判之安定性 ...

#13. 台灣創新法律協會- #關於課予義務訴訟事件行政法院就原告之 ...

之爭議，作成法律上判斷，其判斷基準時點，#原則 上非僅以作成處分時之 ... 人所不服之第一審裁判，而再參與其不服之第二審裁判 者不同，自不在應自行 ...

#14. 臺東縣政府訴願決定書

最高行政法院100 年度判字第2030 號判決亦同其意旨。 綜上，課予義務訴訟之裁判基準時點為事實審言詞辯論終結時，訴願. 依同一之法理，亦 ...

#15. 初探智慧財產行政訴訟之新證據

行政處分為基準時點，以維持法律秩序之安定並保障當事人之權益. ，此即「行政訴訟判斷基準時」理論. 44 。 法院為裁判時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依論理. 及 ...

#16. 【判決要旨】課予義務訴訟之判斷基準時點

... 裁判時，原告之請求權是否成立與行政機關有無行為義務之爭議，所作成法律之判斷，故其判斷基準時點，非僅以作成處分時之事實與法律狀態為準，倘事實審法院言詞辯論程序 ...

#17. 查閱內容 - 新北市政府電子法規查詢系統

... 基準時點，非僅以作成處分時之事實及法律狀態為準，又此類課予義務訴訟之目的，在於裁判時判斷當事人之請求有無理由，而非事後審查行政處分是否違法，自應以法院裁判時 ...

#18. 100年訴字第1875 號 - 新北市政府電子法規查詢系統

裁判 字號：, 100年訴字第1875 號. 裁判日期：, 民國101 年03 月08 日. 資料來源：, 司法院 ... 要旨：, 行政決定基準時點與行政訴訟判斷基準時點，乃分屬不同概念，以課予 ...

#19. 109年度大字第3號裁定(申請抵繳遺產稅事件) - 台灣法律網

1.關於課予義務訴訟事件，行政法院係針對「法院裁判時原告之請求權是否成立、行政機關有無行為義務」之爭議，依法作成判斷。其判斷基準時點，與行政法院對行政機關所作行政 ...

#20. 行政訴訟之研討一| 誠品線上

... 裁判基準時、訴訟上和解、舉證責任、法律關係確認訴訟、課予義務訴訟及一般給付 ... 時點行政訴訟研究會第6次研討會──行政執行措施之救濟行政訴訟研究會第7次研討會 ...

#21. 因判決之訴訟終結-4-知識百科-三民輔考

... 裁判。(第233條第4項) 5.駁回補充判決之聲請，以裁定為之。(第233條第5項). 確定. (一) ... 基準時點與失權效 (1)基準時點. A.訴訟標的法律關係，原即屬於私人間之權利關係 ...

#22. 行政訴訟之研討(一) - 博客來

... 裁判基準時、訴訟上和解、舉證責任、法律關係確認訴訟、課予義務訴訟及一般給付 ... 時點行政訴訟研究會第6次研討會-行政執行措施之救濟行政訴訟研究會第7次研討會-行政 ...

#23. 淺談商標後天識別性證據之判斷基準時(王芝庭商標部) (2014/01)

... 裁判亦隨之而異（註一）。倘若在行政處分作成之後，事實或法律狀態 ... 抑或是一併考量申請人在行政訴訟階段始補強之證據，即以事實審法院言詞辯論終結時作為判斷基準時點？

#24. 被告行政訴訟言詞辯論意旨狀參賽編號 - 理律文教基金會

... 裁判訴訟基準時，從而課予義務. 21. 訴訟也可能以行政處分作成時作為裁判基準時點。例如，若個別實體法已明示裁. 22. 判訴訟基準時之判準，法院即應尊重；此外，基於權力 ...

#25. 行政法上實體從舊與程序從新原則及法律不

... 裁判基準時,應採. 「判決時說」,故上述所稱「處理程序」應可包括行政救濟程序在內28 ... 稅債務成立時為事實認定及法律適用之基準時點34。亦即在稽徵程序上,稽徵機關為 ...

#26. 國家通訊傳播委員會訴願決定書（稿）通傳訴決字第 號

... 基準，致罰鍰金額計算錯誤），則揆諸前開判例之意旨，原處分機關自不得以適用行政 ... 時點，包括訴願先行程序之決定、訴願決定、行政訴訟裁判，乃至於經上述決定或裁判 ...

#27. 試論行政訴訟中行政處分理由之追補或更正

（一）以作成行政處分時點為基準. 此說認為，撤銷訴訟係因行政處分違法侵害人民之權利而提起，故. 應以作成行政處分時之事實及法律為裁判基礎，爰此，行政處分於. 作成時 ...

#28. ［99 年司法特考］

基準時點 應專依課以義務訴訟判斷，而非部分依撤銷訴訟，部分依課以義務. 訴訟判斷 ... 裁判基準時，應以原審. 最後言詞辯論結終時之事實及法律狀態予以判斷被上訴人所主張 ...

#29. 民事訴訟法課輔講義(一)

... 基準時點(言辯終結時)，(判決確定後. 之)受讓人於「受讓時」始受既判力所及 ... 等置說：將外國裁判視為我國裁判. 3.重疊說：原則承認，但若與我國裁判效力不同，則僅承認 ...

#30. 論具持續效力行政處分作成時基礎狀態之事後變更

22. 陳淑芳，撤銷訴訟之裁判基準時點，臺灣本土法學雜誌，第90 期，2007 年. 1 月，頁54-78。 23. 程明修，行政程序法上有關行政處分撤銷與程序重新進行之規範改正，東吳.

#31. 991 行政訴訟法作業(戴見草師)

職是，課予義務訴訟之裁判，係以事實審言詞辯論終結時之事實及法律狀態為基準時點， 92判字第1331號判決同此見解。 4. 行政訴訟法第198條係行政法院於否准 ...

#32. 行政處分的違（合）法性判斷基準時 - myweb

... 裁判「以向將來發生效力. （ec nunc）」的方式撤銷行政機關的決定。因此還是應該以行政法. 院最後一次嚴詞辯論時點為斷。 最後行政機關之決定時點. 新 ...

#33. 北律雲行政法教材行政爭訟於實務上常見爭點之回顧與發展

予義務訴訟」時，其裁判基準時點為何？ (二)實務見解（最高行98 判822 判決）. 最高行政法院關於本案「課予義務訴訟」的裁判基準時，支持原審的見解，認為應. 以「事實審 ...

#34. 鍾禾的行政法完全打擊：體系、爭點、解題一次搞定（下）（律師

... 裁判、確定判決之效力、裁判基準時點、行政訴訟之強制執行、救濟途徑、和解、其他行政訴訟程序之重點整理，包含通常訴訟程序及簡易訴訟程序、上訴、抗告、再審與重新 ...

#35. 論行政罰法第5條之修正與行政罰從新從輕原則 - 國試論壇

換言之，於「最初裁處時」之後的時點，如異議程序之決定、訴願決定、行政訴訟裁判時，縱有利於行為人之修法，亦無從適用。 ... 基準時之理由。準此，如行為 ...

#36. 行政訴訟 - Quizlet

... 裁判基準時. ⑴訴訟之程序審查 ... 裁判基準時. 應區分訴訟請求之內容: ⑴確認公法上法律關係成立或不成立: ①若係確認特定時點之法律關係，應以該時點之事實及法律為基準。

#37. 軍公教退休金制度之憲法爭議研析 - 第 385 頁 - Google 圖書結果

... 裁判基準時點之問題。對此,我國一般學理於論及裁判基準時點之問題時,多認為在撤銷訴訟部分,原則上應以行政處分作成時之法律及事實狀態作為判斷行政處分合法性之基準 ...

#38. 行政法105∼96年歷屆試題詳解: 律師．司法官．檢察事務官．法院書記官

... 裁判基準時點,即可掌握。本題涉及當事人向行政機關申請作成行政處分但遭拒絕者,提起行政訴訟中法律有所變更之處理。原先當事人申請時,法律所規定之構成要件對於當事人 ...

#39. 行政法概要必勝題庫: 法警．執行員 - 第 15-35 頁 - Google 圖書結果

... 裁判前之法律狀態的變更,均應加以考量。然而這個標準是否毫無例外,本件即涉及課予義務訴訟事件之裁判基準時點,是否需要考量中央法規標準法第 18 條之立法意旨,而加以 ...

#40. 月旦法學教室第153期 - Google 圖書結果

... 裁判) (二)相關學說有認課予義務之訴的裁判基準時點,原則上應該是以裁判時為準,但這個標準並非毫無例外。如就人民的申請案件,原本於法應予准許,但行政機關違法予以否准 ...

#41. 月旦法學教室第130期 - 第 98 頁 - Google 圖書結果

... 裁判)。但課予義務之訴的裁判基準時點,原則上應該是以裁判時為準(至少是判決時行政機關可以做到的情況),但這個標準並非毫無例外。 如就人民的申請案件,原本於法應予 ...

#42. 最高行政法院110 年度上字第656 號判決 - 法律人

裁判基準 時決定後，將在此基準時點以前所發生之事實及法律狀態之變化納入考慮範圍，解釋個案應適用之實體法規定及法律適用原則以為法律適用作成裁判。本件被上訴人所有系爭 ...

#43. 分配剩餘財產事件修法之實務研析 - 法律新知-誠瀛法律事務所

... 裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間之家事勞動、子女照顧養育、對家庭付出 ... 實務上認為：婚後財產價值計算之基準時點係任意性法規，因此例外地准許夫妻得協議基準時點。

#44. 行政法概要 - 第 515 頁 - Google 圖書結果

... 裁判(一)裁判之種類依照行政訴訟法第一八八條規定:「行政訴訟除別有規定外,應本於 ... 基準時 1.撤銷訴訟之裁判基準時原則上,應以原處分發布時之事實及法律狀態為基準 ...

#45. 法研所【民訴法】解題講座1 - 保成學儒法政網

權，該請求權非經該確定判決裁判之訴訟標的，非執行名義所載之權利。 故有執行力客觀 ... 基準時點以後則無受事前程序保障之機會（第三審為法律審，不得提出. 新事證 ...

#46. 電信法上不對稱管制措施之形塑及界限＊ - 中央研究院

綜上，下文將聚焦於前揭二大核心爭議問題，對本件行政訴訟. 相關裁判進行觀點檢視及評析。 ... 判斷基準時點之判定基準何在，林三欽教授歸納出主要有「權力分. 立」、「訴訟 ...

#47. 法務部111 年5 月23 日

其中「行政機關最初裁處後之時點」，包括訴願. 先行程序之決定、訴願決定、行政訴訟裁判，乃至於經上. 述決定或裁判發回原處分機關另為適當之處分等時點，均 ... 基準時往後.

#48. 訴願法之權利保護必要與訴願無實益之研究鑑定意見

依據前述說明，鑑定. 意見分析如下：權利保護必要之要件涉及客觀訴之利益的有無，亦即透過訴願程. 序是否得以回復權益或者改善當事人之法律上之地位，判斷之基準時點應以 ...

#49. 陳信安國立中興大學法律學系副教授 - 行政處

須屬於裁判基準時已存在之理由；3.無. 礙當事人之攻擊防禦(程序保障權利)；4.須由 ... 時，為除斥期間之起算時點，仍應自有權撤銷之. 機關確實知曉原作成之授益行政處分有 ...

#50. 夫妻財產分配時間點是調解成立或起訴離婚的當下呢？（文

筆者的想法是，如果現行實務上對於夫妻在法院調解或和解離婚成立者，究應以兩造起訴之日或調解、和解成立之日？作為計算雙方現存財產之價值基準時點，仍有 ...

#51. 公法｜初探最高行政法院109年度裁提字第3號裁定

... 基準時之認定. 大法庭指出，過往有實務見解認為，在具體個案中決定裁判基準時點，應依實體法規定，在法無明文時，自應參酌法規規範意旨，考量法律不溯 ...

#52. 臺灣最高行政法院104.01.22 一百零四年度裁字第140號裁判書

（二）原判決以信託孳息交付日作為贈與股利價值之基準時點，實乃限縮遺贈稅法第5條之1及第10條第2款規定之適用範圍，其無法律之授權而另為租稅客體之判斷，增加上訴人 ...

#53. 行政院訴願決定書院臺訴字第1090195798 號

乃至於經上述決定或裁判發回原處分機關另為適當之處分等. 時點，均非屬「行政機關最初裁處時」。因如將「從新」之. 時點界定於上開救濟程序之決定或裁判時，不但易啟受 ...

#54. 新聞:國圖館藏期刊(1-48731) - 數位典藏與數位學習聯合目錄

商標行政訴訟裁判基準時點之實務趨勢. 描述：來源期刊:萬國法律、卷期:170 2010.04[民99.04]、頁次:頁63-...

#55. 行政程序法第128 條

陳淑芳（），〈撤銷訴訟之裁判基準時點〉，《台灣本土法學雜誌》，第90期，起訖頁。 陳清秀（），〈行政訴訟上事實及法律狀態之裁判基準時〉，《台灣法學雜誌》，第期， ...

#56. 鍾禾《鍾禾的行政法完全打擊：體系、爭點、解題一次搞定》(下)

... 裁判、確定判決之效力、裁判基準時點、行政訴訟之強制執行、救濟途徑、和解、其他行政訴訟程序之重點整理，包含通常訴訟程序及簡易訴訟程序、上訴 ...

#57. 民事訴訟法終局判決 - HackMD

既判力之基準時點以前存在之事證，可主張而未主張者，皆被既判力給遮斷，發生失權效或遮斷笑。 客觀界線. 經裁判之訴訟標的. 主觀界線.

#58. 行政訴訟法、國家賠償法| 李建良教授| 元照出版 - YouTube

... 基準時點 11. 案例解析2：行政訴訟法第7條12. 案例解析3：公益訴訟—— 李建良/ 中央研究院法律研究所特聘研究員—— 【完整內容】http://www.angle.com.tw

#59. 撤銷訴訟中行政處分之違法判斷基準時 - 華藝線上圖書館

第一章，為本文的緒論。 本文第二章，先經由行政處分違法性的概述說明行政處分違法判斷基準時，會因判斷者的角度而異；接著在以裁判作用―既判力範圍的確定，闡述裁判 ...

#60. 民事訴訟法詞彙-遮斷效 - 碩豐法律事務所

亦即當事人於既判力基準時點前得提出而未提出之其他攻擊防禦方法，因該 ... 除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。 主張抵銷之 ...

#61. 商標註冊後是否成為商品/服務之通用名稱之判斷時點

最高行政法院106年度判字第656號判決明確指出應以廢止申請時為事實狀態基準時。至於廢止申請日以後之事實，不論有利不利於商標權人，均不得作為裁判時判斷 ...

#62. 遮斷效-民事 - 劉作時律師0918713101

... 基準時點前得提出而未提出之其他攻擊防禦方法，因該既判力之遮斷效（失權 ... 所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加以裁判者 ...

#63. 商標註冊-混淆誤認之審查 - 智丞法律事務所

... 裁判時，原告之請求權是否成立與行政機關有無行為義務之爭議，所作成法律之判斷，故其判斷基準時點，非僅以作成處分時之事實與法律狀態為準，倘事實審 ...

#64. 【經實體確定判決維持之違法行政處分的救濟途徑】以認定事實 ...

故既判力發生之時點，原則上以事實審法院最後言詞辯論終結時點為準(如上訴審法院 ... 裁判（最高行政法院72 年判字第336 號判例參照）。惟訴訟制度之理想，在追求裁判之 ...