【109/12/01 書面質詢】
為 #台北天后宮 長期贊助 #台北燈節 活動舉辦，更於106年燈節前夕耗資經費於成都路人行道上設置燈柱及廣場時鐘等意象裝置，並捐贈給萬華區公所；而該意象裝置已屬公有也供眾觀賞亮點地方，並成在地美麗景觀之一，卻仍由天后宮維護管理及電費支出、且電線未下地致市容景觀不佳並難維護。要求市府基於該意象裝置已屬公務物，儼成市府街道傢俱，理應由 #台北市政府、#公燈處、#新工處、#民政局、#水利處、萬華區公所共同研議，協助電線下地，並檢討電費支應和未來維護管理權責。
說明：
一、 台北天后宮長期來熱心公益，每年固定學校營養午餐支持、寒冬送暖活動舉辦、捐贈救護車等裝備於市政府外，更年年贊助台北燈節活動舉辦，促元宵燈節活動更加特色亮麗與圓滿舉辦。106年燈節前夕更耗資5百萬多元的經費於成都路人行道上設置26座燈柱及其旁廣場時鐘意象設置，並於當年捐贈給萬華區公所。這些意象設置不但讓當年元宵燈節的周邊更有燈節熱鬧氛圍，日後也亮點商圈成為在地美麗街景。
二、 天后宮捐贈的26座燈柱及廣場時鐘意象設置已儼然成為市府街道傢俱的一部份，其古色古香的燈柱意象設置每晚照亮在地妝點商圈，廣場時鐘意象具報時和地標功能，皆有發展西區觀光的價值意義。且既已由台北天后宮捐贈給萬華區公所即隸屬公物，卻仍一切皆由台北天后宮負責維護管理，甚至電費也由該宮廟委員負擔，不僅維護不易也有失公允。
三、 目前該批意象裝置是捐贈給萬華區公所，本屬萬華區公所公物財產之一，若檢討未來權管將可能落責於萬華區公所。但路燈管理維護非萬華區公所專長及業務範疇，該設施亦設在人行道和其旁廣場上，故應由萬華區公所和新工處及公燈處甚至水利處等共同檢討，研議未來權管及維護單位。
四、 市長 #柯文哲 2015年剛上任時，市府宣布展開「#天空計畫」，新工處更承諾，2022年底前，會將所有纜線都下地。但成都路上的該燈柱和廣場時鐘意象設置卻仍是天空拉線，甚至引自宮廟委員的家，不但天空景象雜亂維護不易，也不符市府「天空計畫」政策。故市府應儘速和新工處、公燈處、台電…等管線單位共同研議最適天空纜線下地之方案，並及早協助完成纜線地下化。
五、 綜合以上，市府應配合本議員近日辦理的現場會勘，會勘後儘速擇定主責單位召開跨局處會議以便檢討與研議，同時提出該項計畫時間進度表，並於本席會勘後最晚半個月內書面答覆辦理情形。
# 郭昭巖粉絲團
#台北天后宮
#台北燈節
民政局 區公所 隸屬 在 Re: [請益] 委任還是委辦判斷- 看板Examination 的推薦與評價
※ 引述《catcat (cat)》之銘言：
:
: 請問是委任還是委辦阿?我一開始寫
: 委任，想一下後又改委辦，因為他政局不是上級機關阿，是平行機關
: @@~
你搞錯一點，行政局根本不是行政機關
行政機關要件依吳庚見解
必需有獨立印信，獨立預算，獨立組織法規
行政局不可能有獨立組織法規的
所以只是內部單位，法律效果歸於市政府
但是區公所是行政機關，有獨立組織法規
以台北市來講，有臺北市各區公所組織規程
所以行政局對區公所發函
等於市政府->區公所
沒有新北烏來區這種原住民自治區例外的話
就是委任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.14.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1509835589.A.0CE.html
... <看更多>