假如你即將離職，來不及改變任職期間巔峰時期的形象，那麼要影響歷史對你的評價，唯一的可行之道，是利用你的退場，創造一個正面的印象。
✪職場力升級●收服管理必修課！來成為LINE好友吧→ https://bit.ly/2RivVzq
格達費評價 在 哈佛商業評論 Facebook 的最佳貼文
格達費評價 在 倒立先生Mr. Candle Facebook 的最讚貼文
曹長青：口試通知書洩露蔡英文假博士？
蔡英文博士論文/證書等遭很多質疑。蔡本人不出面解釋，公器私用，由總統府開記者會，拿出一堆文件，博士證書就有不同的三份，而且是不同校長簽名（兩次補發），也是創了世界紀錄。
蔡英文被強烈質疑的一點是：如果她當年參加了論文答辯口試，那就應該有評審教授。按倫敦大學規定，至少是兩名教授評審。像當年用捐款獲政經學院博士的利比亞格達費的兒子，他的評審教授Meghnad Desai在英國《衛報》發文說，當時他是作為校外教授參加了對格達費兒子的口試評審。他說另一名是校內的，共兩名。
蔡英文如果有參加論文口試，兩位（至少）答辯教授是誰？蔡始終不提供。在其自傳《洋蔥炒蛋》中，蔡英文提到幾名評審教授討論兩個多小時，認為她的論文太精彩，要給她兩個博士學位，最後給她一個半（不是開玩笑，而是說真給了一個半）。且不說這是個已經讓所有人嘲笑的一目了然的謊言，因為哪裡都沒有讀一個專業給兩個或一個半博士的，既然蔡英文那麼清楚地記得評審教授的討論，怎麼卻連教授的名字一個都不記得呢？被問了千百遍了，為什麼至今一個都拿不出來？！
而且，那麼高度評價她的論文、讚賞到要給她兩個博士的評審教授，蔡英文居然在《自傳》中一個名字都不提，更無一個字的感謝，這太不合常情常理了吧。什麼事不符合常情常理，就必須打一個問號。是蔡英文把評審教授們的名字全忘掉了？如果真忘了，35年來哪天都可以馬上去學校查詢。這個問題的答案可能是：壓根就不存在要給蔡英文兩個博士的評審委員（口試委員）。
蔡英文根本沒有博士論文評審委員的另一個證明是：按照倫敦大學的規定，論文口試答辯通過後，評審委員要寫一份共同意見書，寫明通過的理由。而蔡英文為什麼到現在都拿不出這份意見書？35年都拿不出來！
在這次總統府記者會上，發言人黃重諺解釋說，不是每個博士論文（指遞交給圖書館的典藏本）上面都印有評審委員的意見書。但是，即使不印在博士論文上（其他很多人的論文上面都有這一頁），那麼起碼應該有這樣一份意見書吧？它在哪裡？為什麼從不見踪影？
倫敦政經學院的學位論文答辯有總共47條規定，非常詳細，其中第36、37、38條規定，論文答辯通過後，必須（必須！）有主持答辯的幾名評審委員的共同意見書、委員的各自簽名、答辯日期、答辯人名字等。然後這個答辯通過通知書，正式由該學院的學術註冊委員會（the Academic Registrar）寄給答辯人（即博士候選人）。請見這個規定：https://info.lse.ac.uk/…/…/Assets/Documents/guiConResExa.pdf
蔡英文沒有這份重要的評審委員共同意見書，說明她沒有通過論文口試，當然就沒有獲得這份口試通過的通知書（共同意見書）。或者她根本就沒有參加過論文口試。
但這次的總統府記者會上，發言人拿出一份文件，說是蔡英文的博士論文口試通過的通知信。請讀者注意，那不是有評審委員各自簽名的那份共同意見書，而是學院負責學位註冊事務的主管發出的通知信。
不管怎樣，有這樣一份通知信，也可證明當年有參加過論文口試，並獲得通過。但是，這張通知信又是一個複印件（不是原件）。這裡之所以強調複印件，是因為在電腦合成、複印技術高超的今天，什麼文件都可拼製出來。複印件是令人生疑的。
我們假定蔡英文提供的這個複印件是真實的，是出自當時的倫敦大學。但是，與該大學類似通知書比較，可很容易看出，這次蔡英文提供的通知書涉嫌偽造。
大家請看下面這張圖，左邊是總統府記者會拿出來的，聲稱是1984年蔡英文獲得口試通過的通知書，右邊是1991年該學院給一位先生發出的通知書，兩相比較，問題一目了然。我把這張圖上有人用紅色標記展示的不同，用文字再描述一次：
1，右邊那張，有personal 字樣；
左邊蔡英文的那張沒有。格式不一樣。
2，右邊那張，右上角的日期，是按英國正規日期寫法：3 July 1991；
左邊蔡英文那張是：8 February, 1984。多了一個逗號，不是英國常規日期寫法。
英國正規大學的行政部門，每天做這種事情的人，在這種細節上弄錯的可能性小到幾乎沒有。
本人上網查了一堆英國信件，除了有美國人寫的完全按美式的（February 8，1984），其它英式的，基本都是 8 February 1984 這種格式。雖然也找到一份有逗號的，那是1949年發出的，很早的時代。有英國的朋友提供了英美日期標準寫法的網頁，從中更可看出英美寫法不同：https://www.englishclub.com/vocabulary/time-date.htm。
蔡英文的通知書有這種差錯，是不是出自不高明的造假人之手？
3，右邊那張是：Dear Sir, 兩個字母是排得很齊的，顯示是一起打字的；
左邊蔡英文那張的 Dear 與 Madam卻不是一般齊，Madam比 Dear 低了一些，顯然不像是同時打字的。這就不排除，是把原來那個位置的 Sir 塗掉，換上了 Madam，可惜又是不高明，沒對齊，再次給出明顯的偽造痕跡。
4，右邊那張有這樣一行話： A copy of the Examiner’s report on your candidature is enclosed with this letter for your personal information.
(中譯：口試評審委員對你論文的報告（即共同意見書）副本隨此信一起附上給你個人存檔)。
左邊蔡英文那張，就沒有這段話。那這個涉嫌偽造的通知書上為什麼不加上同樣一段話呢？因為如果加上，就有個要提供口試評審委員共同意見書的問題。而蔡英文拿不出這個共同意見書，於是索性就不要這段話。
5，右邊那張，在學術註冊主任落款處有一句英文：「Yours faithfully」；
左邊蔡英文那張是：「Yours faithfully, 」，多了一個逗號，這是美式落款。
6，右邊那張有學術註冊主任 G. F. Roberts（Mrs.）的簽名；
左邊蔡英文的那張沒有任何人的簽名。沒有簽名的文件，等同一張廢紙，沒有法律效用。
7，右邊那張左下角的郵寄地址處「Road, 」，後面有個逗號；
左邊蔡英文的那張Road 後面沒有逗號，格式又不一致。
尤其是寄給蔡英文的地址，寫的是 Taiwan。在1984年時，蔣經國仍統治（1988年才解除黨禁報禁），郵信地址會寫Taiwan，而不是 Republic of China，或加上ROC？而Taiwan 的使用，好像是二千年台灣有了政黨輪替之後吧？這個要請有經驗的海外台灣人回憶、認證。
上述這些格式不同、日期寫法不同、英文單詞排列高低不同、尤其是沒有說隨信附上論文口試通過的評審委員共同意見書、更沒有學術註冊主任的簽名等等這麼多問題都展示，蔡英文拿出的這張口試通過的通知書可能是偽造的。如果最後證實這張是假的，那蔡英文的所有文件都不可信，也沒有任何意義；而且就這一紙假文書的嚴重性，已經足夠把蔡英文的全部誠信撕得粉碎。。
更何況，圍繞論文和博士學位，蔡英文的謊話已經多到數不過來了。簡直到了可怕程度。選舉是一時的，而誠信的價值是永恆的。如果為了選舉，就容忍撒謊欺騙，那台灣無論有多少次選舉，也跟對岸沒多少區別，因為他們都接受同樣欺騙的價值，都可以為了權力不擇手段。
2019年9月29日於美國
格達費評價 在 曹長青 Facebook 的最佳解答
曹長青：口試通知書洩露蔡英文假博士？
蔡英文博士論文/證書等遭很多質疑。蔡本人不出面解釋，公器私用，由總統府開記者會，拿出一堆文件，博士證書就有不同的三份，而且是不同校長簽名（兩次補發），也是創了世界紀錄。
蔡英文被強烈質疑的一點是：如果她當年參加了論文答辯口試，那就應該有評審教授。按倫敦大學規定，至少是兩名教授評審。像當年用捐款獲政經學院博士的利比亞格達費的兒子，他的評審教授Meghnad Desai在英國《衛報》發文說，當時他是作為校外教授參加了對格達費兒子的口試評審。他說另一名是校內的，共兩名。
蔡英文如果有參加論文口試，兩位（至少）答辯教授是誰？蔡始終不提供。在其自傳《洋蔥炒蛋》中，蔡英文提到幾名評審教授討論兩個多小時，認為她的論文太精彩，要給她兩個博士學位，最後給她一個半（不是開玩笑，而是說真給了一個半）。且不說這是個已經讓所有人嘲笑的一目了然的謊言，因為哪裡都沒有讀一個專業給兩個或一個半博士的，既然蔡英文那麼清楚地記得評審教授的討論，怎麼卻連教授的名字一個都不記得呢？被問了千百遍了，為什麼至今一個都拿不出來？！
而且，那麼高度評價她的論文、讚賞到要給她兩個博士的評審教授，蔡英文居然在《自傳》中一個名字都不提，更無一個字的感謝，這太不合常情常理了吧。什麼事不符合常情常理，就必須打一個問號。是蔡英文把評審教授們的名字全忘掉了？如果真忘了，35年來哪天都可以馬上去學校查詢。這個問題的答案可能是：壓根就不存在要給蔡英文兩個博士的評審委員（口試委員）。
蔡英文根本沒有博士論文評審委員的另一個證明是：按照倫敦大學的規定，論文口試答辯通過後，評審委員要寫一份共同意見書，寫明通過的理由。而蔡英文為什麼到現在都拿不出這份意見書？35年都拿不出來！
在這次總統府記者會上，發言人黃重諺解釋說，不是每個博士論文（指遞交給圖書館的典藏本）上面都印有評審委員的意見書。但是，即使不印在博士論文上（其他很多人的論文上面都有這一頁），那麼起碼應該有這樣一份意見書吧？它在哪裡？為什麼從不見踪影？
倫敦政經學院的學位論文答辯有總共47條規定，非常詳細，其中第36、37、38條規定，論文答辯通過後，必須（必須！）有主持答辯的幾名評審委員的共同意見書、委員的各自簽名、答辯日期、答辯人名字等。然後這個答辯通過通知書，正式由該學院的學術註冊委員會（the Academic Registrar）寄給答辯人（即博士候選人）。請見這個規定：https://info.lse.ac.uk/staff/services/Policies-and-procedures/Assets/Documents/guiConResExa.pdf
蔡英文沒有這份重要的評審委員共同意見書，說明她沒有通過論文口試，當然就沒有獲得這份口試通過的通知書（共同意見書）。或者她根本就沒有參加過論文口試。
但這次的總統府記者會上，發言人拿出一份文件，說是蔡英文的博士論文口試通過的通知信。請讀者注意，那不是有評審委員各自簽名的那份共同意見書，而是學院負責學位註冊事務的主管發出的通知信。
不管怎樣，有這樣一份通知信，也可證明當年有參加過論文口試，並獲得通過。但是，這張通知信又是一個複印件（不是原件）。這裡之所以強調複印件，是因為在電腦合成、複印技術高超的今天，什麼文件都可拼製出來。複印件是令人生疑的。
我們假定蔡英文提供的這個複印件是真實的，是出自當時的倫敦大學。但是，與該大學類似通知書比較，可很容易看出，這次蔡英文提供的通知書涉嫌偽造。
大家請看下面這張圖，左邊是總統府記者會拿出來的，聲稱是1984年蔡英文獲得口試通過的通知書，右邊是1991年該學院給一位先生發出的通知書，兩相比較，問題一目了然。我把這張圖上有人用紅色標記展示的不同，用文字再描述一次：
1，右邊那張，有personal 字樣；
左邊蔡英文的那張沒有。格式不一樣。
2，右邊那張，右上角的日期，是按英國正規日期寫法：3 July 1991；
左邊蔡英文那張是：8 February, 1984。多了一個逗號，不是英國常規日期寫法。
英國正規大學的行政部門，每天做這種事情的人，在這種細節上弄錯的可能性小到幾乎沒有。
本人上網查了一堆英國信件，除了有美國人寫的完全按美式的（February 8，1984），其它英式的，基本都是 8 February 1984 這種格式。雖然也找到一份有逗號的，那是1949年發出的，很早的時代。有英國的朋友提供了英美日期標準寫法的網頁，從中更可看出英美寫法不同：https://www.englishclub.com/vocabulary/time-date.htm。
蔡英文的通知書有這種差錯，是不是出自不高明的造假人之手？
3，右邊那張是：Dear Sir, 兩個字母是排得很齊的，顯示是一起打字的；
左邊蔡英文那張的 Dear 與 Madam卻不是一般齊，Madam比 Dear 低了一些，顯然不像是同時打字的。這就不排除，是把原來那個位置的 Sir 塗掉，換上了 Madam，可惜又是不高明，沒對齊，再次給出明顯的偽造痕跡。
4，右邊那張有這樣一行話： A copy of the Examiner’s report on your candidature is enclosed with this letter for your personal information.
(中譯：口試評審委員對你論文的報告（即共同意見書）副本隨此信一起附上給你個人存檔)。
左邊蔡英文那張，就沒有這段話。那這個涉嫌偽造的通知書上為什麼不加上同樣一段話呢？因為如果加上，就有個要提供口試評審委員共同意見書的問題。而蔡英文拿不出這個共同意見書，於是索性就不要這段話。
5，右邊那張，在學術註冊主任落款處有一句英文：「Yours faithfully」；
左邊蔡英文那張是：「Yours faithfully, 」，多了一個逗號，這是美式落款。
6，右邊那張有學術註冊主任 G. F. Roberts（Mrs.）的簽名；
左邊蔡英文的那張沒有任何人的簽名。沒有簽名的文件，等同一張廢紙，沒有法律效用。
7，右邊那張左下角的郵寄地址處「Road, 」，後面有個逗號；
左邊蔡英文的那張Road 後面沒有逗號，格式又不一致。
尤其是寄給蔡英文的地址，寫的是 Taiwan。在1984年時，蔣經國仍統治（1988年才解除黨禁報禁），郵信地址會寫Taiwan，而不是 Republic of China，或加上ROC？而Taiwan 的使用，好像是二千年台灣有了政黨輪替之後吧？這個要請有經驗的海外台灣人回憶、認證。
上述這些格式不同、日期寫法不同、英文單詞排列高低不同、尤其是沒有說隨信附上論文口試通過的評審委員共同意見書、更沒有學術註冊主任的簽名等等這麼多問題都展示，蔡英文拿出的這張口試通過的通知書可能是偽造的。如果最後證實這張是假的，那蔡英文的所有文件都不可信，也沒有任何意義；而且就這一紙假文書的嚴重性，已經足夠把蔡英文的全部誠信撕得粉碎。。
更何況，圍繞論文和博士學位，蔡英文的謊話已經多到數不過來了。簡直到了可怕程度。選舉是一時的，而誠信的價值是永恆的。如果為了選舉，就容忍撒謊欺騙，那台灣無論有多少次選舉，也跟對岸沒多少區別，因為他們都接受同樣欺騙的價值，都可以為了權力不擇手段。
2019年9月29日於美國
格達費評價 在 [新聞] 現在沒有以前好？格達費政權垮台3年利比亞人民逐漸緬懷 的推薦與評價
風傳媒
現在沒有以前好？格達費政權垮台3年 利比亞人民逐漸緬懷「救世主」
李佳恒 2015年12月08日 14:30
2011年10月，在美國及北約（NATO）的協助下，利比亞反抗軍順利扳倒獨裁者格達費（
Muammar Gaddafi），結束他對利比亞長達42年的獨裁統治，引起國際社會一片歡聲雷動
。格達費倒台之後，利比亞的局勢長期動盪不安，新政府無力平亂，當今頭號恐怖組織「
伊斯蘭國」（Islamic State, IS）也已進駐。看著家鄉今日的景況，部分利比亞民眾不
禁懷念起格達費統治的年代。
「格達費是救世主」
英國廣播公司（BBC）的記者西蒙斯（Jake Wallis Simons）在非洲國家迦納（Ghana）北
部城市阿克拉（Accra）遇見了幾位利比亞人，他們無比懷念格達費統治下的利比亞，甚
至有人尊稱格達費為「救世主」，對西方國家而言，可說是完全出乎意料之外。
今年45歲的裁縫穆罕默德（Karim Mohamed）說：「在利比亞，大家都很開心。在美國，
有人睡在橋下，這在利比亞絕對不會發生。（利比亞）沒有歧視、沒有問題，通通沒有。
」
穆罕默德在利比亞待了3年，直到格達費倒台。他說，在利比亞賺錢並不困難，「我的生
活一切都要歸功於格達費，他是利比亞的救世主。」穆罕默德用在利比亞賺到的錢在迦納
蓋了1間大房子，和妻子與3個小孩同住。
「格達費是個不錯的傢伙。」今年35歲的建築工人姆明（Mustafa Abdel Momin）曾在利
比亞住了7年，他說格達費「從來不會欺騙任何人，很完美，是最好的。」
阿克拉甚至有個地區被稱作「利比亞區」（Libyan Quarter），居民的遭遇大多跟穆罕默
德類似：在利比亞賺了不少錢，格達費倒台後便移居他國。和迦納大部分地區不同的是，
「利比亞區」的住宅大多十分寬敞、現代。
格達費死後，「利比亞區」的新住宅越來越少，甚至留下許多建造到一半的房屋。穆罕默
德指著一棟無比氣派的房子，乍看之下還以為是市政廳之類的地方政府建築。穆罕默德說
，那棟房子有30個房間，一樣是利比亞的有錢人蓋的，「如果沒有格達費，那棟房子不可
能建成。」
格達費的「預言」
西蒙斯和穆罕默德、姆明等人談話時，一名36歲的男子洛博（Amadu）始終在旁靜靜聽著
。最後，一臉愁容的洛博開始娓娓道來自己的故事，「我的夢想已經幻滅了。」
2010年，為了前往利比亞，洛博和一票朋友冒著生命危險穿越撒哈拉沙漠。到了利比亞之
後，洛博開始當鋪瓦工人，在利比亞內戰於2011年爆發之前，洛博已經存下3500美元（約
新台幣11萬5000元）。利比亞內戰爆發後，洛博身無分文地逃到迦納。
格達費是個無情的獨裁者，但在他執政的最後幾年，利比亞的經濟狀況相對富裕、穩定，
是不少非洲移民的天堂。西蒙斯形容，當時有不少利比亞人靠著辛勤工作，擺脫貧窮的迴
圈。而現在的利比亞，已經淪為恐怖組織、人口販運組織的溫床，國際社會承認的「中央
政府」被迫困守東北端城市托布魯克（Tobruk）。
葉哈雅（Eliyas Yahya）激動地說：「為什麼要殺了他？你們靠著殺人來解決問題，但現
在問題更嚴重了！」這些利比亞人異口同聲地說，迦納一無是處，青年失業率高的嚇人，
唯一的去處是歐洲。「現在是歐洲、歐洲、歐洲！」葉哈雅說，大家都想去歐洲。
在格達費政權垮台前，他曾威脅歐盟（EU），若利比亞不再受他統治，將有200萬移民前
往歐洲，把歐洲搞得天翻地覆。不管格達費是不是「救世主」，現在看來，他的預言確實
成真了。
https://www.storm.mg/article/75489
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.135.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1449577613.A.54B.html
... <看更多>