#退稿之後
問：最近人家論文都回來了，下週才要再出去…
答：那就今天晚上熬夜，明天 submit 吧！
我真的都這樣做，一回來的稿件，立刻想要投哪一家，隔天一定出去，像是彈簧一樣。因為這樣我就不用煩惱了，是雜誌社要煩惱 XD
問：所以投第一家之前，心裡早就盤算好排序了嗎？
答：是啊，我都固定丟某幾家，連格式要求都差不多的，reference 美式改英式還行，但如果連段落要求都不一樣的，我就不投了。
#審閱意見
問：回來稿件的意見都… 完全無視？
答：是的，如果已經是資深研究者，因為 reviewer 每個人的意見都不一樣，A 嫌的不見得 B 會嫌，我們投稿出去之前，其實 limitation 是哪些已經都知道，能招的也招了。那些退稿意見就像分手意見一樣，場面話而已，重點只有一句：「我不想收你的論文。」
剛開始的年輕研究者還可以從中學習，但像我們這種，有點年紀，也做很久的，其實一開始的 study design 就已經決定後面的命運。
偶爾意見是真的可以參考，但很多時候他們挑的問題，一改就是好幾週，我覺得 C/P 值不好。
#安打型 vs #全壘打型
我是鈴木一朗型的選手，強調快速安打、量大，大概排名 20%-30%-40% 左右的期刊依序往下投，三本之後就投國內期刊（實際上走到這步的很少）。
不像一些傑出的資深研究學者，寧願壓著不投，也要拼 impact factor。反正現在申請計畫也不看 RPI 了，一口氣出個十篇，變成一個系列，感覺很威啊，還可以寫 review article 呢！
這是有好處的！同一個主題，你從各種面向來看，連續做十篇，最後一個 review article 貫串思想起來，又都在一兩本期刊連續刊出，曝光很集中，外國人就注意到了，沒多久就會有人寄信來，邀請國際演講。
#快速大量安打的優勢
年輕研究者，要快速登上國際舞台，我建議採用安打策略。
用一整年拼一篇 IF=10 又如何？人家不會因為「一篇文章」就邀請我去演講。
演講之後，有實質影響力，接著寫 perspective 或 review 或 new original article，收到稿件時，editor 都敬你三分，幫你排比較適合的 reviewer。
我到 2011 以後，投稿 AJR，這是一本 IF 將近 3 分，排名約 20-30% 的期刊，命中率約 8 成。因為心臟影像這個領域的人都知道我了，也知道我們團隊，做事有一貫的想法跟仔細度。
#有限資源的分配
品質不是不重要，只是在 24 小時內，我們要兼顧家庭、人生 及 專業成績，在資源有限的狀況下，最快的方法應該是拼速度，盡量發中等程度的論文。
這概念其實就是創業界的 lean startup，別想一次做出曠世鉅作，先做出 minimum viable product，很多時候你的論述太新，市場需要一些時間去適應與接受，我們也在這個審閱、接受、演講、回饋的過程中，一邊調整，一邊 pivot。
Facebook 的發明人，Mark Zuckerberg 說的也是一樣的話：「Stay focused and keep shipping.」
我們要專注在自己的領域，但更應該大量的、快速的讓全世界知道我們在想什麼。
十年磨一劍的典範，在科學進展神速的當代，小弟以為，對資源稀少的年輕科學研究者，實務上可能很難生存。
▌ 零基礎不怕，論文新手也能輕鬆上手。
這堂課，給你最實用的論文寫作建議、reviewer 的審稿觀點，連統計分析也一併教你。招牌「互動實作」課程，無經驗者也能輕鬆上手，讓你親手做出投稿等級的圖表，使文章被接受率更上層樓，為研究之路添增信心。
忙碌的生活已經佔據大量生命，與其將時間浪費在摸索試誤上，不如透過高效系統化的學習，將寫作到投稿的各項雜症，一次解決到位，克服學術起步的障礙！
與其羨慕院內的同儕們，論文一直發，不如捲起袖子，5/9 讓我們協助你克服學術起步的障礙，享受論文被接受的喜悅！
🚩 立即預約突飛猛進的成長，全新梯次，開放報名！
➠ 2020 / 5 / 9（六）醫學論文與寫作工作坊
➠ https://mepa2014.innovarad.tw/event/
➠ 將寫作到投稿的各項雜症，一次解決到位。
☑ 不再害怕統計，讓你親手畫出數據圖，有。
☑ 入門稿件寫作與準備要訣，有。
☑ 投稿期刊選擇策略。多元文體與學術參與，有。
☑ 還是寫不出來？過來人時間安排建議，有！
rpi論文 在 蔡依橙的閱讀筆記- 問：如何為論文挑選適合的期刊？ 答 的推薦與評價
問：如何為論文挑選適合的期刊？ 答：（陳一銘）有人投稿的原則是從最高ranking 的往下投，但是國科會RPI 分數計算改變以後， ranking 已經不是唯一的 ... ... <看更多>