《開戶三寶》
未入行之前,同大部份人想法一樣,以為兩手揈揈走入銀行,就可以開個戶口。現在知道,這樣想實在是Too Simple, Too Naive!
不是我誇張,而是要成功開個戶口,配合天時地利人和,絕對不容易!但問題出現在哪裡?為了所有同事着想,同時不讓大家白跑一趟,小妹在此強烈建議大家以後開戶口前,帶齊以下「開戶三寶」!
(1) 身份証
(2) 住址證明
(3) 錢
大家估下一般問題出現在哪一項?無錯,就是住址證明!
示範一:出現率89%
「哎呀, 我唔記得帶住址證明,可唔可以開住先?」
「唔好意思,唔可以。」
「幫幫手啦,我第二日再交返比你!」
《警訊》呼籲不要輕信來歷不明的陌生人。其實大家都是第一次見面,萬一我幫你開完之後,你不再補交文件,消失於人間,我去邊「嘔」份證明出來?小妹雖然不聰明,但也不要欺負我老實呀!
示範二:出現率55%
「咦?小姐,呢張好似唔係三個月內發出嘅住址證明喎!」我指着張皺皺的「梅菜」。
「唔係呀, 12月1日呀嘛!」
「係就係12月1日,不過係2015年喎!」
大霧並不是這樣博的。
示範三:出現率30%
「請問有冇帶住址證明?」
「有啊,我帶咗月結單。」Good,抵讚!
「呃⋯⋯小姐,點解呢張無印個地址?」
「吓?要有地址嗰頁㗎咩?」
「⋯⋯」
好吧,其實你已經盡了力,我不怪你。可能是住址證明這個term比較難理解,又或者是銀行寫得不夠清晰⋯⋯
示範四:出現率19%
「呃⋯⋯小姐,點解張住址證明唔係你個名?」
「噢!佢打錯我個名!⋯⋯不過差唔多啫,冇所謂啦,你照開啦。」
呃⋯⋯咁如果有個名同你差不多的人取走你戶口所有錢,請問仲有無所謂?
至於客人非常抗拒開戶時入錢,又是另一項迷思。不要問我點解要入錢落戶口,戶口是用來存錢的,如果你不入錢,請問你開戶口做什麼?大部份戶口有規定要求每月維持最低某個金額,我們苦口婆心提醒, 都是希望你們避免扣錢,that's it!我真的不懂,為何每次提醒戶口要入錢,大家都耍手擰頭,好像怕戶口會吃了你的錢呢?不過,開戶時入錢不是一個must,每間銀行的要求也不盡相同。我一般不會強迫客人入錢,所以,也請不要問我借錢「墊住先」入戶口了!
「你借俾我入住先啦!」
「吓?」
「我第二日咪還比你囉!你日日喺度返工,唔驚搵你唔到喎!」
天啊!現在問題是怕找不到我嗎?又是我的問題嗎?而且港媽從小教導,做女仔,除了不要貼仔,更不要貼錢返工!
好了,例子就先說這麼多,我想帶出的是,其實我們不是存心耍你,不幫你開戶口,而是你的文件不符合規定,就不能開,無情講。但願以後大家會帶齊「開戶三寶」,你合作時,我都做得更爽手!不過,如果你是希望藉著多跑兩趟來見我一面又另作別論。
圖片來源:Getty Images
「naive來源」的推薦目錄:
- 關於naive來源 在 職場甩轆記 • Bella Wan Facebook 的最佳貼文
- 關於naive來源 在 Kai Chi Leung 梁啟智 Facebook 的最佳貼文
- 關於naive來源 在 廣告狂人 Madman Magazine Facebook 的精選貼文
- 關於naive來源 在 ValueError when using Multinomial Naive Bayes classifier 的評價
- 關於naive來源 在 2000年10月27日江泽民怒斥與香港記者 - YouTube 的評價
- 關於naive來源 在 JavaScript Algorithms and Data Structures - GitHub 的評價
naive來源 在 Kai Chi Leung 梁啟智 Facebook 的最佳貼文
【全民退保掃盲貼】
1. 政府話唔肯搞全民退保,諸多藉口。坊間又有各種質疑聲音,又話慷他人之慨。到底全民退保係咪咁洪水猛獸呢?不如一齊搞清楚少少概念先,不要人云亦云。
2. 好多人問,全民退保只會益咗「新香港人」?先莫論「新香港人」對香港的整體經濟影響到底如何,這條問題人人答案唔同。就算我們只睇支出的一面:沒有全民退保,政府一樣要俾綜援生果金,「新香港人」一樣有得攞,而財政來源則來自庫房。如果入境政策不改,人口持續老化,結果就是加稅,最後大家都要俾。所以,如果以為不搞全民退保就不用處理「新香港人」的養老問題,sorry,這樣實在是 too simple sometimes naive 了。問「俾唔俾」根本是問錯問題,只要冇入境審批權,就 one way or another 都係要俾。全民退保就是要找一個打工仔唔洗俾的方法來俾,先幫大家止蝕。至於入境審批權,當然要繼續 fight 啦!
3. 打工仔點樣可以唔洗俾?我們可以參考一下學者方案。他們提議向每年盈利過千萬的大企業增加 1.9% 利得稅。誠哥,係時候回饋社會了。另外,他們提議把一半的強積金供款改用作全民退保。與其被銀行同基金佬食,不如一個戶口統籌,起碼慳返行政費先。再加上政府的種子基金,三管齊下,打工仔就不用再在現有的供款之外再「科水」,也不用開新稅,政府話開新稅係靠嚇。得說明,這兒的確是有財產轉移的成分:從富豪的口袋重新分配到老人家的手中。在貧富差距超大的今天,這絕對不為過。
4. 或者你會擔心,今日就話有全民退保,萬一到我年老的時候個全民退保戶口冇晒錢,到時我冇得攞咪好唔抵?不用怕。學者方案成條數計晒出來,去到 2064 年都仲有盈餘。相反,如果繼續用現有政策來應付養老開支,庫房面對的壓力更大,隨時更易爆煲。
5. 至於 2064 年之後?到時人類移民火星啦,點答你呀。如果我真係計條 2064 年之後的數俾你,都只會變數字遊戲啦。現實一點,你不如反轉來問,如果不搞全民退保,只係用現行稅收來養老,去唔去到 2064 年先?
6. 最後最後,回到根本:今時今日在香港要養老,現行政策係唔 work ,一定要變。攞綜援,要先同仔女分家產,結果搞到家變。強積金,先唔講基金佬,家庭主婦又冇份,唔通家庭主婦就唔會老咩?全民退保,在我眼中不止是一個世代問題,更加是階級問題。係架,係要向大企業加稅先搞得成架。我唔覺得有問題喎。你覺咩?
學者方案詳見:http://www.hkscholarspension.com/…/12/全民養老金66學者方案1107記者會聲明.…
----
更新:
7. 又有人問「喂,強積金自己供自己,你要我攞一半出來夾全民退保,我點知自己攞唔攞得返?」傻豬豬來的,強積金要 65 歲先有,全民退保一實行,你啊爸啊媽已經立即每個月每人攞 $3500,即係全民退保幫你俾家用呀,你話邊個抵?計埋條數你睇:強積金每個月 $1500 ,僱主僱員加埋等於 $3000 ,攞一半支持全民退保,即係 $1500 。你父母兩人,每人可以從全民退保攞 $3500 ,合共 $7000 。假設你一家有父母子女四人,父母退休而子女都返緊工,即實施全民退保之後,你呢個家庭的 net gain 是 ($3500 x 2) - ($1500 x 2) = $4000。無錯,一實行全民退保,唔洗等到 65 歲,家庭計是每個月淨收入 $4000 。而且你父母越長命,就收得越多;你不幸失業,佢地一樣會繼續有得攞。呢個方案,點都好過你自己俾家用你父母,另加你自己供自己果份強積金啦,係咪?
8. 想再說說學者方案中的強積金轉移是不是「累退稅」。我不喜歡太虛無的定義之爭,我比較重實際。對於低下階層來說,學者方案在現實中不會增加他們的開支,卻會增加他們的得益。這是一個改善,我就會支持。當然,你可以說整個設計仍然是不理想,不公義的。那我會很歡迎你提出一個更理想,更公義的方案出來,我會全力支持。但我也要指出,如果你真的是要和我爭拗這點的話,我們的分別就不再是全民退保該不該做,而是該如何做;也就是我們其實是站在同一陣線的,我高興都來不及。話時話,工黨年年都會提開徵大額股息稅,那些覺得學者方案過於「累退」的朋友到時記得要支找啊!
naive來源 在 廣告狂人 Madman Magazine Facebook 的精選貼文
#廣告觀點:海闊天空、超級續航
到今時今日、呢個時勢仲問「愛兄弟?還是愛黃金?」,真係too simple、too naive。
我唔係要為蝗家強辯護,但係道德高地邊個唔識佔領?
四十幾歲人未試過出賣手足?我唔排除你係義氣仔女,但有冇可能係你賣咗而唔自覺?
四十幾歲人未試過俾手足出賣?一係你好彩有班真心兄弟,一係你身上冇乜嘢價值去畀人賣。
有說「政治是眾人之事」,又曰「你不愛政治,但政治會找上你」,生活裡的人際關係,也是「政治」,又有云「政治一日都嫌長」,人為了利益,這一刻稱兄道弟,下一秒賣友求榮,也是屢見不鮮。
人賣兄弟,不外乎出賣兄弟之尊嚴和信念旗幟,「你嘅信念海闊天空」正正是賣旗幟,而且不獨是家駒的旗幟、更是不少香港人嘅旗幟(編按:據知《海闊天空》是Beyond作品,而黃貫中及葉世榮尚未離世,生勾勾的兩個人忽然在廣告片的舞台上「被消失」,變成黃氏兄弟私有化作品,蝗家強連Paul及世榮都賣埋)。
但以前香港寬頻廣告都用《海闊天空》Endorse啦,又唔見你哋鬧王維基「消費」黃家駒?不同者在於出賣手法,假如蝗家強早前冇嗰張「喜歡你」世紀合照、就唔會有嗰句「Beyond係一個令我又愛又恨的名字」、就更加不會有今天這種民間迴響。
當日猶大賣耶穌,為兩袋金幣,今日蝗家強賣兄,好難猜測佢所得多少。但賣友求榮不單單為金錢財富,為溝女有之,為自己上位添人氣有之,為贏得社交人緣也有之,無形的利益,都是利益,兄弟是一顆踏腳石,踏腳石是為了踩一把的,踩得用力一點,自己的身價就抬高一點,人際關係又好一點,「人生超級續航」就不是夢想。
願那些「超級續航」的人「海闊天空」,直登家強的彼岸。
作者:LJ
短片來源:大陸手機廣告、香港寬頻廣告及梁振英FB
本版接受投稿,歡迎將文章及配圖inbox給我們,謝謝。
不想錯過廣告狂人文章,可Click我們這個專頁的like掣,再點選「接收通知/Get Notifications」。
follow 廣告狂人instagram:
http://instagram.com/madmanmonogram
naive來源 在 2000年10月27日江泽民怒斥與香港記者 - YouTube 的推薦與評價
data:image/s3,"s3://crabby-images/126c0/126c020b89233e9a66dee920a2944509d2f2a316" alt="影片讀取中"
2000年10月27日江泽民怒斥與香港記者,也是經典的“too simple, sometimes naive”的來源. 50 views50 views. Feb 3, 2020. ... <看更多>
naive來源 在 JavaScript Algorithms and Data Structures - GitHub 的推薦與評價
... if the number is power of two (naive and bitwise algorithms); B Pascal's Triangle; B Complex Number - complex numbers and basic operations with them ... ... <看更多>
naive來源 在 ValueError when using Multinomial Naive Bayes classifier 的推薦與評價
... <看更多>