關於 bloomberg natural gas ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【以核養綠，竟然還要四成燃煤？因為你被反核騙了！】

9月26日，張善政院長的國政顧問團，直播氣候與能源政見，再度引來反核利益團體的攻擊。

韓國瑜總統參選人環保與生態政策政見 國政顧問團109.9.26
https://www.facebook.com/SanCheng624/videos/807298756334856/

綠盟／「善政減煤，煤更多」 綠能減煤才是解方
https://e-info.org.tw/node/220398

綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance宣稱，2015年馬政府的能源規劃是：一、低度電力需求成長，核四運轉，2025年燃煤43.8%。二、核四運轉，核一二三延役，2025年燃煤39%。都比蔡政府非核家園，2025年燃煤27%，還要多。

等一下，大家不覺得奇怪嗎？為什麼多了兩成核電可用，燃煤竟然比非核家園還要高？因為這是一個民進黨和反核利益團體聯合編織的謊言。

■ 非核三成燃煤是假的，空污五成燃煤才是真的

2017年，彭博能源財經研究團隊(BNEF)發布專業分析指出：蔡英文政府的2025年非核家園，其「5320」能源配比不可能達成。

Taiwan Lays Plans for $59 Billion in Renewable-Energy Finance - Bloomberg
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-18/taiwan-lays-plans-for-59-billion-in-renewable-energy-finance

BNEF預測實際情況應為，再生能源由5%增為9.5%、天然氣由32%增為37%、燃煤由45%增為54%，核能降為0%。蔡英文政府宣稱的「三成燃煤」根本達不到，而是「五成燃煤、九成火力」的空污家園！

2018年，馬英九前總統提出「1234」能源配比，即是再生能源10%、核能20%、天然氣30%、燃煤40%。如此可確保六成基載，又有三成潔淨能源。

同年，我們推動以核養綠公投，主張廢除2025年非核條款。馬前總統的主張，是恢復續用核電，將蔡政府「五成燃煤」的現況，先降回「四成燃煤」的平衡點。

我們也認同，只要將兩成核能放回來，加上發展再生能源，我們一定能夠大幅降低火力發電，未來真正達成「三成燃煤」甚至更低的減煤目標。

公投後半，民進黨和反核利益團體不斷抹黑以核養綠「（先務實回到平衡點的）四成燃煤」，比非核家園「（被美國打臉做不到的）三成燃煤」還要骯髒。

殊不知，骯髒的，是政客和利益團體的心。

我們的以核養綠公投，和盧秀燕的反空污公投相輔相成，最後獲得全國六成民意支持通過，包括核電廠所在的新北市和屏東縣。

■ 非核家園 vs 續用核電，相差一兆元GDP

綠盟作為民進黨御用打手，宣稱資料來源是「能源開發政策評估說明書（2015）」，這是經濟部能源局經過10年整理研究，針對未來20年提出六大能源開發情境分析。

那個年代的經濟部官員，是敢說真話、敢做實事的。

「非核家園」的C2情境在社經面、能源面表現最差，且因提高火力發電比例，導致空汙累計潛在傷亡人數346人。反觀「核四商轉、核一二三延役」的C5情境對GDP貢獻多一兆元新台幣，在環境面與能源安全上表現最好。

經濟部能源局評估：全核能GDP貢獻比非核家園多1兆 環團痛批荒謬
https://www.storm.mg/article/75877

時任綠盟副秘書長、現任行政院能源辦委員的洪申翰，當年痛斥「荒謬！」卻拿不出任何可信的資料反駁。你是忘記了，還是害怕想起來？

■ 綠盟不告訴你，Google就知道的世界趨勢

綠盟引用史丹佛大學Mark Jacobson教授的說法，認為重啟核四跟不上世界趨勢，國際大廠Google、Facebook等都急著搶綠電。

容我提醒：

一、美國能源部(DoE)定義的綠能(Clean Energy)，明確包括核能和再生能源。2018年，聯合國潔淨能源部長會議(CEM)將核能列為潔淨能源作為追求永續發展目標SDG7的選項。

Clean Energy | Department of Energy
https://www.energy.gov/science-innovation/clean-energy

Nuclear Innovation: Clean Energy Future (NICE Future) | Clean Energy Ministerial
http://www.cleanenergyministerial.org/initiative-clean-energy-ministerial/nuclear-innovation-clean-energy-future-nice-future

二、美國環保署(EPA)在歐巴馬時期推出的「Clean Power Plan」計畫，將核能和再生能源皆列入綠能。EPA另一個「Green Power Partnership」計畫，則是鼓勵市場投資的再生能源子分類，而非環境觀點，不需要包含核能。

Clean Power Plan for Existing Power Plants | Clean Power Plan | US EPA
https://web.archive.org/web/20160325042337/https://www.epa.gov/cleanpowerplan/clean-power-plan-existing-power-plants

三、Google官方的「Moving toward 24x7 Carbon-Free Energy at Google Data Centers: Progress and Insights」計畫，其潔淨能源包含核能和再生能源。Google會直接購買再生能源電力和憑證，同時強調電網上核能的重要性，列舉在多個國家使用核能電力的實例，最後更主張必須積極發展先進核能技術。

Moving towards 24x7 carbon-free energy at Google data centers: Progress and insights | NICE Future
https://www.nice-future.org/resources/moving-towards-24x7-carbon-free-energy-google-data-centers-progress-insights

■ 史丹佛的反核教授也反蔡英文的天然氣政策

最後多講一下這位Mark Jacobson教授。

2010年，TED首度舉辦的辯論會，就是Mark Jacobson和Stewart Brand的「這個世界需要核能嗎？」，身為教授的Mark Jacobson，反覆強調100%再生能源，卻被環保人士Stewart Brand拿出大量數據和資料痛電。

Stewart Brand 與 Mark Z. Jacobson: 辯論：這個世界需要核能嗎? | TED Talk
https://www.ted.com/talks/debate_does_the_world_need_nuclear_energy?language=zh-tw

2015年，Mark Jacobson發表論文主張美國可100%使用再生能源，受到世界各國反核團體大量推崇。

2017年，包含Christopher Clack教授在內的21位氣候專家，發表論文反駁Mark Jacobson的研究充滿「重大缺陷」，包括「無效的模式工具、理論錯誤、不可信和不充分的理論、充滿漏洞的假設……」

科學議題法庭解決 綠能教授告氣候專家誹謗
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20171214005717-260408

然後，Mark Jacobson反而控告刊登論文的美國國家科學院(PNAS)，以及該論文的第一作者Christopher Clack，求償1000萬美元，引起學術界譁然。因為Mark Jacobson拿不出學術分析辯護，卻把這件事鬧上法庭。

2018年，Mark Jacobson主動撤告。

對於反核團體來說，史丹佛大學的Mark Jacobson教授，也只不過是個頭銜好聽且可以利用的棋子，剛好反核罷了。真正了解他的人都知道，他就是個為了發展再生能源，可以用盡所有錯誤數據，詆毀各種能源的人。

以他的觀念及研究，蔡政府目前的能源政策絕對也是爛透了，因為Mark Jacobson大力反對提高天然氣比例，作為所謂過渡能源！

Mark Z. Jacobson PhD on Natural Gas as a "Bridge Fuel" - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=-FGrTAdB80s

■ 核四公投正是與時間賽跑的氣候行動

民進黨近期強力宣傳綠能減煤，我們完全贊同，因為綠能有兩種，核能和再生，風光不可控，唯核可減煤。綠能減煤，實務上就是核能減煤。我們支持「重啟核四，核能減煤」，我們反對「以風養火，火滅藻礁」，更反對「非核增氣，國安斷氣」。

假如2025年台灣核電機組全面運轉，將可迴避約2400萬噸～4800萬噸的碳排（以600億度電取代天然氣或燃煤估算），相當於台灣淨碳排放的10%～20%左右。

說說能源 Talk That Energy：有無核電影響10%碳排，地球不會再給你時間
https://www.facebook.com/talkthatenergy/photos/a.1804635893093808/2404831113074280/?type=3

有了10%，我們可以更快達到自提的減碳目標，可以更接近阻止氣候變遷的轉捩點。意識型態的紛爭是一時的，而此時，我們的時間正一點一點流逝。

支持台灣續用核電，啟用核四，提供潔淨電力，減緩氣候變遷，友善生活環境，這是以核養綠最根本精神。懇請支持核四公投，這也可以是你的氣候行動。

--

重啟核四公投緊急倒數，9月底前立刻將連署書寄回！

💧以核養綠官方募資正式上架！限定回饋品僅此一檔！
https://green-nuclear-vote.azurewebsites.net/Home/Donate

✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i

⚡️重啟核四公投連署書：擴散性百萬連署王！
https://tinyurl.com/y445gkxw

108-49 台北市萬華區康定路105號26樓之2
以核養綠公投領銜人 黃士修 先生收

【以核養綠，竟然還要四成燃煤？因為你被反核騙了！】

9月26日，張善政院長的國政顧問團，直播氣候與能源政見，再度引來反核利益團體的攻擊。

韓國瑜總統參選人環保與生態政策政見 國政顧問團109.9.26
https://www.facebook.com/SanCheng624/videos/807298756334856/

綠盟／「善政減煤，煤更多」 綠能減煤才是解方
https://e-info.org.tw/node/220398

綠色公民行動聯盟Green Citizens' Action Alliance宣稱，2015年馬政府的能源規劃是：一、低度電力需求成長，核四運轉，2025年燃煤43.8%。二、核四運轉，核一二三延役，2025年燃煤39%。都比蔡政府非核家園，2025年燃煤27%，還要多。

等一下，大家不覺得奇怪嗎？為什麼多了兩成核電可用，燃煤竟然比非核家園還要高？因為這是一個民進黨和反核利益團體聯合編織的謊言。

■ 非核三成燃煤是假的，空污五成燃煤才是真的

2017年，彭博能源財經研究團隊(BNEF)發布專業分析指出：蔡英文政府的2025年非核家園，其「5320」能源配比不可能達成。

Taiwan Lays Plans for $59 Billion in Renewable-Energy Finance - Bloomberg
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-18/taiwan-lays-plans-for-59-billion-in-renewable-energy-finance

BNEF預測實際情況應為，再生能源由5%增為9.5%、天然氣由32%增為37%、燃煤由45%增為54%，核能降為0%。蔡英文政府宣稱的「三成燃煤」根本達不到，而是「五成燃煤、九成火力」的空污家園！

2018年，馬英九前總統提出「1234」能源配比，即是再生能源10%、核能20%、天然氣30%、燃煤40%。如此可確保六成基載，又有三成潔淨能源。

同年，我們推動以核養綠公投，主張廢除2025年非核條款。馬前總統的主張，是恢復續用核電，將蔡政府「五成燃煤」的現況，先降回「四成燃煤」的平衡點。

我們也認同，只要將兩成核能放回來，加上發展再生能源，我們一定能夠大幅降低火力發電，未來真正達成「三成燃煤」甚至更低的減煤目標。

公投後半，民進黨和反核利益團體不斷抹黑以核養綠「（先務實回到平衡點的）四成燃煤」，比非核家園「（被美國打臉做不到的）三成燃煤」還要骯髒。

殊不知，骯髒的，是政客和利益團體的心。

我們的以核養綠公投，和盧秀燕的反空污公投相輔相成，最後獲得全國六成民意支持通過，包括核電廠所在的新北市和屏東縣。

■ 非核家園 vs 續用核電，相差一兆元GDP

綠盟作為民進黨御用打手，宣稱資料來源是「能源開發政策評估說明書（2015）」，這是經濟部能源局經過10年整理研究，針對未來20年提出六大能源開發情境分析。

那個年代的經濟部官員，是敢說真話、敢做實事的。

「非核家園」的C2情境在社經面、能源面表現最差，且因提高火力發電比例，導致空汙累計潛在傷亡人數346人。反觀「核四商轉、核一二三延役」的C5情境對GDP貢獻多一兆元新台幣，在環境面與能源安全上表現最好。

經濟部能源局評估：全核能GDP貢獻比非核家園多1兆 環團痛批荒謬
https://www.storm.mg/article/75877

時任綠盟副秘書長、現任行政院能源辦委員的洪申翰，當年痛斥「荒謬！」卻拿不出任何可信的資料反駁。你是忘記了，還是害怕想起來？

■ 綠盟不告訴你，Google就知道的世界趨勢

綠盟引用史丹佛大學Mark Jacobson教授的說法，認為重啟核四跟不上世界趨勢，國際大廠Google、Facebook等都急著搶綠電。

容我提醒：

一、美國能源部(DoE)定義的綠能(Clean Energy)，明確包括核能和再生能源。2018年，聯合國潔淨能源部長會議(CEM)將核能列為潔淨能源作為追求永續發展目標SDG7的選項。

Clean Energy | Department of Energy
https://www.energy.gov/science-innovation/clean-energy

Nuclear Innovation: Clean Energy Future (NICE Future) | Clean Energy Ministerial
http://www.cleanenergyministerial.org/initiative-clean-energy-ministerial/nuclear-innovation-clean-energy-future-nice-future

二、美國環保署(EPA)在歐巴馬時期推出的「Clean Power Plan」計畫，將核能和再生能源皆列入綠能。EPA另一個「Green Power Partnership」計畫，則是鼓勵市場投資的再生能源子分類，而非環境觀點，不需要包含核能。

Clean Power Plan for Existing Power Plants | Clean Power Plan | US EPA
https://web.archive.org/web/20160325042337/https://www.epa.gov/cleanpowerplan/clean-power-plan-existing-power-plants

三、Google官方的「Moving toward 24x7 Carbon-Free Energy at Google Data Centers: Progress and Insights」計畫，其潔淨能源包含核能和再生能源。Google會直接購買再生能源電力和憑證，同時強調電網上核能的重要性，列舉在多個國家使用核能電力的實例，最後更主張必須積極發展先進核能技術。

Moving towards 24x7 carbon-free energy at Google data centers: Progress and insights | NICE Future
https://www.nice-future.org/resources/moving-towards-24x7-carbon-free-energy-google-data-centers-progress-insights

■ 史丹佛的反核教授也反蔡英文的天然氣政策

最後多講一下這位Mark Jacobson教授。

2010年，TED首度舉辦的辯論會，就是Mark Jacobson和Stewart Brand的「這個世界需要核能嗎？」，身為教授的Mark Jacobson，反覆強調100%再生能源，卻被環保人士Stewart Brand拿出大量數據和資料痛電。

Stewart Brand 與 Mark Z. Jacobson: 辯論：這個世界需要核能嗎? | TED Talk
https://www.ted.com/talks/debate_does_the_world_need_nuclear_energy?language=zh-tw

2015年，Mark Jacobson發表論文主張美國可100%使用再生能源，受到世界各國反核團體大量推崇。

2017年，包含Christopher Clack教授在內的21位氣候專家，發表論文反駁Mark Jacobson的研究充滿「重大缺陷」，包括「無效的模式工具、理論錯誤、不可信和不充分的理論、充滿漏洞的假設……」

科學議題法庭解決 綠能教授告氣候專家誹謗
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20171214005717-260408

然後，Mark Jacobson反而控告刊登論文的美國國家科學院(PNAS)，以及該論文的第一作者Christopher Clack，求償1000萬美元，引起學術界譁然。因為Mark Jacobson拿不出學術分析辯護，卻把這件事鬧上法庭。

2018年，Mark Jacobson主動撤告。

對於反核團體來說，史丹佛大學的Mark Jacobson教授，也只不過是個頭銜好聽且可以利用的棋子，剛好反核罷了。真正了解他的人都知道，他就是個為了發展再生能源，可以用盡所有錯誤數據，詆毀各種能源的人。

以他的觀念及研究，蔡政府目前的能源政策絕對也是爛透了，因為Mark Jacobson大力反對提高天然氣比例，作為所謂過渡能源！

Mark Z. Jacobson PhD on Natural Gas as a "Bridge Fuel" - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=-FGrTAdB80s

■ 核四公投正是與時間賽跑的氣候行動

民進黨近期強力宣傳綠能減煤，我們完全贊同，因為綠能有兩種，核能和再生，風光不可控，唯核可減煤。綠能減煤，實務上就是核能減煤。我們支持「重啟核四，核能減煤」，我們反對「以風養火，火滅藻礁」，更反對「非核增氣，國安斷氣」。

假如2025年台灣核電機組全面運轉，將可迴避約2400萬噸～4800萬噸的碳排（以600億度電取代天然氣或燃煤估算），相當於台灣淨碳排放的10%～20%左右。

說說能源 Talk That Energy：有無核電影響10%碳排，地球不會再給你時間
https://www.facebook.com/talkthatenergy/photos/a.1804635893093808/2404831113074280/?type=3

有了10%，我們可以更快達到自提的減碳目標，可以更接近阻止氣候變遷的轉捩點。意識型態的紛爭是一時的，而此時，我們的時間正一點一點流逝。

支持台灣續用核電，啟用核四，提供潔淨電力，減緩氣候變遷，友善生活環境，這是以核養綠最根本精神。懇請支持核四公投，這也可以是你的氣候行動。

--

重啟核四公投緊急倒數，9月底前立刻將連署書寄回！

💧以核養綠官方募資正式上架！限定回饋品僅此一檔！
https://green-nuclear-vote.azurewebsites.net/Home/Donate

✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i

⚡️重啟核四公投連署書：擴散性百萬連署王！
https://tinyurl.com/y445gkxw

108-49 台北市萬華區康定路105號26樓之2
以核養綠公投領銜人 黃士修 先生收

今天很歡喜地跟大家分享一些非常有代表性，意義重大的全球各國能源轉型的最新實際成果以及前景、趨勢預測分析圖表。 <3

What’s Behind the World’s Biggest Climate Victory? Capitalism （09/16/2019 Bloomberg）

★ 部分節譯：

Solar and Wind Take Off as Coal Fades Away
當太陽能發電與風力發電急起直追，燃煤發電開始黯然退場中

The chief executive of the world’s largest private coal company sat before a group of U.S. lawmakers who wanted to know whether the fuel had a future. He didn’t hesitate. “Coal,” he said, “is the future.”

全世界最大的私有採煤公司的執行長，在美國國會面對一群國會議員質問有關燃煤發電是否還有將來的提問時，煤業執行長毫不猶豫地回答：“燃煤發電才是未來的主流。”

It was 2010. Coal supplied nearly half of America’s power, the executive testified, and was growing more than 1.5 times faster than oil, natural gas, nuclear and renewables combined. Global demand was on pace to rise 53% within two decades. And renewable energy? Not an option. “Wind and solar comprise just 1% of today’s U.S. energy mix,” Gregory Boyce, then the chief executive of Peabody Energy Corp., told the members of Congress. “It is unrealistic to suggest that renewables could replace conventional baseload fuels.”

那是2010的事情了。這位煤業執行長繼續指出，當時燃煤發電幾乎佔了全美電力供應量的一半佔比，而且燃煤發電廠在電力市場的市佔率成長之快，超過燃油發電、燃氣發電，核能發電以及再生能源發電加總起來的1.5倍。當時的預測為，在未來的二十年間全球對於煤炭的需求量，將比2010年時期成長53%。

那麼再生能源發電呢？這位煤業集團的執行長，Peabody 能源集團的 Gregory Boyce 直接了當的告訴這群國會議員，再生能源不是可行的選項。當時 Gregory Boyce 的理由是：“風力發電與太陽能發電加總起來的發電量，（當時）只佔全美電力供應量的區區1%佔比。“ Gregory Boyce 對國會議員表示 ”他認為再生能源可以取代傳統基載電力的燃料是不切實際的看法。“

Not quite. This April, for the first time ever, renewable energy supplied more power to America’s grid than coal—the clearest sign yet that solar and wind can now go head-to-head with fossil fuels. In two-thirds of the world, they’ve become the cheapest forms of power.

可惜事實並非如此。到了今年的四月份（2019），美國再生能源併網的發電量已經在史上第一次的超越了燃煤發電的發電量了 － 這是截至目前為止顯示太陽能光電和風力發電已經能夠在市場上跟化石能源發電一決勝負的最清楚的一個跡象。在全球其他三分之二的地區，再生能源也已經成為最便宜的發電型態。

Solar and wind will power half the globe by 2050, based on BloombergNEF forecasts. By that time, coal and nuclear will have all but disappeared in the U.S., forced out by cheaper renewables and natural gas.

根據專門追中研究全球能源產業趨勢的 BNEF (彭博新能源財經研究機構)所做的預測，太陽能發電和風力發電在2050年的時候，將可供應全球一半的電力需求量。到時候，因為不敵更加便宜經濟的各種再生能源發電與燃氣發電的強力競爭，使得燃煤發電與核能發電在美國電業市場幾近消失殆盡。

Solar and Wind Take Off as Coal Fades Away
當太陽能發電與風力發電急起直追，燃煤發電開始黯然退場中

The market triumph of renewable energy marks the biggest victory yet in the fight against global warming. Solar and wind are proliferating not because of moral do-gooders but because they’re now the most profitable part of the power business in most of the world. An industry that once relied on heavy subsidies and was propped up by government mandates is now increasingly standing on its own.

再生能源在市場上的勝利標示了全球在對抗全球暖化的努力中一項最大的勝利。太陽能發電與風力發電在全球各地如雨後春筍般的擴增，其最主要因素，並不是因為環保、道德人士的善心義舉所致，而是因為再生能源目前已經成為全世界絕大多數地區的電力產業中最為有利可圖的市場機制所導致的。這個早期一度依賴政府補貼以及政策強制規定支撐的新興產業，目前已經越來越可以憑藉自身的競爭力在市場中展現競爭力。

As a recent United Nations report put it: The renewable energy sector is “looking all grown up.”

正如一份聯合國最新公布的研究報告指出的：“再生能源部門看起來正在全面成長中。”

In the effort to slow climate change, the energy sector matters. Electricity generation has traditionally been the world’s biggest source of greenhouse-gas emissions. In the U.S., for the first time since the 1970s, this is no longer the case. Since 2016, American power plants have given off less carbon dioxide than the nation’s transportation sector, where oil continues to dominate. The turnabout owes a lot to cheap and cleaner-burning natural gas, but wind and solar farms are playing an increasingly important role.

在我們減緩氣候變遷的努力中，能源部門事關重大。電力生產在傳統上是全世界最大的各種溫室效應氣體排放來源。在美國來說，自從1970年代以來，目前是第一次出現電力生產已經不再是全美最大溫室氣體排放來源的狀況。

自從2016年開始，美國的電力部門二氧化碳的排放量，已經比仍然高度仰賴石油為燃料的交通運輸部門來得少了。這樣的轉變，在相當程度上歸因於大量便宜而且燃燒排放更加乾淨的天然瓦斯發電，但風力發電與太陽能發電也扮演著日益重要的角色。

Solar, wind and hydropower resources combined generate more than a quarter of the world’s electricity. In China and India that share will surpass 60% by 2050, BNEF estimates show, and Europe will top 90%.

太陽能、風力以及水力這三項再生能源的發電量加總起來佔了全球電力需求的超過25%佔比。在BNEF的研究報告中顯示，在中國和印度，這三項再生能源發電量的佔比到了2050年將超過60%，而在歐洲將達到90%佔比。

Renewable energy won’t save the world on its own. Power generation accounts for about a quarter of greenhouse-gas emissions being released into the atmosphere in the U.S. The rest comes mainly from transportation, manufacturing, agriculture and heating and cooling homes and businesses.

光靠再生能源無法完成拯救全世界的任務。電力生產佔了美國排放溫室效應氣體到大氣環境中的四分之一的排放量，其餘的排放量主要來自交通運輸，工業製程，農業生產，以及住宅與工商業的冷暖氣空調耗能。

Those sectors will need to match the sweeping technological advances and more efficient manufacturing that have slashed the costs of solar and wind power. Battery prices have fallen 84% in less than a decade. Cheaper parts are what have made solar and wind more economical to build than coal and gas plants across two-thirds of the world. Five years ago, by BNEF’s count, this was virtually nowhere.

上述所提的其餘這些部門勢必也將需要做出類似與光電與風電因為大幅技術進步以及更加有效的製程，導致的成本下降的進展，例如儲能電池在過去不到十年當中，價格就已經下滑了84%。

越來越便宜的組件是促成目前在全世界三分之二地區中，蓋太陽能發電和風力發電，比起蓋燃煤發電與燃氣發電更加經濟可行的一大主因。光是在五年之前，就連BNEF自己的研究預測，也認為這是不可能發生的事情（但是現今卻都全部發生了）。

Low costs sparked a clean-power frenzy that has quadrupled global renewable energy capacity to 1,650 gigawatts within the past nine years—more than every power plant in the U.S. combined. From Western Europe to China, solar and wind are beating out fossil-fuel plants without subsidies. Some projects are ditching long-term contracts altogether, relying instead on exotic hedges.

成本下滑激發了全球再生能源發電的開發熱潮，在過去九年之間，全球再生能源的裝置容量就激增了四倍之多，目前達到1,650GW的規模 - 這個規模比美國境內所有發電廠的裝置容量加總起來還要多。

從西歐到中國，太陽能光電與風力發電都已經可以無需貼補就能在市場上擊敗化石燃料發電廠。有些新的再生能源電廠開發計畫還根本就捨去簽訂長期購電合約的模式，轉而採用複雜的財務避險操作來營運。

In the U.S., natural gas remains king of the power mix, accounting for about 40% of the nation’s electricity. But renewable energy’s share is quickly climbing, reaching 25% earlier this year.

在美國，天然氣發電仍然在電力組合佔比中稱王，佔了大約40%的全國電力佔比，但是再生能源發電正急起直追，佔比大幅提升，今年初的時候已經站上了25%佔比的關卡了。

In a sign of where things are headed, solar installers and wind technicians are the two fastest-growing professions in the U.S. Solar now employs more people than any other power source. Wind supports almost as many jobs as gas.

在這種大勢所趨的情況下，太陽能光電安裝技師以及風力維運技師是全美成長最快速的兩種專業職位。太陽能光電產業目前的僱用人數已經超越其他所有發電型態產業所雇用的總人數，而風力發電的就職人數大約跟燃氣發電所雇用的人數相當。

更多詳細資訊請參見原文。

原始資料來源：
Can Renewable Energy Power the World (09/16/2019 Bloomberg)
https://www.bloomberg.com/graphics/2019-can-renewable-energy-power-the-world/

♡