北市將921震災善款6400 萬元轉贈予四川解北小學作為重建費用
氣爆意外，對高雄人來說，是一場集體的創痛，沒有人想到數十年來發展重工業的附帶傷害，竟是腳底下佈滿各種工業氣體管線。如果氣爆發生在白天，人員傷亡恐更慘重，因為那是市區精華地段，是許多人上下班或上學必經之路，也因此，在氣爆發生後曾親見現場的人，難受與恐懼的情緒夾雜，眼淚直掉的也不少。
安撫受創的人心，做再多恐怕都有所不足，但偏偏有人在這些年不斷操作議題，試圖把氣爆與弊案劃上等號，從中擷取政治利益。作為稱職的民代，真正該做的事情是，提醒政府從災難中記取教訓，推動裨益民生福祉或建置安全城市等議案，並監督各相關重建計畫的施行，讓逝者能夠安息，災民可以撫平傷痛，市民從此安居樂業。
昨天下午，高雄市議會進行 #高雄市議會七三一石化氣爆事件民間捐款專戶收支運用情形調查專案小組的結案報告，由召集人陳麗娜進行50分鐘冗長的宣讀，報告內容如同外界的預想，#先射箭後畫靶，填充了滿滿的數字和計畫名稱，卻看不到這些款項用在災後復建的實際情形，包括當時受災的民眾如今過得好不好？災區重建的景象、經費投入的實際效應與利弊分析、地方產業或經濟的復甦、官方和民間團體從中得到的救災與復原經驗等。
在朝野對這份結案報告有所疑議下，主席清點在場人數，出席未過半，議會再度提前散會。
🤔捐款究竟該怎麼用？
每有災害，台灣人的善心總是不落人後，捐款怎麼使用，當然可受公評，亦須接受監督。捐款轉作為其他用途，並非高雄氣爆首創，事實上，國內自921地震後，大筆愛心捐款能否用在災後重建的相關討論有不少，大抵的看法是，政府部門宜另行編列預算或特別預算所需。不過，中央和各縣市的作法依舊是沿襲慣例，民間捐款不僅用於緊急救難、弱勢救助，也常用在各項重建或復原計畫(包括行政費用)。
不管捐款如何使用，共識應是用於災民或災區所需，然而，不知道大家是否還記得，台北市政府曾將921的善款轉贈中國的離譜案例？
2009年11月16日，台北市議會有一場很精彩的質詢，#簡余晏議員 質問時任台北市長 #郝龍斌，為何將 #921震災善款之結餘款 捐給 #四川解北小學，且金額高達6400萬元？(👉質詢影音 https://www.youtube.com/watch?v=B90Dgmy49RQ)
1999年9月21日，台灣發生芮氏規模7.3強震，各地陸續傳出災情，罹難人數2415人，房屋全倒和半倒的數目均超過5萬間。來自民間的善款，總數超過375億，其中 #台北市共募得6億2700多萬元。北市府訂定了 #臺北市九二一賑災民間捐款專戶管理及運用要點，規定「本專戶資金之運用，捐款人指定用途或地區者，依其指定用途或地區使用；未指定用途或地區者，#以用於中部南投縣及臺中縣災區為主。其中並以本府所認養之鄉鎮市為優先。」
2002年8月16日，北市府將 #921震災、#2001年桃芝風災、#納莉風災、#2002年331震災 等天災善款之剩餘款，統一挪撥至 #臺北市重大災害民間賑災捐款專戶，並通過專戶的「管理運用委員會設置要點」，921捐款之結餘8181萬3414元也納入此捐款專戶。
2008年3月24日，專戶累積收入總計1億2356萬7378元，委員會審議通過19件補助案，核准金額共計4499萬2488元，帳戶餘額8535萬1460元。
2008年5月12日四川汶川發生大地震，5月21日馬英九就任總統後，7至9月間，全台因颱風接連侵襲，造成數十人死亡，超過數十億農業損害。#臺北市重大災害民間賑災捐款專戶管理運用委員會 卻在10月3日做出決議，捐助 #四川成都市解放北路第一小學重建費用，金額高達 #6400萬元(#專戶餘額的75%)。
既然善款可以轉贈，為何 #郝市府 當時不願意把捐款用來照顧因颱風受創的民眾，關愛的眼神直接拋過台灣海峽另一端的四川？對照氣爆捐款用在高雄市全區，台北市府慷慨地把救助台灣災民的捐款轉贈給中國修繕校舍的行徑，看在 #陳麗娜 等議員眼中，不知有何評價？在線等〜〜〜
📌補充：
《天下雜誌》有一篇報導〈震災捐款流向何處？〉，內容提到「民間捐款到了最基層，還是透過傳統的地方派系分贓模式在運作」。有一位台中縣鎮長在受訪時提到捐款的花用方式是，「每位鎮代分50萬，總共13名鎮代，分出去650萬。」這筆錢，只要不用於工程施作，單據跟地震有關，公所就受理。看似正常的「捐款徵信表」經過鎮長解說，一一現形，例如某鎮代辦理彩繪元宵活動，可報銷二十五萬元；某鎮代辦理的 #九二一謝神活動，以50萬元核銷；鎮代主席舉辦的 #心靈重建聯歡會，額度更高達89萬元。但地方的自助團體想辦社區報，向公所申請經費補助卻全無下文，只能自掏腰包。
(👉連結 https://www.cw.com.tw/article/5036510)
高雄市議會 出席 在 [新聞] 總預算沒審完高雄市議會1/5起召開臨時會- 看板Kaohsiung 的推薦與評價
看到臨時會議員們認真的情況，決定整理前面新聞提到的十次額數不足。
額數問題雖然是審預算攻防一種手段，但也凸顯各議員的出席狀況。
不管是要通過、阻擋、刪減預算，領人民的納稅錢就應該出席把預算審完，
而不是翹班再來加開臨時會審預算。
底下是十次額數不足而流會的會議
11/26 第3屆第4次定期大會第37次會議 出席：62人 請假：3人 清點(15:13)：21人
11/27 第3屆第4次定期大會第38次會議 出席：62人 請假：3人 清點(15:07)：28人
12/08 第3屆第4次定期大會第45次會議 出席：62人 請假：3人 清點(15:52)：29人
12/09 第3屆第4次定期大會第46次會議 出席：64人 請假：1人 清點(16:16)：32人
12/10 第3屆第4次定期大會第47次會議 出席：63人 請假：2人 清點(16:16)：28人
12/11 第3屆第4次定期大會第48次會議 出席：64人 請假：1人 清點(15:04)：10人
12/14 第3屆第4次定期大會第49次會議 出席：64人 請假：1人 清點(15:06)：18人
12/15 第3屆第4次定期大會第50次會議 出席：63人 請假：2人 清點(15:19)：27人
12/21 第3屆第4次定期大會第54次會議 出席：64人 請假：1人 清點(15:13)：18人
12/22 第3屆第4次定期大會第55次會議 出席：62人 請假：3人 清點(11:00)：27人
其中11/27、12/8、12/9、12/22四次有「記名清點」，其餘六次只有人頭清點。
會議記錄就放在高雄議會的網站上，在此不逐一縮址。
我把四次有記名清點做整理，各議員（點名/出席）列在底下：
點名：記名清點人在場。出席：沒請假、有簽到，即是出席。
第01選區 朱信強(2/4) 林富寶(4/4) 林義迪(2/4)
第02選區 李亞築(2/4) 黃明太(0/4) 陳明澤(1/4)
第03選區 黃秋媖(3/4) 陸淑美(0/4) 方信淵(4/4) 高閔琳(2/4) 宋立彬(2/4)
第04選區 陳麗珍(0/3) 陳玫娟(2/4) 李眉蓁(2/4) 李雅慧(2/4) 李雅芬(2/4)
李柏毅(1/4) 陳善慧(3/3) 黃文志(0/4)
第05選區 許慧玉(0/2) 吳利成(0/4) 張勝富(0/4) 江瑞鴻(2/4) 邱俊憲(4/4)
第06選區 陳美雅(1/4) 蔡金晏(0/4) 李喬如(2/4) 簡煥宗(0/4)
第07選區 黃柏霖(3/4) 黃香菽(2/4) 康裕成(3/4) 曾俊傑(3/4) 童燕珍(2/4)
林于凱(3/4) 何權峰(4/4) 鄭孟洳(2/4)
第08選區 黃紹庭(0/1) 黃文益(2/4) 郭建盟(3/4) 陳若翠(3/4) 吳益政(4/4)
第09選區 鍾易仲(0/3) 李雅靜(0/4) 林智鴻(1/4) 劉德林(0/4) 鄭安秝(1/4)
黃 捷(3/4) 陳慧文(3/4) 張漢忠(3/4)
第10選區 陳麗娜(1/4) 吳銘賜(0/4) 曾麗燕(4/4) 鄭光峰(0/4) 蔡武宏(4/4)
陳致中(1/4) 李順進(3/4) 林宛蓉(1/4)
第11選區 黃天煌(0/4) 韓賜村(3/4) 邱于軒(2/4) 王耀裕(4/4)
第12選區 王義雄(0/4)
第13選區 陳幸富(4/4)
第14選區 賴文德(0/2)
第15選區 范織欽(1/4)
簽到簿簽好簽滿，審預算不見人影。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.164.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1610198108.A.EF1.html
※ 編輯: tchialen (114.40.164.74 臺灣), 01/09/2021 21:16:58
議員不就該在議會好好審預算，非搞到流會再加開臨時會審預算。
※ 編輯: tchialen (114.40.164.74 臺灣), 01/09/2021 23:43:24
... <看更多>