讓 Vincent 自己親上火線澄清，我真的替他和他的家人感到不捨。
媒體和名嘴一邊碎念「政局都是老面孔」，一邊卻對投入公眾事務的年輕世代百般刁難萬分質疑。
民進黨是個照規矩的政黨，體制裡有的，照體制去走。外交人員的派任都依照法規，也沒有什麼「破格」的例，卻可以人人批評得好像自己是外交專家似的。
台美關係在很重要的關鍵，這種派任不是可以輕忽的派任。再者，外交政策與手段，必須靈活，老經驗的外交人員有其資歷和能力，新的一代在外交上另有不同的拓展空間。這二種沒有誰應當誰不當。對國家來說，外交人員是國際合作的重要工具，適才適用，托付信任，才是重點。
加拿大杜魯道總理在43歲就任，奧地利總理庫爾茨32歲就任，法國總統馬克宏當選時39歲，而紐西蘭總理阿爾登37歲成為總理，甚至成為世界第一位請育嬰假的國家元首；如果這些例子放到台灣，我真不敢想像他們會被講成什麼樣子。
年齡絕對不是從政的問題，譬如剛就任的蘇貞昌院長才剛剛以最高效率和最強EQ化解了一個很惡意抹黑的假消息
https://www.facebook.com/…/a.1869557362…/10156136023806270/…
（我真的被他那個「頭髮的坪數沒有含公設」給笑死）；去年馬來西亞首相馬哈地就任時92歲又10個月，他的思慮清晰與過人精力，執政策略清楚明快，在馬來西亞訪問時我們開玩笑說高齡的標準在當地必須拉到93歲以上才行；心態與能力絕對是適才適所的最重要考量。
這兩天外交部和許多委員們都澄清了對於這個派任案的各種揣測和誤解，今天Vincent自己也說明了。我必須說，外交工作是很大的挑戰，尤其台美之間，所有法規都很明確，這是合法合理的派任，拜託不要再用各種事情干擾我們第一線在外交上努力的，每一個外交同仁。
讓他們可以好好在外為台灣打拼。
大家好，對於這幾天各界對我關心，很抱歉我沒有第一刻回應。我相信任何人擔任公職都一樣，不希望讓個人事務，影響到政府團隊的運作。台灣這麼多挑戰要面對，不需要製造彼此之間的對立與懷疑。因此，在很多公共議題上，我也不認為適合我發言。
但這兩天來，我也正視到，我很難不回應這些新聞。從記者每天在美處大廳等，到有些媒體不實、也沒有憑據的報導；到最重要的，就是每天起床看到我老婆在充氣床上哭（我們不敢買家具因為怕最後必須回台北），說著我們不是放火殺人，為何要被這樣的對待。
雖然我不習慣個人的薪水、工作狀況，跟家庭關係被廣泛拿來討論，但是這是一份領納稅人薪水的工作，因此在成熟的民主國家裡，我接受這些是屬公共領域，值得被外界拿來討論。但現在正被討論的議題當中，實在有很多不實的謠言，我儘量一一回復。
第一，有沒有資格擔任這份工作？
這是我很難自我評鑑的問題。任何人在職場上都知道，長官、同事可能都對於自己的工作表現有不同的看法。但我要說的是這樣，今天我加入了民主進步黨這個體系，我什麼都沒有。我沒有家庭背景，我沒有任何財力，我更沒有任何關係。
我大學畢業後回台灣，到了高雄第一件事，就是去民進黨高雄市黨部申請當義工。還被刷掉。後來我靠著自己英文的能力，加入了英文台北時報擔任英文記者，也申請轉跑民進黨的線，才有機會接觸到這個政黨。
我當完兵，去英國讀完碩士後，我其實申請了許多不同的工作。因為讀的是法律系，所以獲得一些在外商服務的機會，但是終究我選擇了跟隨我的夢想，在家人的強烈反對之下，加入了小英基金會 ，投入我熱愛的政治領域。
我從小英基金會（一開始我是研究豬糞及臺灣發展沼氣發電的可能，後來才轉到涉外事務），到後來民進黨的國際部。一踏入政治，六年很快就過了。當中我很慶幸我遇到一些很好的長官，也跟同事作了很多值得做的事。
因為這是我熱愛的工作，所以我也全心投入。從撰寫談話參考及文稿、執行出訪任務、向駐台使節說明我們的政策、安排國際媒體專訪，及進行商會及國際企業的聯繫等，到出差去我們的邦交國、參與國際會議，與理念相近國家高層進行會晤，這幾年過得很充實，我也對願意培養我的長官，充滿感謝。
其中在總統當選那晚，能被選為當晚的口譯人員，而後來在媒體上有所曝光，我也認為是一個很獨特的經驗。這一切我都非常珍惜。
我想說的是，對我來說，這都是得來不易的。我不能說我做的事或決定都是對的，或完美的，但我向來盡最大努力，以對得起國家還有這個團隊。但我從來沒覺得自己辛苦，因為我清楚知道，我從一位熱愛台灣的年輕人，能到今天這份工作，為台灣的國際事務做出貢獻，是一個極大的榮幸。
所以在大家評論我是否有資格擔任美處這份工作前，給我一個表現的機會，我不會讓大家失望的。
第二，薪水真的有這麼高嗎？
當然沒有。媒體已開始從我薪水20萬，現在已經慢慢爬到30萬了。
事實是這樣，過去曾有多元的管道讓非經國家考試人員外派到各外館去。但是這些機制已在現在政府上任前，逐漸被廢除掉。因此，雖然我年初已經達簡任11職等，但今天在符合各項規定下，必須以一等諮議(相當於薦任9職等)資格外派。所以很多媒體可能誤認為我是領簡任11-12職等的薪水。
在同時，駐外的薪水雖然比在國內政府機關高，但是相對的，當地生活水準也會比較高，配偶也時常必須辭掉自己的工作。這一些，都是駐外人員敘薪時政府有設想到的。
目前我的薪資，在扣除美國必要的醫療保險、汽車保險、房屋保險、所得稅，還有貼補當地房租(外交部發的租金僅夠貼補部分)及其他外派衍生出的花費後，大概實領是15萬左右。但是來到美國，在沒有美國信用評比申請銀行貸款的狀況下，只能用現金購買二手車輛跟家具，因此我們跟家人及親朋好友貸款72萬，一個月攤還6萬。
所以綜合之下，我們的實際收入並沒有比我們當時在台灣雙薪家庭的收入多，也絕對沒有媒體炒得這麼誇張。這不是說我認為這是一個很小的金額，我認為真的已經足夠，我也知道這已經比很多人更幸運了，我也絕對會透過自己表現，讓我們國家的納稅人認為這份薪水，是值得的。
第三，這份工作，會不會造成文官跟政務官的對立。
今天很多出來關切我的前輩，自己也是這個體制出身，甚至曾以多元管道方式派駐不同單位。我很感謝他們為國家的服務，我相信他們也最能理解政治任命跟常務文官，兩者之間角色的差異。
我在外交部最好的朋友都是國家考試出來的常務文官，我從來不會認為，自己在這個體制的熟悉度及專業度，會比他們高。但是我盼自己能帶來來自外界比較不一樣的思維。透過新的作為，融合外交體制的專業培訓，讓我們外交工作能做得更好。
而在外交部作事的同仁都知道，在部內政治任命跟常務文官的對立，根本是不存在的。外交部是一個團隊，而這個團隊的目標跟所有台灣人民一樣，就是為台灣塑造一個更友善的國際環境。這個工作不會因為大家是來自什麼體系，而有所差異。
我很希望外界，不會因為我的年紀，或屬於一個特定政黨，就說我是被酬庸，或是不適任。無論是國民黨、民進黨或時代力量的年輕人，誰被這樣對待，我都覺得是不公平的。
我希望我透過這個聲明能回應很多朋友的疑問。如果還有什麼問題，也歡迎在下面留言，我會儘量回復。
謝謝大家的關心。我會繼續努力。我不會讓大家失望的。
