【#陳文成事件紀念廣場 啟用典禮】#台灣大學
By 陳文成博士紀念基金會:
#陳文成博士生平事略
陳文成博士生於1950年,自幼聰穎,1972年國立臺灣大學數學系畢業,服兵役期間研究發明「自動計價器」。1978年取得密西根大學統計學博士學位後,擔任卡內基美隆大學統計系助理教授。在美國求學與任教期間,發表論文,對統計學的理論進展作出貢獻;同時關心故鄉臺灣及其在戒嚴體制下的政治景況,積極參與同鄉會和人權會,支持臺灣民主運動,並募款捐助《美麗島雜誌》。以此,成為臺灣海內外情治單位的監控對象。
1981年 陳文成攜妻、子從美國返臺探親,遭受跟蹤與嚴密監控。7月2日為警備總部人員帶走,作第二度約談。7月3日被發現陳屍臺大研究圖書館草地上。
2020年 促進轉型正義委員會公布「陳文成案調查報告」,結論指出:陳文成陳屍處並非第一現場,且死於他殺之可能性顯高於自殺或意外死亡。*
陳文成只是個普通人,一個優秀的臺灣子弟,他從來沒想要當英雄,或當烈士。他的慘死,是臺灣白色恐怖末期,一個醒目的血腥印記。但是在國際社會,特別是美國社會,陳文成事件,卻直接間接影響臺灣的國際形象,有形無形改變許多人的命運。
紀念廣場的由來
2011年臺大學生會、研究生協會開始於此處舉辦陳文成博士紀念晚會,翌年在校務會議提案立碑紀念,經過持續努力,以及校內師生和社會的支持之下,終於在2015年3月定案,通過「陳文成事件紀念廣場」的命名和立牌。2019年由陳文成博士紀念基金會獨立募足款額,廣場於翌年7月動土,2021年2月落成啟用。
誠如卡內基美隆大學校長塞爾特所說,「陳文成博士竟在他的生命尚未達到其所能發揮顛峰之前即被剝奪,整個世界同受損失。」陳文成事件紀念廣場之設立,不僅在於悼念為臺灣前途努力的勇者與無辜犧牲者,更在於落實轉型正義以鞏固法治、深化民主,並保障自由與人權。
*命案當年(1981)美國卡內基美隆大學校長賽爾特(Richard M. Cyert)委派該校狄格魯(Morris H. DeGroot)教授與法醫病理學者魏契(Cyril H. Wecht)博士來臺灣審視陳文成的遺體,並到臺大校園陳屍處勘查。返美後提出報告,明確指出:We conclude that Dr. Chen was a victim of homicide, and that his death was caused by his being dropped from an upper floor of the fire escape while unconscious.(中譯:我們的結論是,#陳文成係遭他殺的被害人,在處於無知覺的狀況下,被人從防火梯高處拋下而致死。)
陳文成事件紀念廣場大事紀
2007/5/22 臺大學生會舉行「#臺大殺人事件簿」座談,談陳文成博士命案。
2011/7/01臺大學生在陳文成當年的陳屍處舉行紀念晚會活動。
2011 陳文成基金會為「設立陳文成事件紀念碑」發函臺大校長室,未得到回應,臺大校方原否認收到信函,後來承認信函由校長交辦後不知去向。
2012舉行設立紀念碑網路連署活動,共有近6500人具名連署。
基金會再行文臺大,請臺大「准許設立陳文成事件紀念碑」。
6/18臺大學生於校務會議內提案,李嗣涔校長裁決該案交予校史館研究,將議題轉為校史的一部分。
9/20校史館針對此案討論,並無結論。
2013/1/17,臺大副校長邀請基金會討論相關事宜,本會重述基金會立場,即「設立陳文成事件紀念碑」。校史館及網站上,增設陳文成事件。
7/5,張富美董事與謝穎青董事,拜會臺大新任校長楊泮池,表達基金會立場。楊校長表示,該做的事是一定要做的,此事宜緩,不宜急,且需要適當的氛圍才容易成功。
臺大在新出版的臺大校史中,加上「1981年 7月陳文成事件,使得國際間更加關注臺灣人權與民主的發展」字句。
2014/6/14 臺大校務會議,原則同意「陳文成紀念廣場」的命名。
10/25 臺大校務會議,通過「開放空間命名原則」。
12/27臺大研究生協會會長依「命名原則」於臺大校務會議內再提案。
2015/1/12 臺大依「開放空間命名原則」召開公聽會。
1/14 臺大校園規劃小組通過命名、立牌以及地圖標示。
3/21 臺大校務會議通過「陳文成事件紀念廣場命名案及立碑案」。
成立委員會,12/04召開第1次會議,致贈基金會新版臺大地圖。
12/28召開第2次會議討論公開徵選活動的內容。
2016「陳文成事件紀念廣場」命名,完成行政流程。標示於臺大新版的校園地圖。
6/28 公布廣場設計競圖結果,第一名作品為「空」。
(楊泮池校長承諾為廣場工程募一半款額;#惟此一承諾2019年7月管中閔校長表明不予兌現。)
2017/5/19 設立立牌。宣示陳文成廣場已設立,等待廣場改善工程的完成。
12/25 臺大召開校內公聽會。
2018/10/20 代理校長郭大維於校務會議中撤回「另組專案小組研議」之提案。
11/09 陳文成廣場環境改善工程第3次工作會議。
11/28 校園規劃小組委員會提報告案「陳文成廣場環境改善工程執行情形」。
2019/4/25、7/09陳文成廣場環境改善工程之細部設計第1、2次審查會議。
12/31 陳文成基金會募足並捐助工程經費一千一百萬元。
2020/2/17 基金會與臺大完成簽約。
7/16 舉行動土典禮。
2021/1 廣場環境改善工程完成。
2/02 陳文成事件紀念廣場啟用典禮。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過19萬的網紅3Q陳柏惟,也在其Youtube影片中提到,人事調動可留意軍種平衡 有件事可能很多人不知道,其實我在當兵時,嚴部長剛好就是我的長官。但前兩天有媒體報導是不是有嚴家軍的問題,認為最近的人事調動都以陸軍為主,影響海、空軍士氣,我當兵時,很多長官也是目前這波調動的人。 這陣子包含共軍擾台、新聞事件,國防部壓力很大,三軍都有很大的壓力,有些民間友人會...
「陳文成案調查報告」的推薦目錄:
陳文成案調查報告 在 邱顯智 Facebook 的精選貼文
促轉會在7月出版了陳文成案調查報告,辦公室也收到了一本。
大體上,促轉會的報告指出,陳文成命案發生後,檢警單位對於相關事證的調查,奠基於缺乏有力證據的口供之上,而且,過分聚焦於死因本身,忽略了陳文成命案的背景脈絡,顯然,這樣的調查方向,是威權當局為了規避責任採取的應對策略。
有鑒於此,促轉會重新檢視過去檢警的調查報告,包含《70年檢警查報告》和明園專案人體模型實驗,釐清陳文成回國前後,如何遭國家監控甚至於約談,案發現場多處不合理之處,以及證人口供不一致的事實,以逼近陳文成命案的時空背景與歷史真相。
我認為,促轉會報告最重要的貢獻是,指出國民黨在威權時代如何主導辦案方向,迴避監察單位的檢驗。讓我帶大家看看,報告是怎麼說的。
首先,證人口供明顯存在矛盾。
1981年7月2日,陳文成於上午約9點開始在台灣警備總司令部(以下稱警總)接受約談,警總聲稱,晚上9點半護送陳文成到家,到陳文成羅斯福路的宅邸時,已經是晚上10點半左右﹝後改口為十點﹞。在檢警的調查中顯示,陳文成到家時有五位目擊證人:
「根據徐翠屏等人的警詢筆錄,五人當晚是先後離開羅斯福路三段231巷37號一樓(陳文成宅),時間約落在23時至23時20分之間[…]。且參酌1981年專案小組對徐翠屏五人的查訪結果,『徐、周、何、陳等四女與連某分手上樓睡覺前,未見該高(指陳文成)的男子下樓』。意味五人皆目擊有兩名男子進入37號一樓大門後,而在五人各自離去前,只看到一人(非陳文成)再度下樓、乘車離開。」
「鄧維祥於1981年7月5日的警詢稱當晚『二十三時許陳文成獨自來到我現住處』;嗣於1995年1月20日監察院調查約談時稱『7月2日我們家很熱,我看政治家雜誌,於十一時一刻鄧〔應係陳〕先生來了』。換言之,若陳文成當晚確實拜訪鄧維祥,其抵達時間應介於晚間23時至23時15分之間。」
從上述內容可以發現,徐翠屏等五人在晚上11點至11點20分間看見二名男子上樓;與此同時,鄧維祥表示陳於晚間十一點至十一點一刻曾到鄧府拜訪,這兩個時間高度重疊,除非是平行時空,否則根本不可能。根據《70年檢警偵查報告》,陳文成約莫午夜零時三十分離開鄧宅,而後陳屍於台大校園內,預估死亡時間為7月3日凌晨三點至五點間。
第二個疑點是,陳屍現場可能非第一現場。
以屍體姿勢、傷口集中於背部以及陳屍地點與建物距離來判斷,陳文成案無法排除他殺之可能性。然而,警總卻在事發後舉行記者會,指控陳文成疑似畏罪自殺。陳文成在接受警總長達十二小時的約談後不知去向,聲稱目擊從警總離開的徐翠屏等五人與鄧維祥的供詞卻相互矛盾。
警總大張旗鼓宣告陳文成「疑似畏罪自殺」,難道不正是此地無銀三百兩嗎?
除此之外,整起事件圍繞著陳文成,因為支持本土運動而長期遭到威權當局監控,促轉會更揭露數份由警總完成的彩虹資料,清楚記載陳文成及其家人的通話。「所謂的彩虹資料即警總電監處執行電話監聽時所製作之紀錄,惟內容並非逐字逐句記下,而是由監聽人員依通話要旨製作」。
綜合以上,促轉會的陳文成調查報告,揭露了陳文成案刻意遭到掩蓋的脈絡,以及相關事證的矛盾,包括目擊者證詞不一致以及不符合物理定律的命案現場。警總在整起事件中的角色,屢遭受社會質疑,卻仍執意主導和進行案件調查,讓真相與正義離我們越來越遠。
民國70年的統治當局,揮舞保密防諜和動員戡亂兩支大旗,以《軍事審判法》及《懲治叛亂條例》兩部惡法,來傷害人民的生命安全與言論自由。
時至今日,台灣已經具備追求真相的條件。在轉型正義的漫漫長路上,我們透過還原歷史,來為受難者哀悼。謝謝促轉會還有眾多為轉型正義工程努力的人們,我們一起加油!
陳文成案調查報告 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的最佳解答
今天是7月2日,在密切關注香港局勢的同時,我想跟大家說,今天也是 #陳文成事件 39年的日子。
我們不會忘記,當年在威權統治時期,台灣的年輕人,也曾經莫名的被逮捕、被關押,甚至失去了生命。而如今,我們試圖在時間洪流中,努力找回真相。
透過「政治檔案條例」施行後徵集的新證據,以及法醫重新檢視鑑定報告,日前 促進轉型正義委員會 完成並公布了「陳文成案調查報告」。報告指出,當年陳文成博士及親友,在案發前後都遭到情治機關嚴密監控,案發後威權統治當局更阻礙了家屬對真相的追查。
根據鑑定結果,陳文成博士死於他殺的可能性,明顯高於自殺或意外死亡。至今也沒有證據能證明,1981年7月2日晚上,陳文成博士被警總帶走後,有脫離警總的支配。
調查有所進展,真相仍待持續挖掘。促轉會已經在5月底延長運作一年,將會持續清查檔案、還原威權統治時期政府不當監控、鎮壓人民的歷史真相。透過這些過程,我期許民主自由的台灣,將能記住過去的錯誤,不讓悲劇重演。
我也認為,台灣的過去式,不該是香港的現在式和未來式。盼望我們對轉型正義的努力,能稍稍撫慰家屬,也能給香港等待自由之光的朋友們些許鼓勵。
陳文成案調查報告:https://www.tjc.gov.tw/statistics/9
陳文成案調查報告 在 3Q陳柏惟 Youtube 的最佳解答
人事調動可留意軍種平衡
有件事可能很多人不知道,其實我在當兵時,嚴部長剛好就是我的長官。但前兩天有媒體報導是不是有嚴家軍的問題,認為最近的人事調動都以陸軍為主,影響海、空軍士氣,我當兵時,很多長官也是目前這波調動的人。
這陣子包含共軍擾台、新聞事件,國防部壓力很大,三軍都有很大的壓力,有些民間友人會來跟我們陳情,希望也有個讓國防部解釋的機會。像是現任的海發中心主任,從潛艦國造初期,就肩負和歐美溝通、推動計畫的角色,是很重要的人才,假使這波調動後,對他會有怎樣的安排?
嚴部長說,有跟當事人溝通,對方講媒體報導不屬實。我向嚴部長表示,其實這件事的重點,還是人才的留用和適才適所,台灣的陸軍只有三個軍團,因此調動遇到集中某個軍團的狀況,以機率來說也不小,但我覺得還是要避免這樣的狀況,以免造成民間疑慮。
妥善保養戰機
接下來我請教國防部有關戰機妥善保養的事情,F-5 型機使用的 J85-GE-21 發動機翻修,以及機體延壽的問題,過去 1997 年時曾經包在漢翔 Tiger-2000 的計畫中,但後來並未進行此升級計畫。國防部回覆,這是因為考量到空軍、整體機隊的規劃,加上引進新戰機,因此升級計畫沒有成案。
我也根據過去資料指出,J85 發動機壓縮器後轉筒、渦輪葉片、後燃器,在美軍案例中,都有老化出現故障狀況,A/B(後燃器) 點不著就算了,前兩者可能造成發動機完全故障,空軍過去一直有在和美軍交換 J85 維修議題,我今天也向國防部請教,是否各部件均有按照美軍標準進行檢修或更換?國防部則回應,各部件美軍持續有發佈技令修訂,國軍均有配合美軍標準更新,並根據實際狀況調整。
維修回饋大數據
此外,我也再請教,以台灣高熱高濕的環境,發動機檢修頻率是否需要再調整?像是美軍曾發現未達壽限的 J-85 發動機,其後滾筒有受損狀況,雖然廠商會定期來台檢修,但因為台灣氣候,是否要修正頻率?以及,我也好奇其他採用的國家,各引擎狀況回饋之大數據,GE是否均能轉知我軍?
國防部表示,有跟其他國家交換數據,資訊是暢通的。
就我看法,我認為J-85發動機,畢竟擁有一定的成熟度,以及豐富的使用經驗,希望打撈機體殘骸後,能儘早找到失事原因,好讓我們吸取教訓。我希望在本次調查報告出來後,空軍也能比較類似飛安事件,特別是要加入我軍與其他國家的「幾近錯失」事件(出問題但未釀成災害的事件)!
而關於F-5型機預計的汰除問題,以及事件後的調整,國防部回應會進行特檢,針對人員訓練、機件檢查,若檢查正常,會恢復正常使用,若有問題則會再找原廠處理。請國防部在 F-5 型機汰除前,務必做好戰機的妥善保養工作,也請部長要保證國機國造、潛艦國造的進度,國防自主是最安心的保證。
國防宣導
除了國機國造外,針對本次國防部提出的預算案業務報告,我特別關心國防宣導。我注意到這次提出的報告中,有關國防教育的管道仍是以傳統的莒光園地、廣播電台等方式為主。我在前次質詢也提到,要落實全民國防教育,應該要讓宣導管道更多元,應該加入民間第一線的力量,畢竟傳統政戰單位等管道,宣導效果相對有限。今日我詢問國防部時,國防部也提出有一些新的規劃方向,比如跟電視台合作「能戰 全民新視界」這類的的新型態企劃,以及跟專家、網紅合作各項製作。我希望既然有方向,就應該落實進業務計畫,確實推動,也期待國防部在宣導上有令人耳目一新、不一樣的嘗試。
2020-11-04,國防部 嚴德發部長。
===============================
【烏日服務處】
地址|臺中市烏日區中山路一段525號
電話|(04)2337-7383
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【沙鹿服務處】
地址|台中市沙鹿區中山路537號
電話|(04)2662-0913
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【霧峰服務處】
地址|台中市霧峰區文化巷57號
電話|(04)2330-5663
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【大肚服務處】
地址|台中市大肚區自由路148號
電話|(04)2699-8903
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井服務處】
地址|台中市龍井區中央路三段169號
電話|(04)2639-1163
服務時間|週一至週五 9:00-18:00
【龍井新庄聯絡處】
地址|434-006 台中市龍井區新庄街一段138號
電話|0917-191-058
【免費法律諮詢服務】 (需事前預約)
烏日─每周四 19:00-21:00
沙鹿─每週三 09:30-12:00、每周五 19:00-21:00
大肚─每週二 19:00-21:00
龍井─每週三 19:00-21:00
霧峰─每週五 19:00-21:00
【免費長照 2.0 諮詢服務】 (需事前預約)
烏日─每週三 16:00-18:00
沙鹿─每週二 16:00-18:00
大肚─每週二 19:00-21:00
【3Q聽你說 委員服務時間】 (需事前預約)
大肚─週二 19:00-21:00(每月二、四週委員時間)
龍井─週三 19:00-21:00(每月一、三週委員時間)
烏日─週四 19:00-21:00(每週委員時間)
沙鹿─週五 19:00-21:00(每月一、三週委員時間)
霧峰─週五 19:00-21:00(每月二、四週委員時間)
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 訂閱3Q的Podcast → 3Q陳柏惟
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → @3QTan
===============================
◆ 台灣基進官網 → https://statebuilding.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/
◆ 捐款支持台灣基進 → https://statebuilding.tw/#support
陳文成案調查報告 在 陳文成命案調查報告促轉會揭警總涉嫌疑 - YouTube 的推薦與評價
促進轉型正義委員會,調查1981年台大教授 陳文成 命案,今天(4)公佈 調查報告 ,透過許多解密檔案及訪談,提出 陳文成 及親友案發前後,都遭到情治機關嚴密 ... ... <看更多>
陳文成案調查報告 在 促轉會調查報告:警總涉嫌陳文成命案 - 時事板 | Dcard 的推薦與評價
陳文成 命案事發至今將近40年,促轉會今天公布調查報告,透過許多解密檔案及訪談,提出陳文成及親友案發前後都遭到情治機關嚴密監控、他殺可能性高等等 ... ... <看更多>
陳文成案調查報告 在 促進轉型正義委員會- 【 陳文成案調查報告|5/4(一)上午10 的推薦與評價
陳文成案調查報告 |5/4(一)上午10:00 線上直播】 70年5月20日,陳文成帶著妻小自美國返台。根據國安局新解密檔案,早已透過監控越洋通訊而掌握他們返台行蹤的警總, ... ... <看更多>