關於 阿 克 賽欽 的戰略 位置 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

解放軍瞄準印度，邊界之爭難以朝夕化解。
【暴徒砸緯創非偶然 印度曾嚇走台灣「高鐵之母」】https://bit.ly/3mp7hYu
【緯創iPhone廠被砸 印度製造取代中國被指「發夢」】https://bit.ly/3oWkGsx

《文茜的世界周報》

【中印邊境爭端涉及拉達克與阿克賽欽，約1.35萬平方英里的土地，還有印度東北部阿魯納恰爾邦(Arunachal Pradesh)約3.5萬平方英里的土地，中國稱之為藏南。這次發生衝突的是拉達克與阿克賽欽附近的加勒萬河谷。印度電視台訪問了一名據稱當天倖存的印度士兵的說法，還原了當天情況。除了中印雙方死傷人數以外，這位印度士兵的說法與大陸外交部的說法，和印度總理莫迪的說法都相當一致，莫迪說：沒有任何人侵入我國領土，我國也沒有任何一個邊境哨所遭到（中國）占領。也就是不存在先前外媒所說：「數千名中國解放軍強行越過實控線，進入印度屬地挑起的事端」。紐時：《印度是否準備好，與西方聯手反制中國了呢？》由於多種原因，印度格外能感受到來自中國的掣肘。過去十年裡，中國一直在努力拉攏印度的鄰國，削弱了新德里在自家門口的影響力。儘管莫迪與川普的關係有時並不穩定，但考慮到中國在領土爭端問題上愈發強硬的立場，一些印度官員擔心，除了向西，印度可能別無選擇。】

{內文}
這是一片令人望而生畏的荒涼地帶。這裡大部分是高海拔的沙漠有白雪皚皚的山峰，稀疏的植被，和海拔1萬4000英尺高原的低溫。印度宣稱擁有阿克賽欽的主權，但是這裡現在由中國控制。

(大陸國防部發言人/吳謙)
完全是在中印雙方認可的實控線，中方一側發生的，責任完全在印方

６月１５日晚間，一場殘酷的肉搏戰，在中國控制的阿克賽欽，以及印度控制的拉達克中間的加勒萬河谷爆發，據傳有20名印度士兵，遭中國士兵以木棍和狼牙棒擊殺。這是53年來，中印邊境爭端中最嚴重的流血衝突。關於是誰越界和兩軍的死傷眾說紛云，印度電視台採訪了事發當晚倖存的士兵，還原了當天的情況。

(印度India Today新聞片段)
箭頭指的位置是位於拉達克加勒萬河谷的第14崗哨，也就是在這裡，這個蜿延的加勒萬河谷中，6月14日中國軍隊入侵印度領土，並且在此前雙方已經同意，不可以駐點的區域設了帳篷。6月14日傍晚7點左右，Santosh上校帶著34名官兵，走到中國設在印度領土的崗哨了解狀況，雙方爆發衝突，中方動手打人，印方以人數優勢，將中方的帳篷燒成灰燼

印度軍方沒有就此罷手。

(印度India Today新聞片段)
印度軍方跟著中國士兵，越過了實際控制線(LAC)進入了中國控制的區域，而且深入了中國區域將近一公里。印度軍方的猜測得到證實，在靠近實控線發現有眾多中國士兵聚集，晚上9點 雙方在中國控制區爆發激烈衝突，印方的Santosh上校被石頭砸中，他跌入了加勒萬河谷，雙方打了很長一段路，包括在加勒萬河谷上方的懸崖邊，3名印度士兵當場死亡，另外在加勒萬河谷也找到16名中方士兵的遺體，後來沿著加勒萬河，陸續又找到17名印方士兵遺體，在一夜混戰中，10名印度士兵被中方帶走，但中方也有9人包括官員被印方帶走。在打了5個多小時後，兩方各自收手，印度軍方回到了實控線的印屬區域

中方迄今沒有公布當天的死傷，不過印度士兵對於誰越界的說法，倒是與印度總理莫迪一致。

(印度總理/莫迪)
沒有任何人侵入我國領土，我國也沒有任何一個邊境哨所，遭到（中國）占領

莫迪的說法，也推翻了印度外交部先前所說：是「數千名中國解放軍強行越過實控線，進入印度屬地挑起的事端」。

(英國Channel 4 News記者/Jonathan Miller)
兩個核武國家，同時也是區域超級大國，印度與中國的軍隊衝突，接下來的發展很可能會引爆第三次世界大戰，就在新冠疫情尚未完結之際

正當西方媒體都在等著，這場喀喇崑崙山上的原始衝突，會不會演變成核武大戰時，《紐約時報》看到的是：《印度是否準備好，與西方聯手反制中國了呢？》

(美國總統/川普2017.6.26)
我很榮幸，歡迎世界最大民主國家的領導人(莫迪)來到白宮

報導中說到，多年來，美國一直試圖說服印度，成為更緊密的軍事和經濟夥伴，以與中國的野心對抗。《紐約時報》形容，「這是世界最大民主國家制衡最大專制國家的一個機遇。」

(Al Jazeera新聞片段)
中國與印度共有了世界最長的爭議邊界扣除尼泊爾和不丹，與印度東部Arunachal Pradesh邦，還有西邊的喀什米爾都有邊界爭議

爭議全起於這個人，他是英國殖民印度時期的軍方將領兼英屬印度外務秘書（Henry McMahon），他在地圖上畫下「麥克馬洪線」，說這條就是印度和西藏的界線。不過不論是中華民國政府還是中華人民共和國政府，都不承認「麥克馬洪線」。

(英國Channel 4 News新聞片段)
1962年印度和中國為此打了一仗，打了一個月就是在這條線上，印度遭受到羞辱性的慘敗

不過中方在戰勝後撤回，真正的國界一直未定，雙方暫時以「實際控制線」(LAC)為界，但是大小衝突時有所聞。2017年，中印軍方在中國、印度和不丹交界處爆發對峙，當時西方媒體都在討論，中印是否會爆發第二次邊界戰爭，不過後來這場俗稱「洞朗危機」，在兩軍對峙73天後和平結束。在洞朗危機之後，莫迪分別於2018年在武漢，以及2019年在印度會見了習近平。尤其是在武漢峰會上，雙方達成管束部隊，並通過和平談判解決邊界緊張局勢的協議。《紐約時報》稱，自從武漢峰會以來，新德里的外交一直完全服從於中國，未對台灣問題、香港問題，甚至新冠病毒疫情，提出嚴重批評，直到現在。

(澳洲戰略政策研究所衛星數據專家/Nathan Ruser)
我們分析近來衛星照片後得知，中國大規模的在中印爭議區域，在班公錯附近擴張土地，大概是在過去一個多月左右，大概是在5月的時候，中方開始大舉興建建物在「指間第4-5段線」（Finger 4-5）之間，而且不像加勒萬河谷的那種帳篷，中國軍方在班公錯建的是水泥建築，是真正的建築，建物周圍還有防禦工事，看起來是非常重要的據點，不過我們並沒有發現有任何大砲或是重武器或坦克進駐，不過那個規模，看來有數百棟建物，在我們看來，這代表的是中方將永遠駐紮在那裡，給人感覺中方企圖改變中印現狀

如今印度士兵被殺，印度宣稱擁有主權的領土被占。印度的反對黨稱莫迪對習近平的逢迎，是嚴重的誤判。

(印度電視台主播)
今晚一場罷買中國貨的行動，已經擴散到全印度，這個行動讓北京政府，非常緊張

儘管印度呼籲以罷買作為報復，但是印度消費市場極度依賴中國產品，不大可能完全抵制「中國製造」。

中國是印度最大的貿易伙伴，印度2019年從中國進口約684億美元的貨物，遠高於從第二大貿易國美國的349億美元。然而，中國2019年總出口量超過2.4兆美元，對印度出口總值僅占總出口量3%。紐約時報分析，面對中國政策的慘敗，莫迪眼下的問題是：新德里是否應該接受華盛頓的援助以應對危機？自5月以來，美國官員已多次向印度釋出訊息。在25日的視訊會議中，蓬佩奧甚至說出，美國減少在德國的駐軍，目的是將士兵抽調到其他地區，以「應付中國對印度、東南亞國家及南海的威脅」。

(美國國務卿/蓬佩奧)
有些地方正遭到中共的威脅，比如說印度 越南，還有馬來西亞 印尼 南海，還有菲律賓，我們要確保美軍合理布局以應對中共解放軍的威脅

(麻省理工學院安全政策專家/Taylor Fravel)
從戰略角度來看，中國應該比較想要分化美國與印度，阻止美印組成同盟，不過6月15日的衝突與死傷，恐怕會迅速而且馬上將印度推向美國，我認為這是中國所不樂見的

(大陸國防部發言人/吳謙)
中印雙方通過軍事和外交渠道進行了溝通協調，兩國外長通電話，就公正處理加勒萬河谷衝突，推動現地局勢降溫，達成一致意見

中國一方面指責，加勒萬河谷衝突是由印度所挑起，一方面也向印度溫情喊話。

聖雄甘地說過，以眼還眼只會使整個世界變得盲目，讓我們保持清醒理智，特別是在全世界1/3人口的未來，面臨危險之際，中國與印度有著諸多聯繫，地理上我們共享4000公里的邊境線，歷史上中印關係綿延兩千多年。印度與中國兩國互為鄰邦希望共同崛起，達成這一目標的方法只有一個，試著建立互信 著眼未來。中國龍與印度象值得更好的未來，我們可以從更好的相互了解開始。

含主持人陳文茜解說，請點閱【完整版】2020.06.27《文茜世界周報－歐洲版》
https://www.youtube.com/watch?v=Io-TL8liyNg

#聯合筆記

相信中共還是相信印度

陳言喬

中國大陸和印度近日發生邊界衝突，雙方喜馬拉雅山區的邊境有領土主權爭議。資料來源／路透

上周中印邊境衝突，印度媒體稱「解放軍正副指揮官陣亡」，這新聞極震撼，但這則消息乃至先前雙方軍人的死傷數據，一直未被大陸官方證實、不被否認，但也不能報導。

大陸所有媒體最多只能引用中共外交部十九日例行記者會上，其發言人趙立堅「透露」的中印邊境衝突來龍去脈。

大陸民眾只知中印邊境中方實控區的阿克賽欽加勒萬河谷，十五日晚發生了中印雙方軍人死傷事件；至於趙所說的「肢體衝突」，包括衝突持續時間、雙方戰鬥人數、死傷人數、是否持用器械、是否有人被俘等關鍵細節一概不知。

而這些細節全被印媒披露，包括戰鬥時間六至八小時，雙方互增援兵共約六百人；印軍戰死與援救不及被凍死的共廿人（包括一名上校指揮官）；印軍被俘十人已遣返（包括一中校二少校）；解放軍死傷卅餘人、一說死傷四十三人；解放軍正副指揮官陣亡；解放軍使用野蠻武器狼牙棒等。

中共自十五日發生衝突以來，官方一直刻意低調，倒是官方媒體環球時報總編輯胡錫進似乎變成「外交部發言人」，他率先說出解放軍也有死傷，而中方不公布傷亡人數，是在避免引發雙方的民族主義情緒，這是中方不想事態擴大的善意。

這種說法看似有一定的道理，但在全球資訊快速流動下，胡錫進的「解釋」是站不住腳的。全球（包括海外華人）都從印媒和西方媒體知悉了雙方衝突與傷亡的大致情況，相關消息也已流入大陸，中方想藉不說明細節來單方面「表達善意」降溫，恐事與願違，因為印度一方群眾早已沸騰，全面抵制中國商品。

同時，資訊不公開也會讓外界對中國產生懷疑與不信任，讓印度提供的數據更有可靠性，印度更可利用中國的不透明（出示狼牙棒合理解釋解放軍伏擊等行徑），將此次衝突責任歸咎中方，一方面凝聚其民族情緒，一方面博取全球同情，爭取先前與中共有領土糾紛的日本、越南、菲律賓，以及正與中國交惡的美加澳等國聲援。

尤其當大陸一般民眾得知自己的正副指揮官皆陣亡，也將顛覆解放軍可以以一擋十的英勇印象，而懷疑官方媒體報導其他消息的真實性。

一九六二年中印邊境戰爭西線戰場在阿克賽欽，當年解放軍未如東線戰場自動撤出，而是從此駐軍實際控制，是因面積三點三萬公里的阿克賽欽是個可屯重兵的高原盆地，往南五百公里就是新德里，戰略位置重要，而加勒萬河谷是連接阿克賽欽最快捷的通道，這也是近年來雙方屢在加勒萬河谷生事的主因。

維護領土主權從來不靠對方的善意，除了靠自己的軍事實力，話語權的掌控與媒體宣傳也很重要。