Search
【一個城市，兩個世界】
站在台北市 #社子島 的島頭公園，往左看是 #淡水河 與 #觀音山，往右則是綿延的 #大屯、#七星山脈，以及遼闊的 #關渡平原，全台唯一兩河交會的美景盡收眼簾。
但往堤內一看，景致丕變，鐵皮屋林立，高低錯落的生鏽儲油槽、五顏六色的油桶張揚地矗立著。
當地一位居民說：「這是有機溶劑分裝場，社子島九成九是違章。」
===========================
禁建50年的社子島，儼然成了台北市「不願意面對的真相」；一場半世紀前的颱風，讓社子島停滯不前、亂象叢生。
12位台北市長都難以解決，儘管現任市長柯文哲正推動「生態社子島」，同樣面臨困境，為什麼？
🤜 《遠見》團隊深入社子島，直擊外界從未看過的真相 ⏩ https://bit.ly/3hOEriB
【充滿謊言的社子島區段徵收】
（七月鬼門開，生吞活人每天都在發生，懇請廣分享）
以下是今天我在社子島環評會的發言內容：
社子島區段徵收最原始的目的宣稱是為了要「防洪」。被打臉了之後又改稱是「為了照顧當地居民生活環境」。這兩個理由都是低劣的謊言。
防洪謊言：
社子島位於基隆河與淡水的交界處，目前對社子島禁建以保障大台北地區的防洪功能。社子島區段徵收案將在淡水河基隆河沿岸高築9公尺的堤防。提防防止洪水進入社子島，但是也減損社子島本來具有的防洪功能，把水逼往基隆河與淡水河對岸。對岸的洪線因此退縮，對岸的自然與人文生態也將因此改變。簡言之，社子島區段徵收不利於大台北地區的防洪。
基隆河對岸的北士林科技園區也已高築提防。關渡平原也開始討論是否解除農業區，進行區段徵收以便土地開發，屆時又將高築提防。隨著基隆河淡水河河岸陸續開發，大台北地區各防洪功能將更惡化。
此外，對岸的洪線因此退縮後，對岸的自然與人文生態也將因此改變。在這一次的環境影響評估中，雖然承認對岸防洪線退縮而設置洪水偵查點，卻沒有在對岸進行任何環境影響評估。如果環境影響評估的範圍都不完備，當然應該予以退回。
照顧當地居民生活謊言：
社子島是一個老聚落，居民世居數代，原本相當繁華。但是因為禁建使得公共資源沒有進入社子島。用區段徵收的方式來進行開發，沒收居民的土地，強迫居民改變生活型態。甚至將居民區離社子島。這個不是改善居民的品質，否則也不會有大多數的居民反對本案。
日前，國發會公佈的台灣人口預估顯示台灣總人口自今年開始急速下降，2070年僅剩1581萬人。在今天雙北空屋率超高的狀況下，社子島開發案三萬多人的人口將由何來？可見，社子島開發案剩是不是為了容納更多居民，僅是提供土地開發商創造商品的目的。這個目的絕對稱不上是「公共利益」。
因此，應該先行召開「行政聽證」釐清本案公益性必要性，才進行環境影響評估等等相關程序。
更詳細專業內容請見：
《朱淑娟專欄：社子島開發爭議不斷，應再釐清區段徵收的公益性必要性》
https://www.storm.mg/article/2910104
又來了！#這到底是演哪一齣？？
兩邊都要、兩邊討好兩套標準....到底是要跑那一家？
忍不住要說一下....前天晚上關渡平原納管說明會，怎麼變成議員的演講比賽 ，每個輪流上台發表演說！
#可是為什麼不能就事論事呢？
明明反對社子開發要求保存文資、維護環保，那欸到了北投卻又要砲轟政府怠惰不開發、要求加速開發？？這兩套標準也差太大了吧，只是為了討好民眾鬼話連篇也真敢講！
一提到開發就要求要先解除禁建、讓違建合法化！請問這一套真的可以解決問題嗎？還是製造更多問題？
解除禁建難道不用有公共設施（道路、公園、學校..等等），如果違建可以合法化、可以隨便亂蓋的話，那要都市計劃做什麼要建管處做什麼？
公共安全在哪裡？
納管是針對現況在 #整體開發的進程做好管理、#維護公共安全 等到開發計劃完成再來進行 #實質開發！這是解決問題的一個手段，而不是被民代拿來操作誤導民眾認為市府故意要來作弄人民！
畢竟 #面對問題才能解決問題！
關渡平原禁建已經超過50年沒有人來面對處理，現在柯市長要出來面對處理，大家應該一起找出解決問題的方式如何在法律許可的範圍一起面對！
#7月半還沒到就鬼話連篇
#嘩眾取寵不能解決問題
#年輕人搞不清楚真敢講
#還是一句老話
#發現問題解決問題不是製造新問題
#認同請按讚隨人轉po
