#神父的鹽
.
錢櫃大火後,北市要求加強檢查,沒想檢調卻抓出了有官員趁著檢查之便,貪汙收賄.
.
怎一個扯字了得.
.
台北市錢櫃大火,燒出六條人命,柯文哲回答「業者偷施工,政府不會知道」,並義正嚴詞的答到「國家法律訂在那裡,老百姓有遵守義務,不是變成說政府沒去抓到,他犯法好像沒責任」
.
彷彿台北市政府一點責任也沒有.
.
台北市政府最重要的責任,就是盡到稽查的責任,這也是一個政府單位之所以存在的根本原因,人民要聽的,不是你知不知道,而是你做了什麼,有沒有應做而未做到的事情,每一件犯法的事情產生,事前都沒人知道,而為什麼他們能成功,往往就是扮演稽查角色的政府機關,加以放水、包庇的關係.
.
明明知道了,裝作不知道,明明應該去查,卻沒查個詳實,虛應故事,查到了,知道了,卻合理化它,稱沒有問題,不安全的,被當作安全的,明明是個弊案,卻說成是政績,明明應該稽查它,把關它,卻在幫助它悄悄復工,躲過了一關又一關的審查,稱,「沒有偷」.
.
人心投機取巧,是必然的,能鑽的漏洞,就鑽,沒有人做生意,是為了大愛滿人間,造福群眾,都只是為了營利而已.能省成本的就省,多餘的事不會去做,沒有抓到就不算-國家法律訂在那裏,沒有人施行,就是廢紙一張,同理,安檢程序訂在那裏,事前安檢全沒問題,出事後安檢都不合格,安檢就如同化妝.
.
大火之前,4月22日的稽查,只花20分鐘就查完10層樓,7項消防設備全沒列入抽查,而這五大類7項消防設施被關閉,正是釀成災害的原因.
.
3月30日,發現隔間木板,明明可以抓到業者偷施工,卻未列缺失;4月22日,明明發現了室內裝潢,以及裝修的牆面,依然未列缺失,這兩次,都過門不入,打開來就可以知道真相,卻流於紙上作業,使得可以預防的災難,變成柯文哲口中無法遏止的闖紅燈.
.
「柯文哲比喻,馬路上都有紅綠燈,闖紅燈也是闖紅燈的人不對,怎麼可以怪警察沒有把人攔下來,但紅綠燈定在那裏 ,不要去闖紅燈,不是怪怎麼怎麼每個都沒抓到.」
.
一台車闖了紅燈,警察不追,裝作沒看見,甚至稱「沒有違法」,於是那台車闖了紅燈後,開始追撞路人,馬路上一片血肉模糊,哀號聲不絕於耳,警察大喊「你們要守法呀!」、「都是那台車的錯」、「不能怪我沒抓到」.
.
沒有比標誌安全的坑洞,更容易摔死人的,沒有比警察背書安全的飛車,更能肆無忌憚地去追撞路人.
.
一個明顯的坑洞,人們還能知道那是坑洞,不要走過去,但若有人在上頭蓋上布,鋪上草,說那是平地,儘管走過去,那麼不知情的人們一踩上去,就跌落下去,宛若整人的遊戲.
.
這就像一個紅綠燈,對行人顯示綠燈,對車子也顯示綠燈,最後人車撞在一起,市長開始解釋起乳酪來,每片乳酪都有缺點,就會穿過去.
.
至於為什麼每片乳酪上的洞,都剛好疊在一起?
.
想必是老鼠養了太多,咬的乳酪都是洞吧.
.
大火之後,大動作的稽查,如果能亡羊補牢,那還有救,豈知,洞卻越來越多,越補越大,發現17家不合格,結果11家隔天就合格,恢復營業,而現在都發局建管處被檢調調查,發現有官員涉貪,原來,大火後加強設備調查,卻變成官員索賄的工具,他們發現發現5個載菜用電梯未取得合法使用許可證,於是透過委外昇降設備檢查,提升報價,要該店花錢消災.
.
不只如此,早在2017年,該官員得知電梯安檢不實,以照片角度混充過關,於是就進入電腦系統尋找可疑照片,發現了問題後,居然找了昇降設備委外抽驗的協會敲詐.
.
然後又自行聘了助理,向三家得標的委外檢查協會,以及2家昇降設備廠商索取薪資,三人平分.
.
這反映了兩個問題,「不實安檢」已經成為台北市政府的普遍文化,委外檢查協會安檢不實,官員抓到了問題,索賄,放任問題依舊,安檢依舊不實.
.
這是哪門子的「法令訂在那裡,老百姓有遵守義務」?連執法的人都沒在遵守了,政府本身就是犯法的人,怎會有臉指責人民「不可以怪政府沒抓到犯法的人」?
.
今天,搭危險電梯的,是人民,進入政府安檢無缺失的KTV,也是人民,被大火燒死的,亦是人民.
.
柯文哲操著謬論,把政府和廠商上下交相賊的事情,一刀切給人民,裁判和球員一起作弊的事情,責怪給觀眾,並要其他人不能質疑他們,什麼時候,質疑政府的責任,等於廠商犯法沒責任?又是什麼時候,廠商跟政府一起犯法,變成人民沒盡到守法的義務?
.
只見到一個市長,不斷地卸責,逃避責任,推說是人民的錯,而一干柯糞,居然把卸責不成,被迫道歉的市長,盛讚是一種美德,還能嘲諷他人「反觀某黨,都是人民的錯?」
.
這是制度的問題嗎?這是中央法規的問題嗎?這是系統沒E化的問題嗎?這是橫向溝通不足的問題嗎?
.
這是系統性的腐敗.
.
再好的制度,再完善的法規,遇到造假的,作秀的,做戲的,根本沒用,法規不會被執行,反而可以用來怪人民不守法,不自律;制度不會有效用,再怎麼安檢都是沒問題,大大小小的電梯,從KTV到大巨蛋,一關接著一關過,出事了再查,也過,上司放水財團,下屬收賄廠商.
.
柯文哲稱,「業者偷施工政府不會知道」
.
建管處強調,「這是晚上去,晚上去現場沒有施工,沒辦法發現」
.
君子之德,風,小人之德,草上之風,必偃.
.
風來時,草跪拜,伏著身子,好似天下太平,其實是在遮蓋某些東西,風靜止,草又立了起來,原來,下頭藏的,全都是大便.
.
往昔,柯文哲批評私菸案,說「以後貪汙叫為民服務費用」,又說,「任內沒有弊案,他們重建了可信任的文官制度」
.
他又教大家成語,「風行草偃」
.
「簡單來說,就是上行下效,在上位者要用德性來領導下位.
另一個說法就是『上樑不正,下樑歪』,長官的態度會影響部下.」
.
他說,清廉沒什麼了不起,要真正做到風行草偃,需要一個親力親為、身體要很好的長官,每天不斷緊盯政務的細節,才能夠辦到.
.
他的確是辦到了.
.
作為一個草皮的管理者,他宣稱草皮是乾淨的,沒有缺失,人們卻踩到了大便.
.
人們踩到了一次,他說「大便偷偷大,我不會知道」、「不能大便的都沒事,你們都在怪政府沒抓到大便的人」
.
人們踩到了第二次,他說「這是制度造成的漏洞,我們一定會改進,深刻反省、檢討」
.
人們踩到了第三次,這一次,是稽查草皮的人貪汙了錢,他說,「無法保證每個人都沒事,但是我覺得台北市還是全台灣最清廉的地方」」
.
風吹來了,傳來了大便的臭味,草遮掩的,全是滿地的大便.
.
原來,整著台北市政府,就跟大便一樣,BROTHER.
.
.
本篇文章的完成 感謝 #艾利 tomoyo的贊助
.
【贊助神父的菸 清理北市大便】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
透 天 危老重建缺點 在 李婉鈺Adrean Lee Facebook 的最佳貼文
#李婉鈺政見 #海砂屋立即改建
#我在士林北投聽海 #聽海砂屋住戶哭泣的聲音
婉鈺努力進修、取得建築博士學位,最大心願就是,能將所知所學、回饋社會,改革不合理現況,因此我參選第10屆立法委員主要政見之一,就是 #海砂屋必須立即改建。
對於已經確認建物結構不安全、遭逢一定級數地震就會垮損的海砂屋,即使沒人居住,以現代的高密度住宅,周邊民居還是時刻活在恐懼中,不知道哪一天風比較大或是地殼稍有震動,海砂屋是不是就會落下一整個陽台,或是外牆磁磚、水泥塊。
以台北市為例,統計至本(11)月5日為止,全市仍有58處(213棟、3,407戶)列管海砂屋,經過鑑定、被判為「應拆除重建者」共計49處(182棟、3,040戶),僅有其它少數幾處、可以結構補強方式處理。
更讓我心驚的是,台北市有十二個行政區,但這58處列管海砂屋,有將近一半都在我的選區內,士林、北投兩區相加,共計27處(962戶)。
這些海砂屋具體分佈範圍包括:士林的天母東路、中山北路七段、延平北路五段、文林路、福林路、士東路、天玉街、前港街、德行西路、芝玉路、小西街;北投的中央北路、自強街、育仁路、明德路、知行路等。
上述這些大街小巷,就是我們平常會路過、常經過的地方。換句話說,#士林北投居民的日常,竟是 #跟海砂屋緊密相依、朝夕相處。
說得誇張一點,你的孩子、你的車子、你的爸媽、你的小狗,還有你自己,可能隨時會被這些海砂屋的各種掉落物傷害。
關於這種不合理現況,士林北投居民不該習以為常,我們不是台北市的二等居民,必須想辦法突破!
因此,Dr.LEE 要來開處方囉!也歡迎各位朋友留言建議指教。
《Dr.LEE 開處方》
針對海砂屋,婉鈺提出棒子與胡蘿蔔兩種解方。
✅棒子、強制手段:海砂屋是危屋,不能跟一般建物改建,混為一談。因此必須跟「危老條例」的百分之百所有權人同意比例脫軌。
台北市列管海沙屋型態多為集合住宅,少數人不同意,改建就走不下去。我認為所有權人達到八至八成五左右的同意比,政府單位就該進場斷水斷電、強制拆除。而海砂屋原住戶,則是安置到就近的中繼住宅,盡可能維持正常生活。
台北市與新北市政府,近年都曾透過「建築法」第77、81、91條,針對傾頹或朽敗而有危害公共安全之建物,執行強制拆除,包括台北市的大同區舊大龍國宅、士林區鳳凰華廈、內湖區合家歡社區,而新北市近期最為人所知的案例,就是淡水東來大廈。
但以「建築法」強拆海砂屋,最大缺點就是,法律條文不夠明確,行政裁量空間很大,地方政府可以大有作為、也可毫無作為。最具體佐證就是,為什麼台北市截至目前為止,只強拆了3處海沙屋,剩下58處遲遲未處理。
✅而在獎勵改建的紅蘿蔔部分,婉鈺主張,必須確保海砂屋住戶,改建之後、扣除公設仍可分回原來的室內實坪。
海砂屋,一坪換一坪,且是實坪、非虛坪。這樣才具獎勵改建誘因。
危老相關 (危老小學堂)
#危老 #重建 #老舊公寓 #電梯 #換新房
#堅持做對的事情 #讓這個城市更美好
#分享支持婉鈺 👍🏻
#歡迎加入並且分享婉鈺的Line給朋友
➡ http://nav.cx/4gKgUYf
透 天 危老重建缺點 在 張金鶚 Facebook 的最佳解答
今天早上接受中廣新聞連線専訪「從無殼蝸牛運動看起」,相關訪問題綱如下。有興趣的朋友可以點選聽聽看我的回應。
中廣8點新聞早餐會訪談
新聞話題:從無殼蝸牛運動看起
連線時間:8/27(二)08:32-08:50
受訪來賓:政大地政系退休教授 張金鶚
對談主播:李竺禪
30年前,上萬人夜宿台北市忠孝東路抗議房價高漲,「無殼蝸牛運動」至今30年,「房價所得比」卻從8倍攀升到15倍,「住不起」的問題更加無解了。政府該怎麼協助民眾落實居住正義?
1、30年前的「無殼蝸牛運動」讓大家印象深刻。30年過去了,薪資原地踏步,「房價所得比」卻從8倍攀升到15倍,原因是什麼?
2、香港中產階級要不吃不喝將近21年才買得起一戶還不錯的房子。台灣好一點,但是「房價所得比」15倍也夠嗆了,跟鄰近的亞洲國家比起來,台灣的房價還是偏高嗎?合理的「房價所得比」是多少?
3、您曾經見證「無殼蝸牛運動」,30年來,你覺得買房的痛苦指數持續升高嗎?政府的打房政策有效嗎?
4、巢運主張:應該透過「稅制」等手段逼出空餘屋,讓空屋拿出來使用,做大租屋市場。你認為呢?可是有人說「以稅打房」,打到的都是自住客,你同意嗎?
5、除了Sars時期之外,你幾乎一直是「空頭總司令」,你自己對房地產投資的態度是怎麼樣?
6、為了矯正「實價登錄」的缺點和陷阱,政府推動「實價登錄2.0」,但是「預售屋即時登錄」沒有通過,連增加既有實價登錄的查核權和罰則都沒有改革。所以我們可以期望「實價登錄2.0」達到真正透明化的效果嗎?
7、房價居高不下,1978年以後出生的世代收入,比前一個世代少近2成,房價所得比卻漲1.92倍。政府該怎麼解決青世代的困境?
8、為了加速活化老屋和空間利用,政府大力推動「危老重建」,
同時推動租金相對便宜的社會住宅,你怎麼看這些政策?
9、蔡總統就職演說,曾提到幫助年輕人突破困境,實現世代正義。要幫年輕人落實居住正義,政府還可以怎麼做?
#無殼蝸牛 #房價 #居住正義 #張金鶚
30年前,上萬人夜宿台北市忠孝東路抗議房價高漲,「無殼蝸牛運動」至今30年,「房價所得比」卻從8倍攀升到15倍,「住不起」的問題更加無解了。政府該怎麼協助民眾落實居住正義?
新聞早餐會連線訪問:政大地政系退休教授 張金鶚