《關於外交家雜誌》
By Phil Smith
最近《外交家》雜誌上有一篇關於台灣防疫的文章，台北市長的回應引起我的興趣。
標題是：為什麼台灣能夠再度擊敗 Covid19。
https://thediplomat.com/2021/07/why-taiwan-is-beating-covid-19-again/
這篇文章概述了台灣政府在疫情期間的表現，以及如何透過務實的方法和民眾廣泛的信任，在高風險區實施嚴格的政策應對最新爆發的疫情。
我是在這期間身處台灣的居民，這篇文章其實沒有告訴我任何我不知道的事情，但這無關緊要。該文也包含了對台北市長的評論，此時作為居民的我忍不住完全同意，並且認為他當之無愧。
《外交家》雜誌指出 (以下翻譯段落取自中央社，特此感謝)：台北市長柯文哲遭到媒體名嘴、政治人物和選民批評防疫不當，外界抨擊柯文哲接觸史追蹤及檢疫措施不夠嚴謹，導致傳統市場爆發疫情、沒有建立適當的疫苗分配系統，以及卸責並認為疫情失控都不是自己的錯。當選為民粹主義者後，這位醫生出身的市長，在疫情中的支持率從 2021年 6 月到 7 月就下降了將近 7 個百分點，在所有縣市長中降幅最大。柯文哲在飽受批評下，終於讓步接受中央疫情指揮中心協助，並在副市長協助下改善防疫工作。
這些顯然是準確的。
我很高興看到昨天有記者拿這件事來挑戰他，他很可悲地說記者「隨便拿一本外國雜誌問我要回應」，接著還補充說讀一讀，報導裡面「亂寫一通」。
請記住，《外交家》The Diplomat 總部設於華盛頓，是有約 20 年歷史，廣大的讀者而且備受推崇的國際性媒體。 任何聰明的政治人物都知道將這樣的媒體視為「亂寫一通」，並拒絕給出更全面的回應是危險的。
在我看來，這說明了幾點。
1) 這是一種恐慌的反應，因為文章所說的是真的，他無法反駁，也無法提出有意義的解釋。
2) 他與生俱來的自戀，意味著他拒絕任何批評，因為這些批評無法匹配在他想像中那個崇高的自我。
3）他對他人意見的尊重是零，不管評論的人是誰。
4) 他辦公室的幕僚沒有察覺到媒體對該黨或領導人的評論，顯示他們滿不在乎。
5) 他真的不是很聰明。
試圖將此類文章視為「亂寫一通」，並希望它會就這樣消失，只說明了一個情形，就是他無法應對。
Tinkerty Tonk… 掰掰。
原文連結
https://www.blogger.com/u/2/blog/post/edit/8071519825059517773/8032211398481061985
追蹤及檢疫 在 動植物防疫檢疫局-防疫小尖兵 - Facebook 的推薦與評價
健全動植物防疫體系、嚴格邊境檢疫，協助農產品外銷、加強農藥及動物用藥安全. ... 動植物防疫檢疫局-防疫小尖兵. . 6.8 萬位追蹤者. . 正在追蹤 53 人. . 追蹤. ... <看更多>