【食安不能倒退，反對農藥標準放寬】
針對日前農藥殘留容許量標準修正一事，我堅持食安要從源頭把關，嚴格規範農藥許可與殘留標準，唯有友善土地、友善耕作，才能帶給我們安心餐桌！因此我對食藥署(TFDA)與農委會嚴正提出以下幾點要求：
.
1. 重新研擬3/15公告與3/13預告修訂之農藥殘留容許標準
立即重新評估並多方比對各種解決方案，是否有新增農藥的必要性。三月公告新增的農藥品項包含可尼丁都會對野生蜂群與環境造成傷害，像國內常見蟲害，苗栗改良場已找出可透過平腹小蜂有效解決荔枝椿象蟲害的問題，對生態與土地造成的傷害，就會透過食物鏈進而傷害我們的健康。歐盟在3年前率先暫時禁用可尼丁、益達胺和賽速安等藥劑，日本則制訂詳細SOP，由地方政府、衛生所、農協、農藥組合、養蜂組合等相關單位組成協議會，協調用藥方式及地點，盡量減少對蜜蜂危害。農藥的使用量、種類以及範圍，應隨著新興的防疫試驗相關研究，逐漸減少限縮。
.
2. 提出各種農藥的交互作用對人體健康的評估報告
歐洲食品安全局(EFSA)早在2013年就開始研究多種毒物在食物鏈下所產生的雞尾酒效應 (cocktail effects)。針對三月研擬新增近五百項的農藥規範，與現有許可的多種農藥加成之下，TFDA是否有針對各種農藥在食物鏈下對人體健康所產生的交互作用進行評估。在衛福部3/15公告總說明裡提到，此舉是為了「加強食用作物殘留農藥之管理」，我認為無論基於為健康、為土地還是為食安，所謂的加強應該是越規範越嚴，而不是倒退或放寬！
.
3. 公告國際農藥管理規範與標準增訂之依據
採用國際規範的前提，我主張要比對飲食習慣或栽種作物環境相近的國家。日本跟台灣一樣都是產茶的重要國，相關部會應主動蒐集他國禁用農藥的考量，台灣開放反而也會影響台灣茶的輸出；對於新增殘留允許值部分，不應只跟單一國家比較，而是應納入歐盟與他國的規範對照，並仔細研討。若有較他國寬鬆的地方，應該公開專家或相關會議討論之根據、數據，以昭公信。對於類尼古丁農藥，現已有許多研究顯示對生態與環境有害，最好能比較歐盟，適度禁用。
.
4. 檢討放寬農藥許可流程之正當性
這次事件爆發當天，我便詢問TFDA這次修訂的緣由，他們回答說因為有進口業者和農民希望可以新增農藥，但原本國內並沒有訂定容許量，所以農委會做了田間試驗研究之後，TFDA再針對國人食用量來訂定殘留容許標準。我接著問，日本禁止氟派瑞，這樣不會影響台灣茶的輸出嗎？沒想到回答的問題是會，但這個問題在專家會議中難道都沒有經過討論？此次事件是跨部會，放寬或加嚴甚至新增食品安全規範都要有清楚執行流程！到底是誰可以決定新增農藥，決定農藥許可與容許標準流程明顯出現問題！
.
.
⊙增修項目載點(陳曼麗立委辦公室整理)：
3/13 預告 https://goo.gl/9Nv9q7
3/15 公告 https://goo.gl/xeOJ4A
.
.
⊙參考資料：
(1)主婦聯盟環境保護基金會聲明 http://www.huf.org.tw/essay/content/3928
(2)觀點種子網(郭華仁教授)：『農藥殘留容許量』再掀波瀾 http://seed.agron.ntu.edu.tw/publicati…/article20170321.html
(3)上下游：放寬兩項農藥殘留容許標準引爭論 食藥署承諾本週再研討
https://www.newsmarket.com.tw/blog/93146/
上下游：日本制訂SOP 避免農藥毒害蜜蜂
https://www.newsmarket.com.tw/blog/86930/
(4) EFSA launches public consultation into ‘cocktail effects’ of chemicals
http://www.euractiv.com/…/efsa-launches-public-consultatio…/
農藥殘留容許量標準tfda 在 新增330項農產品，放寬農藥殘留容許量2項 - Facebook 的推薦與評價
最近幾天「農藥殘留容許量標準」公布以來， 農藥氟派瑞(Fluopyram)使用於茶類， ... 我詢問TFDA，為什麼短時間內大幅新增農藥殘留容許量項目？ ... <看更多>