為什麼下西洋｜知史百家
安煥然
明初永樂三年（1405）至宣德八年(1433)，鄭和七下西洋，歷時28年。其規模之大， 艦隊之壯，誠為明代一大盛事。然而，明朝成化年間，朝廷一批忠義之士如劉大夏等人，以下西洋「費錢糧數十萬，軍民死且萬計，縱得奇寶而回，於國家何益？此特一時敝政」為由，把當年鄭和下西洋的官方檔案冊牘藏匿起來，甚至銷毀，「以拔其根」（此舉亦與成化時宦官用事的政治斗爭有關）。以致今天，我們對鄭和下西洋的實際情況，難窺其全。加上明代中晚期以來，後代小說、雜劇、傳說的渲染，以及鄭和神格化的塑造，成了海外華人移民先驅的精神象徵，鄭和的形象更顯傳奇。
鄭和下西洋的目的，一直是學術界熱衷討論的話題。《明史》、《明書》認為鄭和下西洋是為了尋找建文帝的下落。范文瀾贊成這樣的說法。但是，向達和尚鉞卻認為，鄭和下西洋是為了組織軍事聯盟，以牽制帖木兒帝國對中國的威脅。
以上這兩種說法，至多只能與鄭和第一次下西洋有關聯，無法解釋明成祖何以連續二十餘年皆敕命鄭和下西洋。明代朱國楨《皇明大政記》：「建文仁弱，帝座一傾，窜入蠻夷，其何能為？文皇（即明成祖）豈見不及，乃搖於聲影，有此舉動？」
至於牽制帖木兒帝國的推論，從史實上看，帖木兒確曾於永樂三年(1405)率大軍20萬，打算東侵中國。但在征戰的路途中（在訛答剌，即今土耳其斯坦東南面），帖木兒死了，罷兵。因而，若說鄭和下西洋是為了牽制帖木兒東侵，其論說的牽強性就在於當鄭和屢次下西洋時，帖木兒帝國對中國已無甚威脅了。
鄭和下西洋的目的，比較有力的論說，主要有二。其一、政治因素：如同《明史》所言，鄭和下西洋是「欲耀兵異域，示中國富強」，以樹立明成祖個人的威望及確立其得位的合理性。與此同時，明朝皇帝希望透過下西洋的招諭，以海貿之利誘，把海外諸國的往來關係置於大明天朝禮治天下的朝貢體制內，建立和平友好的宗藩關係。
其二、經濟因素：鄭和下西洋是有利可圖的，它是由官方宰控及壟斷海外貿易的「取寶」，進而掀動朝貢貿易的活絡。
回顧鄭和研究，近代中國學者研究鄭和，開其端者，應是梁啟超。1904年，梁啟超在日本主辦《新民叢報》，以「中國之新民」的筆名發表〈祖國大航海家鄭和〉。文中，梁啟超以鄭和比對哥倫布，指說中國也「有一海上之巨人鄭和在」，給予鄭和下西洋高度的評價和贊嘆。
1936年，吳晗〈十六世紀前之中國與南洋〉一文，首倡鄭和在經濟、海外貿易上的光輝成就。1956，朱偰《鄭和》更謂鄭和是「中國歷史上最偉大的航海家」。這種抬高鄭和「開放」、「偉大」的論調，在80年代受到范金民、孫光圻等的駁斥。李東華更是指說，所謂鄭和下西洋是中國海洋事業發展頂峰的論說，實際上是項誤解。對鄭和的評價，學術界有褒有貶。
90年代初以來，中國加速經濟改革開放的步伐，鄭和甚至被捧為「開放先驅」的精神象徵。鄭和成了當代政治色彩濃厚的政策性宣傳符號，模糊了歷史之真實面貌。
有另一種主張，如鄭鶴聲、鄭一鈞等所強調的，鄭和下西洋期間，明代中國與亞非國家的關係是一種「和平友好」的關係，鄭和成了「友好使者」，並以此來比對西方殖民侵略，論證中國之良善。此種論說有其合理之處。但我們必須意識的是，傳統中國的朝貢體制對外關係，基本上是建立在一種宗主與藩屬，朝貢與事大的不對等外交關係。大明天朝怎會允許「蠻夷小番」以平等的態度來同中國建立和平友好的關係？
如今，中國崛起，中華民族主義高漲。2005年中國海峽兩岸乃至世界各地大事慶祝鄭和下西洋600周年紀念。21世紀的鄭和，又是怎樣一個形象？
（原刊《古代馬中文化交流史論集》，新山：南方學院出版社，2010，作者授權轉載，特此鳴謝。）
作者簡介：
安煥然，馬來西亞南方大學學院中文系教授，華人族群與文化研究所所長，原副校長。廈門大學歷史學博士，台灣成功大學歷史語言研究所碩士。《星洲日報》專欄作者。著作有《小國崛起：滿剌加與明代朝貢體制》（2019）、《文化新山：華人社會文化研究》（2017）、《古代馬中文化交流史論集》（2010）、《本土與中國學術論文集》（2003）等。
訛 答 剌 在 [討論] 蒙古軍攻金與攻花剌子模戰略布局- 看板Warfare 的推薦與評價
→ hgt: 蒙古軍的戰略都是中軍直取要點 左右軍掃除側翼威脅 02/29 23:34
→ hgt: 初期攻金跟攻花剌子模 都是如此 02/29 23:34
→ hgt: 你把進軍路線攤開看看就知道 02/29 23:35
------------------------------------------------------------------------------------------
Hartmann:
1.我說的是：
那是因為金軍戰力弱且中都就在附近，所以才能圍城，會河堡就在宣化附近，自己去
看看那離北京是有多遠。蒙古軍可沒有規劃用奇襲中都的方式來打金國。
整句話是在說蒙古沒有打算奇襲攻下中都作為戰略目標，之所以第一次伐金就會衝到
中都，是因為金軍戰力不佳加上中都離會河堡不遠，所以一敗就有了衝到城下的機會
，要是金的首都在開封或是老家東北，那你倒是衝給我看！
-------------------------------------------------------------------------------------------
1213年這次的中都圍攻戰 還是很典型的蒙古軍戰略:
先解除左右翼威脅 再進攻敵人要害
基本上是沒有奇襲 而是很明確的作戰
1213年秋 成吉思汗率領朮赤 察合台 窩闊台 哲別 怯台 合撒兒等人從居庸關攻入金
朝 怯台由居庸關北進攻 哲別則在札八兒火者帶領下 由密道迂迴到居庸關南
於是怯台 哲別南北夾攻 攻下居庸關 而成吉思汗帶領其他人向西南迂迴
攻下易州(河北易縣) 涿州(河北涿州市) 接著和怯台哲別會師涿州 接著派合撒兒
率左路軍向東掃蕩制錦州一帶 而朮赤 窩闊台 察合台率右路軍掃蕩山西一帶
成吉思汗則率拖雷 木華黎等人向南掃蕩至山東一帶
最後左右中三軍再會師圍攻中都 迫使金朝議和 獻出歧國公主 之所以剛開始只派
少數軍隊圍困中都 先向南掃蕩 是因為成吉思汗自知當時還沒有能力攻這種大城市
所以才決定用騷擾劫掠削弱金朝 而非是一開始就決定這麼做 不能反果為因
速戰速決才是以寡擊眾的最高指導原則
為何說當時成吉思汗還沒有能力攻大城市?? 因為1209年時 成吉思汗曾進攻西夏首
府中興府 圍攻半年 甚至還水攻中興府 到最後反而是水淹蒙古軍 成吉思汗
失利而回 現在也只不過隔3到4年而已
----------------------------------------------------------------------------------------
Hartmann:
2.我會叫你回去看書就是李則芬將軍的書上明明白白的寫蒙古軍是以攻西夏來演練攻城
，不是伐金。伐金之所以要到處扶植僕從勢力，是因為金的國土廣大，資源多，所以
必須透過不斷扶植僕從勢力削弱金的國力。
結果你說「因為當時蒙古對攻城還很弱 所以才會用劫掠削弱金朝」
「攻城很弱」根本不是蒙古採用消耗戰略的主因好嗎？
------------------------------------------------------------------------------------------
說實在的 我不是說李則芬寫得不好 而是元史新講已經成書快40年了 有一些新的
研究 書裡沒有更新阿XD
說攻西夏是演練攻城 我認為有點武斷 因為前五次進攻西夏 攻下的城池不多
有的攻下來又放棄了 而且大部分都是誘敵成功奪下的 真正攻堅不多
最後一次1226年時 才大規模攻城 滅亡西夏
所以我認為成吉思汗是在攻滅花剌子模過程中 攻城技術才升級的
所以"劫掠削弱金朝"主因絕對是"攻城很弱" 否則花剌子模國土不輸金朝
為何成吉思汗不"劫掠削弱" 反而是速戰速決??
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Hartmann:
3.蒙古軍確實是喜歡分成左手軍、右手軍和中軍三路進擊，左右手軍擔任中軍的側翼
，如果戰況順利，則三路都會散開成廣正面掃蕩，以獲取更大的戰果，但不是每次
都這樣玩，不說別的，光是這次撒瑪爾罕攻略就不是這麼做。
撒瑪爾罕奇襲是先以朮赤他們（以進軍位置而言，他們才是中軍）在錫爾河正面發
起攻勢，吸引花剌子模的注意力，以便成吉思汗自己主力（算是右手軍）及翻閱蔥
嶺的哲別（算是左手軍）以鉗形攻勢撒瑪爾罕。換言之，是向心攻擊，而不是左右
手軍向外展開，所以你的說法「中軍直取要點 左右軍掃除側翼威脅」根本就不合
成吉思汗在這次作戰中的部署。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
朮赤與哲別是從天山山脈南下進軍到費爾干那盆地 而後朮赤直衝錫爾河下游
哲別則直接進軍阿姆河上游 這時成吉思汗從巴爾喀什湖南方進軍
派窩闊台察合台圍攻錫爾河中游訛答剌城
自己率拖雷速不臺等渡錫爾河攻不花剌(現在的布哈拉城) 派阿剌黑 塔海攻擊錫爾
河上游 這時朮赤是右手軍 成吉思汗是中軍 阿剌黑 哲別等是左手軍
攻下不花剌之後 成吉思汗和哲別以及攻下訛答剌城的窩闊台察合台會師撒馬爾罕
摩訶末驚慌逃出撒馬爾罕 成吉思汗派速不台 哲別 脫忽察兒追擊他
一樣是典型"中軍直取要點 左右軍掃除側翼威脅"
--
視民如赤子，養士若弟兄，謀素和，恩素畜，練萬眾以身人之先，臨百陣無念
我之後，七載之中成大業，六合之內為一統，東夏西夷，悉稱臣佐。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.177.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1457023174.A.0DD.html
天降神兵當是編出來的 不過在"黃金史綱"這部17世紀的蒙古史書裡
有記載使用動物來火攻敵方堅城的戰術
主角是成吉思汗的姪子-合撒兒的兒子-也苦
他在進攻金朝上京的時候 因為僵持不下 便對城裡的人說
只要給蒙古人1000隻貓 10000隻燕子 那蒙古就退兵
但也苦得到千貓萬燕之後 在貓身上綁棉絮 燕子身上綁麻繩
點火後 把牠們放回城中 造成城裡的火災 最後奪下城池
但這則記載的真實性可能也不高 因為黃金史綱這部書
的嚴謹性不是很高 它把真正的史實與傳說故事通通給寫進去了XD
※ 編輯: hgt (123.193.69.111), 03/05/2016 15:23:31
其實我認為這個記載比較偏向是傳說故事 因為類似的說法還有兩個版本
一種版本是把燕子改成麻雀 也就是千貓萬麻雀
另一版本是把主角改為成吉思汗 場景則改成攻西夏
※ 編輯: hgt (123.193.69.111), 03/05/2016 22:38:53
... <看更多>