今個星期，不如大家一起思考一下民主這東西。
前天讀到一位鄧飛校長的話，長見識了。他問：「一人一票才公平公正？」說一人一票的選舉才是公平公正，只是民主的「迷思」，喎。
他的高見說「一人一票民主有幾個假設：一、每個人智商都是一樣的；二、所有人都是理性的；三、每個人都能預測未來情況。但實際上不是這樣。」
禁不住本能反射留言：「UpMud7」。
//要否定民主、否定一人一票，何必挪用莫須有，搬一位政治哲學老祖宗出來便可，他從來討厭民主，又夠名牌，他叫蘇格拉底。
蘇格拉底不認同一人一票，比誰都更想完善民主選舉制度。
在《理想國》(Republic) Book Six，蘇格拉底和一位叫Adeimantus的大叔對話，問對方「如果要航海，你會找誰掌舵？任何阿茂阿壽，還是受過航海訓練和教育的人」？大叔答，當然是有專業資格的人了。蘇格拉底便問：「咁點解大家覺得係人都識得判斷，懂得揀誰來管治國家？」
投票是一種技術，該受過一定的教育和系統訓練，才令人懂得投票選賢能的。不是憑賀爾蒙、輕信巧言令色、因蛇齋餅糉福袋，去影響投票意向的。//
有年，又係投票日，有個阿婆在鏡頭前說：「我唔識佢哋㗎，話車我去吖嘛，冇所謂啦，阿婆喇我都，唔通賣咗我咩。」這就是蘇格拉底說的，無差別民主的缺憾。
//是”intellectual democracy and a democracy by birthright”之別。某程度，他的想法和做父母要考牌一樣，認為投票也該有資格。18歲就平白可以投是不合理的。（未夠18歲但夠intellectual，他反而認同吧）.........//
蘇格拉底的辯論，是希望民有智，最憎民主的不是他，是不想民有智的制度。
PS. 知不知道畫家黃永玉養的小狗叫什麼名字？
.
.
#民主不是好東西
#一人一票好搵笨
#阿校長話前設係智商一樣
#仲要預知未來喎
#選民高智商又理性仲預知未來還用投票嗎
#蘇格拉底好憎民主
#做父母要考牌 #做選民都係
#Republic #投票是一種技術 #要有水準要求
#阿校長但連Socrates都冇話一人有兩票囉
#完善民主選舉制度啊
要有水準要求 在 一個有一定水準之上的燈具，基本上，照射出去的亮度要求，光源 ... 的推薦與評價
一個有一定水準之上的燈具，基本上，照射出去的亮度要求，光源清晰度要足夠。 光源分佈的範圍要夠寬廣。 透過精算的投射角度，一定不能夠打鳥再加上時尚潮流的外觀設計 ... ... <看更多>