#民事法裁判精選／陳忠五教授 月旦法學雜誌314期（2021.7）
本期陳忠五教授精選4則民事大法庭裁定、20則最高法院裁判進行簡析，其中，大法庭裁定及4則最高法院裁判具有學理或實務上之重要性，茲摘錄主要爭點如下：
🔸【大法庭裁定】
📌108年度台上大字第2470號裁定
依耕地三七五減租條例第26條第1項規定，出租人及承租人因耕地租佃發生爭議，於調解、調處不成移送法院審理時，免收裁判費用；問題在於，所謂「因耕地租佃發生爭議」，其範圍應如何認定？攸關移送後審理法院是否應徵收裁判費用。
本號裁定的主要議題即：當事人間之耕地租約，嗣後因承租人有同條例規定之「租約無效」情事或「租約終止」情事，出租人乃主張耕地租佃關係已不存在，請求承租人除去耕地上的地上物並騰空返還耕地，其因此所生的爭議，是否屬「因耕地租佃發生爭議」，而有免收裁判費用規定的適用？最高法院民事大法庭對此問題統一該院法律見解，值得注意。
📌108年度台聲大字第1525號裁定
關於第三審律師酬金性質，及撤回告訴、上訴或告時訴訟費用之負擔，民事訴訟法第466條之3第1項、第83條、第90條分別定有明文。
若於上訴人提起第三審上訴後、撤回上訴前，被上訴人已委任律師為其訴訟代理人並代為提出答辯狀，爾後上訴人撤回第三審上訴，被上訴人雖未依民事訴訟法相關規定，於訴訟終結後20日之不變期間內聲請法院為訴訟費用之裁判，惟其嗣後是否仍得聲請最高法院核定其於第三審委任律師為訴訟代理人之酬金？
針對此項問題，大法庭做出本號裁定，惟同時亦有5位法官提出不同意見書，1位法官提出協同意見書，可見問題之爭議性，值得重視。
📌109年度台上大字第495號裁定
2019年5月22日修正公布前政府採購法第59條原規定：「機關以選擇性招標或限制性招標辦理採購者，採購契約之價款不得高於廠商於同樣巿場條件之相同工程、財物或勞務之最低價格。（第1項）廠商亦不得以支付他人佣金、比例金、仲介費、後謝金或其他利益為條件，促成採購契約之簽訂。（第2項）違反前二項規定者，機關得終止或解除契約或將溢價及利益自契約價款中扣除。（第3項）……」
若機關以廠商違反上開條文第2項規定為由，依同條第3項自契約價款中扣除廠商所支付之不當利益者，是否應以「採購契約之價款高於市價」（即廠商於同樣巿場條件之相同工程、財物或勞務之最低價格）為要件？
📌109年度台抗大字第94號裁定
執行債權人依強制執行法第39條第1項規定，於分配期日1日前，具狀聲明異議，表明分配表上某債權不存在，應予剔除，惟於分配期日，無人到場，執行法院未更正分配表，亦未將執行債權人之聲明異議狀通知債務人及其他債權人，於此情形，聲明異議之執行債權人是否仍應依同法第41條第1項及第3項規定，自分配期日起10日內，向執行法院為已提起分配表異議之訴之證明，否則，視為撤回其異議之聲明？
🔸【最高法院裁判】
📌意思表示之「瑕疵」，無論其法律效果為「無效」或「得撤銷」，均以意思表示「成立」為前提。本期所選最高法院裁判中，有3則係對意思表示之成立及其效果的判斷闡釋法律見解，值得注意。
1.簽訂房地買賣契約時，倘當事人之一方並無發生買賣契約法律效果之內部主觀意思，能否僅因其有「表示意思」及「表示行為」，即認其就系爭契約要素（標的物及價金）已為意思表示，兩造就「買賣系爭房地」之表示內容一致，系爭契約因而成立生效？「效果意思」是否為意思表示成立上不可欠缺的主觀要件？
2. A廠商標得B機關招標的工程採購契約後，於簽署B機關製作的契約書時，擅自抽換契約書附件中的標單，B機關當時不察，仍於契約書上用印蓋章。事後發生履約糾紛，在B機關依法撤銷其錯誤之意思表示前，雙方是否受該契約標單內容之拘束？
3.甲所創作的美術作品，遭A公司置放於該公司網站上銷售，甲乃以其不法侵害其著作財產權為由，起訴請求A公司及其負責人乙連帶負損害賠償責任。惟A公司及乙抗辯：甲曾簽署著作財產權轉讓及授權代理銷售同意書與A公司，並未不法侵害甲的著作財產權；甲則稱，簽署系爭同意書當時，誤認所簽署者係A公司舉辦某藝術活動的電子書授權事宜，而非系爭著作財產權轉讓同意書，於此情形，簽訂同意書之兩造意思表示是否合致？同意書所示之內容是否成立？
📌民法第191條關於工作物所有人責任之規定，其解釋適用，是否以工作物在其所有人「占有、管領或控制中」肇致他人損害為必要？工作物所有人如基於承攬關係，將工作物交付於承攬人直接占有、管領或控制期間，而因該承攬人的行為，與工作物共同肇致他人損害時，是否仍應負賠償責任？
上開問題，理論與實務上均具有意義，本期所選裁判對此有詳盡闡述，值得參考。
完整內容：#月旦法學雜誌 314期（2021.7），民事裁判精選／陳忠五教授
📕本期目錄：http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=2777
表示意思 在 Re: [民法]意思表示成立的構成要件~ - 看板TransLaw 的推薦與評價
※ 引述《zacknom (真目標)》之銘言：
: ※ 引述《misiagod (我只是智能了點)》之銘言：
: : 意思表示----客觀:表示行為
: : 主觀:1.行為意思
: : 2.表示意思
: : 3.效果意思
: : 以下有兩個例題~想詢問一下看法
: : Ex:1.甲去大會會場~在會場上簽一書面文件~甲本以為是簽名致賀用，未加注意就簽了
: : 原來那是訂購百科全書的訂購單~請問百科全書的出版商得否依照367
: : 請求甲支付價金?(王澤鑑書中題目)
: : 2.甲在路邊與對街友人打招呼，恰巧計程車司機乙以為甲在招呼計程車
: : 乃趨車前往甲面錢，要甲搭計程車，甲之意思表示效力如何?(台大法90轉學考)
: : 關於第一題~王老師和多數學者的看法是認為~甲雖不具表示意思，但當事人因其外部行為
: : 有所表示，相對人僅能從其客觀的表示行為予以信賴，而表意人是否具有表示意思難以得
: : 知，而相對人的信賴應予以保護，以維護交易安全，原則上表意人只能類推適用
: : 88條錯誤之意思表示，來撤銷，並請要負信賴利益的損害賠償。
: : 也就是說~行為人在意思表示時雖不具有表示意思~但基於相對人的信賴外觀行為，意思
: : 表示的成立不受影響。
: 根據王師的見解認為意思表示可分為主觀部分與客觀部分，
: 主觀部分又可分為行為意思、表示意思與效果意思，客觀部分則為表示行為，
: 判斷順序為行為意思→表示意思→效果意思→表示行為，
: 本題中，甲並無意識到此簽名行為具有訂購的效果，故甲並無表示意思。
: 得類推適用§88I本文規定，意思表示內容錯誤予以撤銷之，但客觀上出版商因信賴
: 甲之意思表示，但嗣後甲主張撤銷時，出版商蒙受其損害，故為保護出版商，其得向甲主
: 張§91信賴其意思表示損害賠償。
: : 重點是第二題~我在一本民法總則補習班用書上看到這題~那律師的解題為:
: : [甲與友人打招呼，因甲自覺其所為之意思表示是打招呼，而非呼叫計程車
: : 故甲縱似有呼叫計程車之行為，因欠缺""行為意思""，其意思表示不成立。
: : 故契約無法合意，計程車司機無法叫甲履行契約之義務]
: : 這兩題的法律事實應該是雷同的~只是一個是簽名一個打招呼，但第二題
: : 那位律師的解題認為~甲跟本連行為意思都沒有~也就是他的分類認為
: : 行為意思還要區分"你知道你在做什麼事"，而不只是單單"你知道你在做一件事"
: : 所以逕認為甲的心中是在"打招乎"而非"招乎"計程車，所以連行為意思都沒有
: : 但行為意思不是只要自覺的從事某項事就好嗎?
: : 我的看法認為~甲應該具有行為意思~但不具表示意思~但如果依王師的講法
: : 只要具有行為意思(就像簽名那個一樣)，就算欠缺表示意思，就要保護相對人
: : 的信賴，而應認為意思表示合意。如果果真這樣，這社會就有病了阿
: : 計程車司機就會叫你屢行契約，你再依88條撤銷...多麻煩= =
: : 所以大家的看法呢??兩個很類似的法律事實，一個簽名，一個招手，同樣欠缺
: : 表示意思~但卻感覺解決方法如果相同~計程車事件會感到不盡合理且麻煩??
: 向計程車招手之行為意思為要約之引誘，而甲主觀上並無意識招手行為為要約之引
: 誘，故行為意思不成立。而上題的表示意思，為甲主觀上行為已有意識此行為意識，
: ，而之所表示意識不成立，是因甲表示意識的誤認，故得類推適用§88。
: : 如果依照那律師所寫~根本不具行為意思~那又太奇怪~我懷疑他筆誤了
: : 我在推測那律師的想法是否為不具"表示意思"~所以意思表示不成立~
: : 請教各位的看法摟~~~
: : ps.大家熱情點嘛= =法律不是要討論才進步的快嗎??
: 以上為僅為個人之拙見~
當然你若要說招攬小黃的行為當做要約引誘也是可以
也有學者採此說法,可能是因為程客因為在很遠地方招攬小黃
看不清楚司機長相,如果一個辣妹招覽一部小黃,司機一看辣妹
露出色相,流口水,或者說司機長相令程客膽戰心驚,此時學者是
為了保護程客將招攬行為做為要約引誘,若真的90年台大這一題
以要約引誘來寫的話,根本並無討論錯誤的實益,因即使外觀誤以為
是招攬行為,當小黃停下來時,此小黃停下來要載路人表示對路人來
說僅只是要約行為,此時招攬的路人,管他錯不錯誤,拒絕就可以了,
因為要約引誘對路人來說不具有拘束力.
如果把招攬行為當做要約,就有探討錯誤之必要,此時你不妨自列兩說,兩說並陳
看你要採那一說,都ok啦~~~
--
轉 吧 七 彩 霓 虹 燈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.152.18
... <看更多>