《逆權庄家》The Banker是一套我看不完全明白，但仍覺好看的電影。
故事上其實不難懂，就是六十年代一個黑人的美國夢。主角Bernard是從商的天才，但卻因為種族問題難以出頭。長大後，他前往洛杉磯尋夢，遇上一名有資本的伯樂Joe，結果兩人拍檔在背後操縱白人小子Matt，成功在洛城打出名堂。及後Bernard 執意回到家鄉，種族問題更嚴重的德州收購一家銀行，既是為了賺錢，亦是想要在自己家鄉為一班黑人平權。可是不同於洛杉磯，德州的白人銀行家對這幾位不速之客的打壓，再加上Matt的接連犯錯，令到眾人陷於險境。電影就是以這個金融營商角度（很少見這種角度）反映出黑人在美國社會裏所遭受到的不公平對待。
有點像數年前的《沽注一擲》The Big Short 一樣，難懂的地方在於《逆》裏頭三位主角運用了不少金融地產上的專業操作，後段亦牽涉到美國各州的法律問題。究竟他們一開始是怎樣賺錢，怎樣運算他們的黃金算式，怎樣以買賣公司和借貸建立他們的商業王國，當中有否觸犯甚麼法律，而他們又是否真的犯法（抑或只是在走法律罅）......我只是似懂非懂，在觀影中嘗試理解一下。
也許明白箇中原理會更投入於故事，會更佩服一眾主角所幹的事業（對，這亦是改編自真人真事），但即使是金融白痴如我，看這三位主角「幹一番事業」時亦不會感到很大的距離或隔膜。畢竟電影中那些金融情節，也只是用來輔說明他們的才智和膽量。而憑著這幾位人物的建立和演員的演出，已有足夠的說服力令我相信這幾位人物不是省油的燈。Anthony Mackie 從一而終的堅定信念、Samuel L. Jackson 豪邁的作風、Nicholas Hoult 平衡自身的猶豫和小小野心，都令人留下印象。
然而，在主角展現出他的才能的同時，現實卻總是事倍功半，礙力重重，才是電影中令人感到難過的地方。即使偶爾成功，還是要透過一名白人當他們的代言人，黑人們則只能在背後假裝是司機、清潔工，好像臥底一樣探聽會議室內傾生意的進程。正如Joe 在戲中跟Bernard說 “I know you're smart and ambitious”，而Bernard 卻回應”You and I both know that's not enough.” 他們還欠缺的是甚麼? 金錢他們從不欠缺，就算不足，他們都有能力賺回來。我們都感受到，他們欠缺的一直都是一張社會認可的臉容，一張白人通行証。這是自他們小時候已經得悉難以扭轉的現實，但他們選擇了奮力抵抗。當他們有一刻的成功，我們為他們感到鼓舞；而他們陷入難關時，我們為他們感到不值和難過。雖然過後我會忘記他們的從商之道，但這幾位人物的一舉一動，他們的理念（要以黑人身份當洛杉磯其中一座最值錢商廈的業主、成名銀行老闆、把資料公平地分配，向黑人借貸讓他們發展其事業），與白人當道的商業世界抗衡，甚至另起爐灶（後來生意越是成功，越顯得這個社會的荒謬），那份意志力燃亮了他們的人生，給予後世更大的勇氣。
Pineapple Entertainment 菠蘿娛樂
菠蘿娛樂 在 Pineapple Entertainment 菠蘿娛樂 - Facebook 的推薦與評價
Pineapple Entertainment 菠蘿娛樂. · 6月3日 ·. 等左咁耐, 終於可以有得睇呢個關於傳奇歌后Celine Dion 的故事. 星期一晚, Movie Movie Pacific Place 搶先推介. ... <看更多>