Search
台灣基進黨立委陳柏惟昨（24日）在立法院質詢時建議，邀請香港人來台當兵，之後就可以取得公民權，他也在《臉書》粉絲團 闡述該提議，引來不少網友罵聲，不贊同他的觀點，「開放港人當兵滲透反而更快」，還說「香港那段遮起來我以為是韓國瑜在發問」。
.
陳柏惟在質詢時詢問，反送中時期，台灣人喊「今日台灣、明日香港」，但聲援聲援香港我們不是只能喊口號，其實能有實際的作為。他事後在《臉書》「3Q 陳柏惟」 指出， 「兵役其實可考慮作為庇護的一種方式、效仿美國徵兵制度 (註) 的精神，開放香港抗爭者可來台從軍，經過一定年限服兵役後，取得相關居留權。」
陳柏惟指出，要強化台灣防衛性民主，可以 #針對陸人歸化進行考試，內容可以自由、民主、人權、法治等價值。陸委會主委陳明通表示，尊重委員的看法，但是立法需要經過法律程序。
陳柏惟也提到聲援香港的部分，台灣可以 #徵召香港人來台當兵，好處有三個，第一、香港人比我們年輕（？）；第二，香港人比我們討厭中國（？）；第三，可以增加台灣勞工人數（？）。蘇貞昌對此回應，關心香港民主自由，但這要慎重看待。
查了一下原來這不是3Q哥的發明，而是整個基進黨的主張。
2019/11/08
[攜手抗中？台灣基進：開放香港抗爭者來台從軍]
台灣基進認為，我們可以效仿美國徵兵制度的精神，開放香港抗爭者可來台從軍，經過五年兵役後，可取得永久居留。這有幾個好處，第一，填補台灣短少的募兵兵源，幫香港也幫助台灣的國防；第二，可於這段時期緩衝，進行 背景和 #忠誠審查；第三，這段時間，可以成為香港移民的社會融入過程；另一方面，也提供香港抗爭者有後撤機會；第四，若為真的香港抗爭者，每位從軍者都是英勇有鬥志的反中共鬥士。
----------------
這個黨還真愛考試，怎麼不找我去考？
我們和中國有一樣嗎？中國問題到底是內政還是外交問題？
好像國王的新衣，大家都知道國王沒穿衣服，但說出國王沒穿衣服好像就很微妙。
而遇到了武漢肺炎疫情，似乎就更凸顯了國王沒穿衣服的荒謬無措。如果我們台灣人跟中國一樣，會有信用的風險。全世界都懷疑，台灣和中國的關係。包括護照、認同。甚至是排華運動的時候，因為黃皮膚黑頭髮，甚至產生性命的風險。
現實來說，院長說的國家行政四個要素，人民、領土、政府、主權，四個都不一樣，但我們的國名高度重疊，老是被誤會，碰到國際事務時，則屢屢被中國政權打壓。
日本人去中國是日本人，美國人去中國是美國人，台灣去中國卻要被迫做中國人，但中國人來台灣不用成為台灣人，甚至可以堅持自己是中國人，這個問題我覺得要好好解決。
我很明白體制結構的問題複雜龐大，要務實。那務實是什麼？我們可以強化台灣的防衛性民主。
比如中國人來台灣，取得身分證之前，參考美國，設立忠誠考試，題目很簡單，比如反滲透法，或台灣跟中國不一樣的地方，考台灣自由民主體制相關，確認真正了解台灣自由民主人權法治的價值。有了忠誠宣示的機制，不論健保議題、國民權利、投票權等，爭議也不會這麼撕裂。
除了是讓中國人能做以台灣利益為優先的台灣人之外，另一方面，提出一個大膽的建議，站在民主人權，香港人的情況更需要我們來考量，今日香港明日台灣。聲援香港我們不是只能喊口號，其實能有實際的作為。
按照中華民國憲法，港澳人士與中國籍人士非屬外國，除了前述中國歸化台灣時的相關機制可參考美國的經驗，去年讓台灣看見中共治港真相的反送中運動，兵役其實可考慮作為庇護的一種方式、效仿美國徵兵制度 (註) 的精神，開放香港抗爭者可來台從軍，經過一定年限服兵役後，取得相關居留權。
這有幾個好處：
第一、讓香港年輕人填補台灣短少的募兵兵源，幫助香港也讓台灣的國防補血。
第二、香港人比我們更討厭中國。
第三、增加勞動人數。
我們可進行背景審查和忠誠考核，讓香港移民的融入我們的國家社會，另一方面，也提供香港抗爭者有後撤機會。若是真正的香港抗爭者，每位從軍者，相信都是英勇的反中共鬥士。
一個民主自由而能永續存活的台灣，才有資格支援香港，我認為，以「確保保台優先，避免有心人士滲透」的前提，在現有投資移民規則外，開放以加入國軍抵換公民權的「兵役移民」制度；適度放寬「學術簽證」以及「特殊專長移民」制度，讓人才得以在台灣喘息，並進一步取得移民資格。
在引入緩衝時間，適當審查，協同國安機制設立防火牆等配套下，有秩序的提供可能撤離香港的抗共勇士落腳或轉移他國之去處。香港的抗爭者，在強大的中港軍警鎮壓下，被捕、被傷、被自殺者無數，唯一能保護我們免於香港命運的，將是有堅定抗中護台意志，堅守民主價值的政府。
如果我們不一樣，那就讓台灣更不一樣。
#國防之盾
#質詢台上的台獨旗
註：美國徵兵制度─攸關國家利益之入伍（英語：Military Accessions Vital to the National Interest, MAVNI），俗稱緊缺人才徵兵計劃，是美國國防部的一種徵兵方式。該計劃招收具有特殊關鍵技能的合法非移民身份人士進入指定的美軍部隊服役。入伍的外籍人員能夠快速獲得美國國籍。
我們和中國有一樣嗎？
中國問題到底是內政還是外交問題？
好像國王的新衣，大家都知道國王沒穿衣服，但說出國王沒穿衣服好像就很微妙。
而遇到了武漢肺炎疫情，似乎就更凸顯了國王沒穿衣服的荒謬無措。如果我們台灣人跟中國一樣，會有信用的風險。全世界都懷疑，台灣和中國的關係。包括護照、認同。甚至是排華運動的時候，因為黃皮膚黑頭髮，甚至產生性命的風險。
現實來說，院長說的國家行政四個要素，人民、領土、政府、主權，四個都不一樣，但我們的國名高度重疊，老是被誤會，碰到國際事務時，則屢屢被中國政權打壓。
日本人去中國是日本人，美國人去中國是美國人，台灣去中國卻要被迫做中國人，但中國人來台灣不用成為台灣人，甚至可以堅持自己是中國人，這個問題我覺得要好好解決。
我很明白體制結構的問題複雜龐大，要務實。那務實是什麼？我們可以強化台灣的防衛性民主。
比如中國人來台灣，取得身分證之前，參考美國，設立忠誠考試，題目很簡單，比如反滲透法，或台灣跟中國不一樣的地方，考台灣自由民主體制相關，確認真正了解台灣自由民主人權法治的價值。有了忠誠宣示的機制，不論健保議題、國民權利、投票權等，爭議也不會這麼撕裂。
除了是讓中國人能做以台灣利益為優先的台灣人之外，另一方面，提出一個大膽的建議，站在民主人權，香港人的情況更需要我們來考量，今日香港明日台灣。聲援香港我們不是只能喊口號，其實能有實際的作為。
按照中華民國憲法，港澳人士與中國籍人士非屬外國，除了前述中國歸化台灣時的相關機制可參考美國的經驗，去年讓台灣看見中共治港真相的反送中運動，兵役其實可考慮作為庇護的一種方式、效仿美國徵兵制度 (註) 的精神，開放香港抗爭者可來台從軍，經過一定年限服兵役後，取得相關居留權。
這有幾個好處：
第一、讓香港年輕人填補台灣短少的募兵兵源，幫助香港也讓台灣的國防補血。
第二、香港人比我們更討厭中國。
第三、增加勞動人數。
我們可進行背景審查和忠誠考核，讓香港移民的融入我們的國家社會，另一方面，也提供香港抗爭者有後撤機會。若是真正的香港抗爭者，每位從軍者，相信都是英勇的反中共鬥士。
一個民主自由而能永續存活的台灣，才有資格支援香港，我認為，以「確保保台優先，避免有心人士滲透」的前提，在現有投資移民規則外，開放以加入國軍抵換公民權的「兵役移民」制度；適度放寬「學術簽證」以及「特殊專長移民」制度，讓人才得以在台灣喘息，並進一步取得移民資格。
在引入緩衝時間，適當審查，協同國安機制設立防火牆等配套下，有秩序的提供可能撤離香港的抗共勇士落腳或轉移他國之去處。香港的抗爭者，在強大的中港軍警鎮壓下，被捕、被傷、被自殺者無數，唯一能保護我們免於香港命運的，將是有堅定抗中護台意志，堅守民主價值的政府。
如果我們不一樣，那就讓台灣更不一樣。
國防之盾
質詢台上的台獨旗
註：美國徵兵制度─攸關國家利益之入伍（英語：Military Accessions Vital to the National Interest, MAVNI），俗稱緊缺人才徵兵計劃，是美國國防部的一種徵兵方式。該計劃招收具有特殊關鍵技能的合法非移民身份人士進入指定的美軍部隊服役。入伍的外籍人員能夠快速獲得美國國籍。
#3Q陳柏惟 #中二立委 #台灣基進
===============================
◆ 訂閱3Q的Youtube → https://www.youtube.com/c/3QChen
◆ 追蹤3Q的FB → https://www.facebook.com/3Q.PehUi/
◆ 追蹤3Q的IG → wondachen
◆ 追蹤3Q的噗浪 → wondachen
◆ 追蹤3Q的推特 → https://twitter.com/wondafrog
===============================
◆ 台灣基進官網 → http://radicalwings.tw/
◆ 訂閱台灣基進官方Youtube → https://pros.is/L8GNN
◆ 追蹤台灣基進官方臉書 → https://www.facebook.com/radicalwings/
◆ 捐款支持台灣基進 → http://radicalwings.tw/support.php
我們歡迎台灣最近針對徵兵制改革的宣布。此宣布彰顯了台灣對自我防衛的承諾並強化嚇阻能力。我們遵循台灣關係法與一個中國政策的承諾，持續協助台灣 ... ... <看更多>
借鏡烏俄戰情，國軍強化後備戰力，如今又有可能要恢復一年的義務役訓期，不少學生擔心役期延長會影響生涯規劃，甚至傳出休學當兵，也有不少人搶在延長 ... ... <看更多>
美國徵兵制 在 Re: [新聞] 一口氣延長2年？邱國正證實兵役延長年底- 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《snh48spush (笑死)》之銘言：
: 美國基本上不可能直接介入台灣的國防議題
: 也不可能要求台灣恢復徵兵制
: 我只要問一個問題，這些義務役能幫美軍打仗嗎?
: 美國真要施壓的話早就不會對兩年役期縮減回一年沒意見了
: 只要看以色列、南韓、新加坡這三個國家都還是兩年的義務役就好
: 美國本身也沒有搞徵兵制了
: 他這樣施壓台灣道義上有辦法站得住腳嗎?
不是施壓，是條件交換
台灣政策法的65億美金不是小數字，怎麼可能平白無故送給你
要送也要送得值得，至少要確認錢怎麼花
合理吧
外交的東西很敏感
還沒定案的東西，拿到台面上講，往往就會破局
跟初萌芽的愛情一樣(X
尤其，中國會樂見其成嗎
它照慣例一定要拍桌跳腳的
所以，這些條件交換，一律是先在台面下幕僚先談
等到搬到台面上，就是細節全部都談好確定了，兩邊老闆才會出來握手
再者也不可能由美國國防部長出面「要求台灣延長兵役期限」
因為兵役是一個國家的內政
美國不可能，用你的話，「施壓」，叫你延長
事情不是這麼辦的
其實有在關心國際情勢的大概都清楚
從台灣政策法向前推，台美關係開始轉變是什麼時候?
答案是2018年
那一年習近平修憲廢除任期制
同年，美中貿易戰開打
同年，台灣旅行法，黃之瀚訪台
同年，AIT新館落成時，美國議員還說「是協助台灣抵擋北京的時候了」
同年，AIT另外在台灣購置不動產，這是第一次
這裡是軍武版，台灣潛艦談了幾十年，什麼時候有突破?
美國政府給洛馬(?)綠燈說東西可以賣我們?
大家有印象吧? 那也是2018年
這些事情都發生在2018年，是巧合嗎?
不是的
以上提的所有事件都在同一個脈絡之下
美國之所以要幫忙台灣
並不是台灣長得可愛或奶子比較大
單純就是因為，台灣和美國的利益是一致的
美中三個公報
其中一條，反對任何國家在亞洲建立霸權
這條不但是在講俄國，也是在講中國
中國的野心，不，應該說是習近平的野心
aka司馬昭之心
要挑戰美國的霸權，第一步當然是突破第一島鏈
但美國不可能坐視，
這就是台灣和美國的利益一致的地方
現在中國一半以上的戰略物資，一半以上的進出口，要經過第一島鏈
只要台灣守得住，中國就沒辦法亂來
站在中國的立場，要拿到霸權的話，也不可能任由咽喉讓你扼住
這才是中國要拿下台灣真正的原因
不是因為同文同種，也不是因為什麼神聖不可分割的一部份
那都藉口而已
答案只有一個，台灣的戰略地位
也才會有什麼留島不留人的呼聲
中國之所以要發展一帶一路，也是同一個思維的產物
日本也是，為什麼安倍對於台灣的安全這麼關心
說什麼台灣有事就是日本有事
一樣
因為，假設中國拿下台灣，下一個就是日本了
釣魚台，沖繩，日本本島，安全馬上面臨嚴重威脅
日本，美國，台灣，利益一致
必須圍堵中國
澳洲，在中國跟所羅門群島簽下安全協議後
等於在澳洲大門口插了旗
也開始緊張
美國當然也不開心
所以才會有QUAD，所以才會有美國要幫忙弄潛艇給澳洲
弄到法國很不爽的事情發生
QUAD，最後一個國家是印度
印度和中國之間不開心也很久了，不用多說
把台灣的軍事問題，放大地理和時間尺度到這幾年的國際局勢變化上來看
是不是整個脈絡就清楚了?
回到你的疑問，「這些義務役能幫美軍打仗嗎?」
當然不可能
台灣的義務役的任務只有一個，就是守住台灣
只要守住台灣，就符合美國的利益
(包括日本的利益，澳洲的利益，印度的利益)
台灣的半導體產業，只要能順利繼續運轉
就符合全世界的利益
所以全世界也在關心台海情勢
很弔詭的，這部份，也符合中國的利益
所以，中國打台灣，是很不明智的
不明智，不代表習近平不會這麼做
普丁打烏克蘭，現在證明也是很不明智的
我們也要反過來想
習近平為什麼要終身制，他要拿它來做什麼
很可能就是他說的，「台灣問題不能一代拖過一代」
OK，再次回到你的問題
義務役只要守住台灣，就符合美國利益
這就是為什麼美國會肯在軍事上，用它能用的方式幫助台灣
打仗也是一門專業
這門專業，目前沒有比得上美國的
一年役期，說長不長說短不短
就國軍以往的做法，一年是不太夠
就英國代訓烏軍，也用不到一年
只要訓練方法，成軍的哲學清楚了
一年我想也夠用了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.236.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664986336.A.9D3.html
什麼跟什麼
台灣要守住，義務役的能量絕對是其中重要的一環
拖垮中共的會是中共自己
台灣的目標很明確：保有目前的生活方式
至少大部份台灣人有這樣的認識，也才會有跨黨派支持兵役延長這樣的結果
台灣自從二戰後成為盟軍的佔領區，基本上就跟日本成為美軍的佔領區一樣
只是我們運氣不好，佔領台灣的是盟軍的中國，或者說KMT政權
蔣氏政權沒能帶來自由民主的生活，
最後還是靠著我們的上一代，流了很多血，坐了很多牢，付出青春歲月
有些甚至付出了生命(願他們安息)
才得到目前的一點點自由民主的成果
但我認為說「台灣是美國殖民地」，並不是最貼切的說法
台灣問題沒辦法用國際法規範
美國用國內法是沒辦法中的辦法
這說法跟俄國好像啊
問題是沒有人要打俄國，也沒人要打中國嘛
安全需求(X 霸權需求(O
... <看更多>