😂😂😂😂😂
睇移民group 啲留言我以爲我睇緊baby kingdom...
《BNO的「三代」同堂》（😡）
BNO最近的更新，加入了97年7月1日或以後出生的成年子女的配偶和子女，也可加入申請的部分。各大傳媒血液𥚃面都是流著中國人的字面文字邏輯基因，就紛紛都用BNO可以「三代同堂」來起題。報道的故意這樣講，閱讀的又是「標題黨」。結果，就惹起很多人紛紛向我「查三代」。
有些人就隨便在家族中抽三代出來，問我是不是現在可以這樣申請。最多查詢的是，當年父母沒有替他們申請BNO的中年人士，如父母本身有BNO，那現在又是不是可以把他們加入為成年子女，而帶走「三代」呢？
有留意我和Ben的讀者固然高質，一聽已知問題所在。然而，如果各大傳媒都這樣起題，肯定會被誤導的人會有更多。事實上，大家都知道，BNO現時政策下的可納入為受養人（dependant)的「成年子女」，只是指1997年7月1日或以後出生，本身是當年根本無法申請BNO的人士（不是有機會而放棄申請的一群）。如果他們目前還是受養於有BNO的父母，就可以加入申請。大家細心想想，在香港約23歲或以下的人士，結了婚並有子女，但又未自立的人士會有多少？那這個所謂「三代同堂」出現的或然「輪」又有幾大？
當傳媒亂寫新聞、亂起標題都不再是新聞的時候，為什麼我要去淌這一灘渾水？因為，某報的記者事前曾經問過我反應。我當時已經清楚指明這樣說「三代同堂」是過度簡單化和概括化，一定會令讀者誤會，但當然我不能排除有這種機會，但受惠的人士肯定少到不值得報道。最後，就勉強地妥協了是「有機會」三代同堂。當然，我也理解記者難處。他們在採訪報料後，經那些聰明過人，傳媒經驗豐富，自覺深懂起題可以「吸睛」和「吸精」的奧義，但又連BNO政策都沒有看過的腦細開會討論後，所制定的新聞方向和標題，就往往會變成另一個故事，又或者是一張一張的飛機圖片。
各位傳媒腦細級的朋友，請你們上班首先記得帶腦。如有帶的話，亦不要只顧著用來繪製飛機。當你準備把標題起到上天花板，等候讀者肅然起立敬禮向著這篇報道之前，請你再反思一下。你的標題在若隱若現的時候，或許會有一刻令讀者馬上頭部急速充血，引起他們腦海裏的無限想像，但當內容赤裸裸地暴露在讀者面前的時候，他們還有沒有興趣去把這個高高懸浮在天花的目標擊落呢？
#或然率接近零
#失敗中嘅失敗
#話明嗱喳麵有屎幾咁奇呀
********************************************
「魚蛋亦都冇魚味，但係你為咗掩飾，專登加的咖喱汁將佢做成咖喱魚蛋，但係咁做太天真。因為你煮嘅時間唔夠，咖喱根本只係喺表面。」（網絡圖片：食神）
