《一級指控》「基於某些原因」上映無期的智叔遺作
《風再起時》不是首部因「技術問題」被抽起的合拍片。之前，由高先電影負責發行，黃國輝導演，由方中信、廖啟智、陳家樂主演的《一級指控》，本來在2019年聖誕前夕上映優先埸，門票亦開始預售，上畫前三天，以「基於某些原因」暫延公映。2020年曾安排在「第15屆香港亞洲電影節」上映，最終因為「技術」問題，再次抽起。這些「技術」問題，當然不是來自製作上的，到底是甚麼「技術」這麼難搞？迄今未有官方答案。
故事大綱是飾演城中富商的智叔，女兒被殺害，種種證據都指向來自草根的黃定謙是兇手，陳家樂飾演的辯方律師，在主控譚耀文的完美攻勢下，有點支持不住，遂找來方中信幫手，用非常手段去爭取公義，故事除了涉及法律面前，人人平等外，還有官商勾結情節，而那部份發生「技術問題」呢？能否修正呢？暫時無可奉告。
在國內，審批完劇本、到拍完剪完再審先唔批，也不是甚麼新聞了。今天有報道片主正安排在第三季上映，希望今次已經解決到「技術問題」，看來今次的投資者都會蝕本，不過，明知遊戲規則如此，也決定繼續下去的，應該心甘命抵了。
本來不是智叔遺作，誰料到會變成這樣，這裡只希望這部智叔作品可以重見天日。
#一級指控 #高先發行 #基於某些原因 #技術問題 #廖啟智
無可奉告劇本 在 [心得] 無可奉告- 看板Drama 的推薦與評價
耶誕節上台北看台大戲劇系學期製作。劇名『無可奉告』。
「一旦說出線索，線索立即消失……」這是文宣上的說明。
『無可奉告』這個劇名本身就玩文字遊戲，所以原本是抱持著看「實驗劇」
的心態前去，沒想到竟是如此沈重、而精采。
一開始，我無法理解為什麼要讓如此冗贅的對白充斥、拉慢戲的節奏，也看
不懂穿插其中「舞台手」的所做所言，且我努力想要將各段演出（九十五分鐘內
至少演出了十段戲）聯想在一塊亦徒勞無功，那麼這部戲到底在演什麼呢？為什
麼我能興致高昂地看到最後，隨之陷入一種哀傷的氛圍，然後……無可奉告？
沒錯，就是「無可奉告」。「無可奉告」就是它的題旨。每段戲之間，若隱
若現的聲音是什麼呢？就是「無可奉告」。直到最後一段，中心人物講了一個隱
喻──其實那根本是明喻了，我才恍然大悟每一段在呼應的東西。
我們總是說了太多，卻又沒說什麼；我們總是想說太多，一說出口卻又不是
那麼一回事。所以，不如「無可奉告」。
回到戲本身，對照劇本可以很明顯看出，這次的演出雖然無差，卻不及劇本
本身精采。還是學生吧！如此讓我很好奇零一年由不同人士首演時的情況，肢體
上、聲音上是否更放得開、更有味道？除此之外，這次無論燈光、舞台、音樂、
服裝的選取和設計皆已臻上乘，十足專業水準，尤其觀眾席的設計，較上次看畢
業公演要好的多了。
另外有一點。由劇本看來，每段戲出場的角色確實沒有絕對的關聯，只是像
組曲一般地營造、演出同樣的主旨；然而，同一個演員來帶入，會讓觀眾錯覺是
否有隱喻？這我就不曉得是故意或單純演員不足。若是後者，其實有幾段戲可以
刪，讓整齣戲更精要，畢竟看演出不像讀劇本，只要注意文字就好。
還有，劇中較劇本多出一段無聲戲，所有演出人員在台上隨著音樂、燈光跑
來跑去，各自表演或成組動作，還蠻有意思的。
散場後，我馬上買了它的劇本回家研究。其他的，還是「無可奉告」吧！
「我才說我不想多說，我還是說多了。」雨顏。
--
以上純屬個人意見, 如有冒犯請多多包涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.172.77
... <看更多>