關於 潮汐能 例子 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【海上再生能源如何夠「綠」夠「藍」】
#權威期刊關心風機對白海豚的影響 #生態不分藍綠
綠能技術通常被認為對環境無害，使其生態成本被經常性低估，近日一篇登在CELL期刊(生醫界權威)上的論文（review）便透過文獻，檢視海洋再生能源設備（marine renewable energy devices）—簡稱MRED對海洋生物的影響，特別是離岸風機與潮汐渦輪發電機。該論文也以台灣白海豚在內的不同個案說明，雖然MRED可以緩解氣候變遷，但不同物種與生態系統間的敏感性差異，需透過嚴格的 #個案評估（而非一視同仁），才能充分理解使用MRED的後果。

我們不能把「綠能」直接與「環保」劃上等號，這個概念很重要，因此本文象徵性使用一種顏色的符碼來評估再生能源：如果設施對海洋生態系統的影響愈良性，這種技術就愈「藍」，再生能源向來以「綠色」標示，可若要對環境友善，還需是一種「藍色能源」。以下是文章的重點摘要。

完整全文連結：https://reurl.cc/GkRbMD

▇離岸風場
離岸風場主要的生態問題來自風機在施工與運轉期間產生的噪音，因為海洋哺乳類幾乎所有的生命功能都依賴聲波執行，噪音會干擾牠們對音訊的判讀、屏蔽對獵物動向的掌握，使聽力受損或製造壓力反應。尤其因為風機的噪音屬於低頻，對於使用低頻訊號維生的生物如鬚鯨目（baleen whales）干擾最大。另外，離岸風場也會改變海底棲息環境，影響獵物群聚的規模與組成，對海洋哺乳動物的食物鏈結構，產生連鎖效應。

▇潮汐發電
潮汐發電最大的問題是：最適合潮汐發電的水域，往往也是生物多樣性與豐度最高的生態熱區，部分是由於提供海洋哺乳類、魚類與鳥類大量養分的浮游生物或無脊椎動物的幼蟲，多會向透光帶集中，而潮汐能也是在這帶淺層水域所捕捉。有關海洋哺乳類是否會被發電機的渦輪葉片所傷，這部分的研究目前仍然很少，但除了物理碰撞，渦輪葉片製造的低頻噪音同樣可能干擾海洋哺乳類覓食，例如在蘇格蘭一個潮汐發電機附近做的研究發現，當地的港灣海豹（Phoca vitulina）會避開發電機，且使活動範圍距離聲源達500公尺之遠。

總而言之，MRED的生態評估不僅需檢視設備對海洋物種的直接影響（干擾判讀、損害聽力或撞擊風機），還需考量間接效應，如獵物群聚模式的改變對海洋哺乳類食物網絡的影響。

▇MRED在更大尺度下的影響：積累式影響（Cumulative Impacts）
MRED不會孤立進入海洋環境，而是代表人類足跡在海洋生態系統上的擴充，若與其他人類活動在海洋空間或生態上的重疊越多，積累或「增效（不同成分間的相互作用，其產生的效果大於各成分效果的總合）」作用就愈大。例如相比亞洲，歐洲的風機規模已大幅改造海洋生態系統，且使其承受生態壓力，若再補充風機，不能只獨立評估新風機本身的影響。

因捕魚和發展風場帶來的「增效作用」很常見，例如興建風機的過程可能會迫使魚群進入風場範圍外的捕魚區，使捕獲更容易；同理，MRED設施基部的人造礁，容易吸引魚群等海洋生物的群聚，並引來海洋哺乳類，在無漁業活動限制下會使漁民獲利。在這兩種狀況裡，因空間重疊造成魚類被捕獲、或海洋哺乳類被漁網纏住的風險都會增加；相反的，如果風場半徑範圍內禁止捕魚，風機則可成為避難所，使海洋生物免受捕魚和漁具的傷害。

▇相對規模：小型群體與大型裝置
對於一些生態敏感物種，如那些數量不多且只能在受限的棲地活動者，MRED的影響有可能會放大，特別是已因其他因素而減少的物種，例如風機的低頻噪音可將之逐出對其覓食有利的棲地，而使物種數目下降，如果物種失去的棲地相對於該物種的分佈比例很大，這種影響就特別令人擔心。對本文作者來說，最經典的例子莫過於棲息於台灣西海岸窄小的長條水域、又很接近人口與工業密集區的白海豚了，台灣計劃中的大型風場主要位於中西部沿海的淺水區，與台灣唯一的原生海洋哺乳類—台灣白海豚的生存空間完全重疊，尤其白海豚的群體數太小（小於75隻且逐年下降，在IUCN紅皮書中被列為極度瀕危），使大裝置對小群體的效應特別明顯。

離岸風場對白海豚的可能直接影響包括：（I）施工階段造成的活動干擾。（II）被臨時或永久逐出部分區域。（III）額外的棲地損失。（IV）被船隻撞擊的機率增加（因施工和維修船隻的進出）。（V）聽力受損。（VI）感受的壓力升高。

▇實現更藍色的綠能
如果透過審慎評估，MRED與海洋生物可以共存。實際上，風場或其他MRED可能會對某些海洋物種有益。例如MRED的建置，使攜帶大量噪音與其他形式汙染源的船運必須避開風機，也就避開海岸線附近的海洋生物棲息地。MRED還可作為拖網的障礙，減少海洋生物纏網的風險。

但若海洋生物要從MRED中獲得生態上的淨利益，須引進以生態系統為基礎的管理工具，考慮人類活動、地理特徵和區域物種在不同開發地點下的不同組合，幾乎可以確定評估需要採個案處理，因此，個別的環境評估與整體的緩解計劃之間的整合，非常關鍵，如此一來，再生能源才不只是綠色，還是藍色。

⊙延伸閱讀：之前提過的荷蘭的離岸風機生態計畫（Offshore Wind Energy Ecological Program) ，看看荷蘭人怎麼做 https://reurl.cc/nVj5Qn

【海上再生能源如何夠「綠」夠「藍」】
#權威期刊關心風機對白海豚的影響 #生態不分藍綠
綠能技術通常被認為對環境無害，使其生態成本被經常性低估，近日一篇登在CELL期刊(生醫界權威)上的論文（review）便透過文獻，檢視海洋再生能源設備（marine renewable energy devices）—簡稱MRED對海洋生物的影響，特別是離岸風機與潮汐渦輪發電機。該論文也以台灣白海豚在內的不同個案說明，雖然MRED可以緩解氣候變遷，但不同物種與生態系統間的敏感性差異，需透過嚴格的 #個案評估（而非一視同仁），才能充分理解使用MRED的後果。

我們不能把「綠能」直接與「環保」劃上等號，這個概念很重要，因此本文象徵性使用一種顏色的符碼來評估再生能源：如果設施對海洋生態系統的影響愈良性，這種技術就愈「藍」，再生能源向來以「綠色」標示，可若要對環境友善，還需是一種「藍色能源」。以下是文章的重點摘要。

完整全文連結：https://reurl.cc/GkRbMD

▇離岸風場
離岸風場主要的生態問題來自風機在施工與運轉期間產生的噪音，因為海洋哺乳類幾乎所有的生命功能都依賴聲波執行，噪音會干擾牠們對音訊的判讀、屏蔽對獵物動向的掌握，使聽力受損或製造壓力反應。尤其因為風機的噪音屬於低頻，對於使用低頻訊號維生的生物如鬚鯨目（baleen whales）干擾最大。另外，離岸風場也會改變海底棲息環境，影響獵物群聚的規模與組成，對海洋哺乳動物的食物鏈結構，產生連鎖效應。

▇潮汐發電
潮汐發電最大的問題是：最適合潮汐發電的水域，往往也是生物多樣性與豐度最高的生態熱區，部分是由於提供海洋哺乳類、魚類與鳥類大量養分的浮游生物或無脊椎動物的幼蟲，多會向透光帶集中，而潮汐能也是在這帶淺層水域所捕捉。有關海洋哺乳類是否會被發電機的渦輪葉片所傷，這部分的研究目前仍然很少，但除了物理碰撞，渦輪葉片製造的低頻噪音同樣可能干擾海洋哺乳類覓食，例如在蘇格蘭一個潮汐發電機附近做的研究發現，當地的港灣海豹（Phoca vitulina）會避開發電機，且使活動範圍距離聲源達500公尺之遠。

總而言之，MRED的生態評估不僅需檢視設備對海洋物種的直接影響（干擾判讀、損害聽力或撞擊風機），還需考量間接效應，如獵物群聚模式的改變對海洋哺乳類食物網絡的影響。

▇MRED在更大尺度下的影響：積累式影響（Cumulative Impacts）
MRED不會孤立進入海洋環境，而是代表人類足跡在海洋生態系統上的擴充，若與其他人類活動在海洋空間或生態上的重疊越多，積累或「增效（不同成分間的相互作用，其產生的效果大於各成分效果的總合）」作用就愈大。例如相比亞洲，歐洲的風機規模已大幅改造海洋生態系統，且使其承受生態壓力，若再補充風機，不能只獨立評估新風機本身的影響。

因捕魚和發展風場帶來的「增效作用」很常見，例如興建風機的過程可能會迫使魚群進入風場範圍外的捕魚區，使捕獲更容易；同理，MRED設施基部的人造礁，容易吸引魚群等海洋生物的群聚，並引來海洋哺乳類，在無漁業活動限制下會使漁民獲利。在這兩種狀況裡，因空間重疊造成魚類被捕獲、或海洋哺乳類被漁網纏住的風險都會增加；相反的，如果風場半徑範圍內禁止捕魚，風機則可成為避難所，使海洋生物免受捕魚和漁具的傷害。

▇相對規模：小型群體與大型裝置
對於一些生態敏感物種，如那些數量不多且只能在受限的棲地活動者，MRED的影響有可能會放大，特別是已因其他因素而減少的物種，例如風機的低頻噪音可將之逐出對其覓食有利的棲地，而使物種數目下降，如果物種失去的棲地相對於該物種的分佈比例很大，這種影響就特別令人擔心。對本文作者來說，最經典的例子莫過於棲息於台灣西海岸窄小的長條水域、又很接近人口與工業密集區的白海豚了，台灣計劃中的大型風場主要位於中西部沿海的淺水區，與台灣唯一的原生海洋哺乳類—台灣白海豚的生存空間完全重疊，尤其白海豚的群體數太小（小於75隻且逐年下降，在IUCN紅皮書中被列為極度瀕危），使大裝置對小群體的效應特別明顯。

離岸風場對白海豚的可能直接影響包括：（I）施工階段造成的活動干擾。（II）被臨時或永久逐出部分區域。（III）額外的棲地損失。（IV）被船隻撞擊的機率增加（因施工和維修船隻的進出）。（V）聽力受損。（VI）感受的壓力升高。

▇實現更藍色的綠能
如果透過審慎評估，MRED與海洋生物可以共存。實際上，風場或其他MRED可能會對某些海洋物種有益。例如MRED的建置，使攜帶大量噪音與其他形式汙染源的船運必須避開風機，也就避開海岸線附近的海洋生物棲息地。MRED還可作為拖網的障礙，減少海洋生物纏網的風險。

但若海洋生物要從MRED中獲得生態上的淨利益，須引進以生態系統為基礎的管理工具，考慮人類活動、地理特徵和區域物種在不同開發地點下的不同組合，幾乎可以確定評估需要採個案處理，因此，個別的環境評估與整體的緩解計劃之間的整合，非常關鍵，如此一來，再生能源才不只是綠色，還是藍色。

⊙延伸閱讀：之前提過的荷蘭的離岸風機生態計畫（Offshore Wind Energy Ecological Program) ，看看荷蘭人怎麼做 https://reurl.cc/nVj5Qn

#月球背面 #月球 #月球的黑暗面

各位大家好，歡迎來到HenHenTV的奇異世界，我是Tommy。
有很多科幻電影好像Transformer都有講到月球的背後，The Dark side of the Moon. 人類至1969年登陸了月球過後，還有幾次的登陸記錄，但是卻沒有去探索月球的背後，那是因為什麼原因呢？是因為月球的背後有外星人基地？還是後面有高文明的人類住在那裡呢？
今天我們就來說月球的背後，如果你是第一次看我影片的話，我頻道主要的題材就是一些稀奇古怪，靈異，外星人和UFO或是一些科學無法解釋的東西，如果你也喜歡這些題材，歡迎你訂閱HenHenTV。

好！我們開始吧！

最早把探測器送到太空的是前蘇聯的科學家，他們於1959年把月球-3號成功的送入月球的軌道，成為第一個拍攝到月球背後的國家，由於當時剛剛是越戰和韓戰的時期，蘇聯和美國雖沒有直接開戰，但是越南和韓國這些國家就成為了他們的戰場，那時叫做冷戰。不只是兩方互相在武器上面互相比拼，就連其他領域包括探索外太空，科學等等也不想輸給對方，所以美國經過幾次送探測器上月球後，於1969年第一次‘成功’送太空人阿姆斯特朗和巴茲。奧爾德林登陸月球，在月球上停留大概兩個小時多，那時在全世界直播這些太空人登陸月球表面，那時阿姆斯特朗乘坐的阿波羅11號著陸在月球的這一個點上面，並將美國國旗插在月球的表面。當中直播有曾經中斷過，莫非好像變形金剛那套電影一樣，他們在上面探索到巨大的飛船。。。。
那也用很多證據說登月是造假的，有非常多的疑點，第一，當重達十噸的太空船著陸的時候，應該會有一個著陸的坑出現，如果你看最新中國月兔三號著陸的下面就會看到，第二，沒有星星，在月球上面沒有雲，如果要看星星，的確應該比地球看更加清楚，
第三，太空服頭盔鏡子上面的眩光，在無重力和大氣層之下，月球應該只有一個光源，那就是太陽，但是在他的頭盔鏡子反射的眩光，比較像是攝影棚裡面的燈光。第四，不是所有影子向著同一個地方，像之前說得一樣，光源只有一個，那就是太陽，理應所以或大部分影子都應該向著同一個地方，但是他們登月的影片裡面都向著不同地方，那是否意味著還有其他的光源，例如攝影棚裡面的燈光。。。
可能真的他們在那個時候要贏過蘇聯，才出此下冊？或者是他們看到其他的外星人的基地，才另行拍攝登陸月球影片，來掩飾一下不可讓大眾知道的秘密？我們就暫時相信阿波羅是真的有登陸過月球，
在之前阿波羅10為接下來11號的載人登月前鋪路，由於它進入月球後面的軌道，和地面失聯絡一個小時，沒有畫面的影片，但是在近年來NASA曾經公開過這段失聯時的影片，雖沒有畫面，但是卻捕獲到一些神秘聲音。先讓我們來聽聽這一段聲音。
那官方的解釋就是說這個是當時他們正在測試的備用VHF測距系統的工作。這個系統剛好使用了宇航員正在談論的相同無線電。

那為什麼月球總是只有一面向著地球呢？有些人就說是外星人的科技，讓你們永遠看不到月球的背後，是因為他們有基地在後面，，，

其實是因為是地球的潮汐力的牽引之下，月球本身是地球的衛星，加上月球的自轉是反時針方向，地球也是，但是潮汐力卻是順時針方向的，所以月球是被地球鎖定了，當它自轉到接近90度時，由於潮汐力是順時針影響月球，所以你永遠看到只有它的前面，我拿個最簡單的例子來解釋，如果你現在綁著一粒球來轉，你是不是只能看到一面，對嗎？同樣的道理。

那為什麼探索月球的黑暗面那麼的重要呢？我們可以看到月亮的前面都是一些坑和平地，但是在月球的背後則是另外一個不同的世界，背後都是一些高山懸崖，而且在月球背後有個非常大的坑，嫦娥四號就在今年的一月3號在這個坑著陸，這個叫艾肯盆地，那這個坑究竟有多大？它的直徑有2500公里長，深13公里，是月球最大，最深也是最古老的坑，那這裡究竟有什麼東西呢？大家就期待他們拿回來的石頭來研究吧！！

關於月球的傳說，有非常的多，大家有看過這張照片吧？這個報導是來自Weekly world news, 在1988年四月的新聞，我看了這份報紙，很多很勁爆的新聞，包括俄羅斯科學家成功複製600個希特勒，這裡寫著這架來自英國的轟炸機，經過百慕達大三角的時候，消失了踪影，竟然在月球上找到。這是假的，這個坑是月球上最出名的坑，叫308坑，或者叫代達羅斯環形山（Daedalus）它的直徑為93.61公里，如果真的有這架轟炸機，那這架轟炸機最少長50公里。。。。50公里呢！！這個很明顯是合成照吧。。。

那我們來看其他的照片，包括在月球上發現金字塔的照片，還有有建築物的痕跡等等的照片，也有人說月球本身是外星人的基地，方便他們觀察地球的，月球裡面是空心的，外星人的基地建築在月壳裡面。那這些是真的還是假的？

我們來看最新在月球上取回來的數據，由於以前阿波羅放了很多地震儀在月球的表面，因此可以測量到月球裡面的核心是怎樣的。月球的核心是比地球大（以比例來計算）大概直徑700公里，它的月幔大概1000公里，而地球的核心比例是相對的比較小。月球不是空心的。

在明年2020年中國即將要送人上去月球，在那時應該有更多關於月球的資料會像世界公佈吧！我們拭目以待吧！
好啦！今天的影片就到這裡，如果你喜歡這個影片，就記得按贊和分享出去，也記得訂閱HenHenTV的同時，關注我的FB，B站還有Instagram，我們下個奇異世界見！Bye Bye。