連續參加4場花蓮縣警察局花蓮分局舉辦的社區治安會議,軒轅派出所在民生社區召開;民意派出所在民孝活動中心召開;美崙派出所在美崙活動中心召開;自強派出所在勞工育樂中心。四場的治安座談會議,許多的議員、民意市民代表紛紛到場傾聽民眾的陳述意見,還有各里里長的建議。綜合了民眾與里長的陳述意見:有治安類的警勤加強巡邏區、加裝或更新監視器地點,百姓們最注重的還是交通安全的問題,不管是容易發生車禍事故地點要加裝標誌、標線甚至紅綠燈,還有因為車速太快希望能夠爭取測速照相機,讓車輛減速。民眾最頭痛提出的還是汽機車噪音的問題,機車噪音不但會破壞社區寧靜,更讓長輩或是上班族造成很大的睡眠困擾。經過多方的了解,這些汽機車改裝排氣管後,行駛時會發出很大的噪音,讓民眾非常的頭痛,也挑戰警員取締的成效。花蓮警分局郝心誠分局長雖然採用口袋包圍戰術,但是還是防不勝防,三更半夜呼嘯而過的改裝汽車機車噪音真的讓人傷透腦筋。有什麼方式可以解決呢?
每當狡猾改裝車閃躲過花蓮分局員警的稽查,花蓮分局會將車牌號碼移送監理站單位請監理站通知改裝車主前往複檢,但是往往未獲得監理站的回應,東昇會邀集監督中央單位的傅立委服務處一同前往監理站讓公部門的橫向連結管道暢通。也要求各派出所對有改裝排氣管的汽機車修理場所加強宣導並記錄,希望能還給民眾們一個寧靜的生活環境。希望民眾多參與治安座談會議,提供意見,東昇每一場都會到場並記錄,事後追蹤改善,與大家一起關懷社區、保障鄰里安全。
#花蓮市我們的事
#花蓮市社區治安會議
#關懷社區保障鄰里安全
減速標線噪音 在 第四維度 Photography Facebook 的最佳解答
#歡迎轉發客委會 #力抗區間測速的奮力一搏
#最底下有新台幣支持連結 #也歡迎安駕講座洽詢
應該有不少朋友看過火花羅之前拍的『苗栗台三線三大死亡路段』的安全呼籲影片,今天早上9:40要到120K會勘啦!歡迎刁民們自行前往一起監督公務單位會勘時(應該會一路往北)
火花羅花了一整晚,參考交通死亡率只有台灣1/5的歐洲所繪製出來的改善工程圖底加,希望這套系統有機會在台三落地生根,成為台灣郊區道路通過人口密集區的示範道路,這樣的工程設計具備下列先進減速 / 人本工程:
1.車道數量縮減
2.車道寬度縮減
3.路側導入避車彎與停車彎設計
4.導入行人庇護島
5.導入折線減速標線與英式行穿設施(黑白相間燈柱)
台三線的每日車流量只有5000輛,如果你對這個數字沒概念的話,那可以參考台64快速道路每日車流量則是4萬輛,換句話說台三線苗栗段寬度跟台64快速道路都是14米的四線車道路寬,但是車流量卻只有1/8,因此車速自然會相當高,同時也根本沒有必要因這個超低流量而犧牲在地居民的行人設施
因此在苗栗台三線的兩個視距不足的『人口密集路段』火花羅認為下列工程法可以有效保護在地居民,同時達到駕駛人自然減速的效果,而且這樣的工程效果會遠比插智障區間測速好上一萬倍!
🔧1.車道數量與車道寬度縮減:
苗栗台三線根本沒有必要使用到四線車道,尤其是觀光人潮都是集中在大湖、三灣跟南庄,且觀光客還是以高速公路接快速道路直達大湖,三灣到大湖即使是草莓季車流量依然不高,那麼即使市區路段短暫的縮微雙向各一線車道依然可以有效負擔車流,且這樣的第一階段工程可以有效大幅降低現有的車速,並且透過車速的降低而自然地減少噪音產生
-
🔧2.路側導入避車彎與停車彎設計:
透過車道寬度縮減後,自然可以騰出路側空間,可以加入約1.2公尺寬的人行道(綠色區域)跟2米的路邊停車空間(黃色區域),把現行侵佔外側車道的停車需求合法、合理化,同時拉開住家門口與車道的距離,避免重演蘇花公路和中段男童被車輛撞死的事件
同時你可以看到停車彎、行人穿越處外凸的設計可以進一步騰出車輛視距,行經的車輛絕對能遠遠的就看到行人,而在地居民也能夠安全地走出門到鄰居家串門子,孩童也能夠在人行道上安全地玩耍,這才是真正的人本交通
而且你會發現,只有路側設施設計得彎彎曲曲有條有理,車輛才能開直線,反而越筆直的路側設施車輛的行駛路線會有更多障礙物要閃而越開越難開(顏色只是示意區域劃分不需要真的上色漆)
-
🔧3.導入行人庇護島:
台三線在地居民都已經高齡化,老人家過馬路速度慢,透過1.2-1.8公尺的行人庇護島讓老人家可以一次只看一側方向慢慢前進,進一步保護弱勢用路人安全,同時可以進一步壓縮道路車寬到3米,這樣的第二階段減速工程又可以進一步壓縮駕駛本能行駛速度
-
🔧4.導入折線減速標線與英式行穿設施(黑白相間燈柱):
減速折線標線是英歐式體系人本交通最重要的一環,就是透過視覺心理學讓駕駛人產生不確定感而自然的減速,台北之前試辦後也測出就算是台灣的雞腿駕駛人行經該路段,平均速度也能減少3-10公里,但是卻不會產生實際的危險,這樣一來可以成為第三階段的減速工程
-
本來火花羅還想導入行穿線結合減速丘的設計來做到第四階段的減速工程,但是考量到台三線大車數量不少,而這些路段都並非外環穿越型道路,若使用減速丘則可能導致噪音問題,故暫且作罷
但是光是這些設計就可以看出英、歐、日本等國(不要講美國美國交通世界公認的爛),對於市區道路的設計有多少巧思,『減速』兩個字至少會搭配4種以上工程手段去達到,絕對不是靠亂插測速照相就能達成,而是可以靠超低成本的工程設計就能夠有效將車流速度從70減少到50甚至40,大幅增加弱勢用路人的安全
#不用測速照相
#不用區間測速
#不用紅綠燈
#駕駛人自然會踩煞車
#重點是還省下一大筆號誌維護經費
🏁離開了這些路段,用路人要怎麼拉轉飆車是他的事情,摔車撞死也算是達爾文式駕照回收機制,但是不相關的第三者跟在地居民,絕對能透過這一套系統達到安靜、安全的居住環境
千萬不要聽信那些失敗主義 / 井底之蛙整天掛在嘴邊的國情不同、台灣路太小、台灣人就是愛違規愛飆車等言論,說穿了就是相關單位不會教、懶得教,交通3E(教育、工程、執法)全面失敗的結果,講成台灣人好像先天基因內就有一個違規基因一樣,他們都只想把道路安全的責任推給用路人,然後把自己該做的事情推得一乾二凈,你看我隨便畫了三個小時就畫出接近日本的街道設計,你還相信這是台灣人的本性使然嗎?
-
我們不一定能成功阻止台三線區間測速普及化,但是火花羅絕對能保證如果這套工程系統落實到台三線各個市區路段,我們不需要區間測速就能達成車友行車舒適度跟居民安全的平衡,這就是一套兼顧車輛駕駛安全與行人安全的工程系統
#這才叫人本交通
然後,看到這邊,你就知道那些交通隊、警察的安駕課程講的什麼不要闖紅燈、不要超速等安駕教育有多八股,只有當你了解到世界最先進的交通工程體系是怎麼運作的,你才會知道台灣交通到底問題出在哪
#所以快來找火花羅辦安駕講座吧
#真正用心為台灣道路安全付出的人需要你的支持
#近期會有勁爆好消息敬請期待
💰林北刁民貼紙用力支持啦!
https://sho.pe/SE7SB
減速標線噪音 在 陳偉杰 Chen Wei-chieh Facebook 的精選貼文
民眾有陳情!立即來處理!
淡水區 #鄧公路33巷 附近住戶來電☎️反應:文宏廣場站夜間公車疾駛不只噪音過大,連住家地板也會震動!希望偉杰幫忙解決🙋🏻♂️
又不是開演唱會竟然會噪音+地板震動❓偉杰馬上邀請 #鄧公里邱美津里長、#新北市政府交通局、#淡水區公所、#淡水客運等單位一起會勘,快速找到解決方案:
🔜請交通局研議9月底前磨除 #減速標線,避免車輛通行時產生噪音擾民!
🔜請淡水客運宣導夜間駕駛,行經民宅時儘量減速慢行!
速度慢一點⚠️平安最重要!
夜間司機您們辛苦了!
#減速慢行 #將心比心 #為民服務
#新北市議員陳偉杰 #淡水魚丸
#淡水_八里_三芝_石門
#Your_Life_Is_My_Life
👥加入偉杰 LINE:https://goo.gl/3xFBJJ
📺追蹤偉杰 IG:https://goo.gl/5TDdAW
🎥訂閱偉杰 YT:https://reurl.cc/313OjL
減速標線噪音 在 減速標線振動頻率... - 天籟車室極謐工房SkyQuiet Soundproof ... 的推薦與評價
道路交通標誌標線號誌設置規定,減速標線,用以警告車輛駕駛人前方路況特殊,車輛應減速慢行,視需要設於收費站漸變段起點附近或易超速、易肇事路段起點附近。 ... <看更多>
減速標線噪音 在 [新聞] 桃市「實體減速台」降平均車速減少肇事- 看板car 的推薦與評價
原文連結:
https://news.pts.org.tw/article/464604
原文內容:
桃市「實體減速台」降平均車速 減少肇事率
桃園區大同路肇事率最高路段,自從去年底試辦全國首創實體減速台,平均行車速度下降
15%,交通局決定擴大試辦。
汽車、機車來來去去,車流量相當大,大同路路面不大,卻是桃園市政府通往火車站間的
重要便道,也是全市無號誌路段肇事率最高的路段,市府交通局去年12月先在這裡試辦實
體減速台,也是全國首創。
民眾說:「因為遠遠看過去好像凸起來這樣,所以都會減慢速度呀。」、「增加道路使用
上的安全其實是還不錯啦,大家會騎得比較慢一點,因為這邊車速蠻快的。」
交通局表示,長6.5米、寬4.2米的實體減速台,其實是減速丘的拉長改良版,特別將急陡
急降的減速丘,改成微微隆起的黃色減速平台,除了顧及機車騎士安全,也讓駕駛人通過
時主動降低車速。
桃市交通局交通工程科長黃錦虹說:「(之前)這個路段30到31的均速,後來經過這減速平
台大概8公分的測試之後,平均有降到21、23左右,所以降的幅度大概15%。」
交通局監測發現,大同路自從試辦實體減速台,平均行車速度下降15%,比過去採用警示
標誌、路面「慢」字,以及會發出噪音的白色減速標線、減速墊、減速丘等效果更好,決
定擴大試辦。
心得/說明:(30字以上)
有點期待車板怎麼看這個XD
畢竟這裡很多人主張事故跟「快」無關XD
上回特斯拉一案如果有做這個有機會避免憾事嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.15.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1580475324.A.E33.html
... <看更多>