馬英九公開表示支持核電重啟。而媒體更深入報導，馬英九其實本意不在於重啟貢寮核四，因為他自己也很清楚，貢寮核四是個蓋不好的爛攤子。馬英九真正的意圖，是打算在台中另起一個核電廠的計畫，並且透過其友人，香港學術界的親中大將郭位，聯繫 #中國廣核集團 搶標此案。
這個爆料，解釋了我很多心中的疑惑。
核電安全性與核廢料處理的問題，已經很多人談過，在此暫且不表。但就算是從成本角度切入，核四重啟也基本不可行、也不划算。道理很簡單：核電在包括美、日、歐洲等技術起源國，都處於逐漸退場的狀態，福島核災以後，各國核電退場的步調就更快了。
核電逐漸退場就意味著核電技術的原供應廠商，也會逐漸淡出這塊市場。事實上，核四的系統整合廠商，還有料件供應商，很多都已經倒過一輪了，就算存活，也往往已被購併，亦或淡出核電市場－畢竟殺頭生意有人做，虧錢生意沒人做啊！而原廠解散、抑或淡出這塊市場，就意味著料件取得愈來愈困難，而且也會愈來愈昂貴。
再者，現在核電設備經過福島核災的教訓，安全規格一直在拉高，要不就是走小型化、模組化的路線。核四這種超過三十年前的設計，早已是過時的東西。過時的反應爐設計當然可用，但一旦講到要保修，就得「殺肉」調度二手料件來湊和著用。要不就得拜託已經逐漸淡出核電市場的原廠，供應已經停產的料件，不被獅子大開口就不錯了，成本哪裡壓得下去？更別提隨著時間過去，這些絕版貨的價錢只會更水漲船高！
所以現在就回到一個問題：「現在還有誰在推銷核電技術？」
答案有五個：美國、中國、俄羅斯、法國，還有韓國。其中美國自己國內的核電廠新建計劃，基本上都取消了，目前只剩喬治亞州還有一個案在建；美國的核電技術廠商，目前主要是靠著印度的市場在撐，但跟台灣核四的設計也不是一個路數。韓國的部份，文在寅在2017也已宣示韓國要漸進廢核，至少目前在建的幾個反應爐完工，就不會再有新案；而全世界採用韓國系統的，也只有阿聯的一個案子。法國的系統，包括與中國廣核集團合資的部份，在芬蘭與英國都遭遇到嚴重的延遲與預算追加的問題；看那精美的蓋不完的辛克利角⋯
考慮到俄羅斯的核電技術自成一格，台灣對俄系系統淵源甚淺，也不敢輕易採用。那麼最後答案只剩一個－你知、我知、還有路邊賣芭樂的阿伯都知道的－中國。
考慮到馬英九最近頻繁對核電重啟發表意見，再追溯到馬英九引為能源政策智囊、核電出身的香港郭位。郭位是親身參與過深圳大亞灣核電廠營運的專家，與馬英九之間，和與廣核集團（舊名廣東核電）之間，都有著千絲萬縷的利益與人脈關係。台灣媒體的報導，恐怕不是空穴來風。
媒體爆料的另一部份，也就是「#核四移址台中重建」，雖然馬英九本人與盧秀燕都斥為無稽，但也不是無跡可尋。首先，核四是美國系統，而在美國原廠都倒過一輪，或者逐漸淡出市場的情況下，核四原樣重啟既不實際、也不划算。但核反應爐也不是可以就地拆改成另一套系統的。那麼唯一的可能性就是覓址重建囉。至於國民黨說沒有這回事…這…你懂的。在此我要引用馬英九的一句名言：「#反正是選舉嘛，#說什麼都行呀」。
中國的核電技術輸出商，挾國家補貼之優勢，在不少第三世界國家低價搶標。但是，您，放心把台灣的供電命脈，與核能機敏設施，交到中國的手上嗎？就算不在意國安問題，您，對中國瓦房店化的核電技術，有著百分之百的信心嗎？
這樣的餿主意，恐怕只有滿腦子想引清軍入關的國民黨舊權貴，才會想得到吧！但是他們也很聰明，知道輿論是可以用公投去引導的。您可能以為，核四公投一票贊成沒什麼，但想想他們背後精心設計的套路，我只能說，每一個環節都讓人細思極恐。
核廢料處理 法國 在 世界上唯一核廢料處理廠，法國公司「AREVA」已技術性破產 的推薦與評價
法國 早在2015 年7 月就通過的《2015年能源轉型法》中，第129 條重新強調「源自其他國家核廢不得留在法國的原則，包括再處理他國核廢料過程中產生的任何核廢料」，也就是說 ... ... <看更多>