【設計不是這樣做的】
自從在 日常生活 a day看過台灣插畫家鄧彧的個展「#日常裡的日常插畫展」後，就一直十分注意此插畫家的行動， 他以紙上行旅作為粉絲頁之名，作品裡有著恬淡鄉間的行旅風情，我喜歡他作品裡用不均勻收邊的色塊來表達物件的立體感，筆鋒橫豎收放間有著瀟灑自然的飄浪感。最近他更受總統府紀念品中心邀請，參與了 INCEPTION 啟藝文創在統統府策劃的「府 Power To The People」展覽，與 聶永真 Aaron Nieh、 Echo Yang、CHENYU TSAI等設計師一同設計了周邊紀念小物，是個非常有才氣的藝術家。
近來瞥見麥田出版社前總編輯陳雨航出了本新書「小村日和」，驚喜地發現紙上行旅的作品似乎成為其新書封面，鄧彧清新自然的風格搭上陳雨航字裡行間的風景構成了一幅最美的行旅畫面，但赫然發現，原來這只是我一廂情願的腦補。
附圖左邊為 九歌文學國度為麥田出版社前總編輯陳雨航所出版的「小村日和」書籍之封面，右邊灰色底圖的為紙上行旅作品，我覺得風格的近似程度，已難辭其咎說只是「參考」而已。
我能明白設計師做設計時會找許多各式各樣的資料，編輯也會給很多意見，如果你想要的風格是一位遠在地球彼端的藝術家作品模樣，現在網路如此方便，寫個簡單英文發個信詢問價格我想應該也不是太難的事情，更何況這是一位「就住在台灣」的藝術家！就請鄧彧做設計或畫插畫難道用中文發個訊息很難嗎？
如同 dato：POP LIFE此粉絲頁內文所提，我不知道這家出版發生什麼事，做這個封面設計的設計師發生什麼事，即便是上面交代下來的命令，說「就是這個風格」，難道不能把堅持心中的道德感，向主管抗議嗎？或是加入你更多個人特色，讓此風格融入你的設計變成另外一個新的表現也是樂觀其成。
但我想跟這本書的設計師說，設計不是這樣做的。這不叫設計，你沒有解決什麼問題，反而製造了一個問題。不管是上班族或是自由接案的設計師，我想跟你們說，如果大家不能好好把持住身為一位「設計師的品格」，那麼也別怪那些業主們看不起設計師的美感了。
本文以 CC4.0 授權，不需詢問只要以超連結標註作者為 設計發浪Designsurfing即可複製貼上。
看到別人很棒的畫風，可以整個學著畫嗎？
很喜歡插畫品牌紙上行旅的作品，一直以來那高辨識度的風格與尋找在地風景的主題皆十分打動人心，除了明信片等不少商品外，作者鄧彧本身也已經推出過兩部作品，而昨日當我看到名作家陳雨航的新書《小村日和》封面時，還相當欣喜於陳雨航與紙上行旅的合作，結果後來卻發現，這封面插畫根本不是紙上行旅的作品。
仔細看圖片左邊《小村日和》封面的插畫風格，幾乎與右邊紙上行旅如出一轍，不管是牽著腳踏車的人物，或是背景建築的表現方式，甚至是用色，都師法紙上行旅的作品路線，一時之間根本讓讀者無法辨別，完全誤以為是與紙上行旅的合作。
我不曉得這樣的插畫出現在封面上是哪個環節出了問題，是設計師？是出版社編輯？的把關不周，是無知地運用還是有意識地仿作呢？紙上行旅明明是台灣品牌，若真的很喜歡紙上行旅的作品，直接找他合作不就得了？還需要找別人模仿嗎？
陳雨航是令人喜歡的作家，生活感的散文寫出日常裡的珍貴風景，每一篇文章在淡淡氣味中傳達出日子的雋永與迷人，但這樣的書封卻讓我無法下手購買這本書，甚至還充滿對出版社的質疑，出版是能這樣做的嗎？我想不是吧？
九歌文學國度要出來回答一下嗎？
