【為什麼我在2016年投票給川普，並將再次投票給他】， 一名有良知的美國媒體人對川普總統公正的評價與對左派的譴責。
譯自《紐約郵報》專欄，作者︰邁克·古德溫（Michael Goodwin）/ 2020年10月24日
2016年3月，我寫道︰我可能會支持唐納德·川普，因為他是唯一為美國工人階級說話的總統候選人，我還把媒體和兩黨「菁英」對川普的蔑視也看作是對他的支持者的蔑視。
隨著競選的進行，這種蔑視似乎成了可接受的偏執，正如希拉蕊·柯林頓在一次募款活動中的「一籃子可悲的人」（basket of deplorables）的污衊所反映的那樣。
在選舉日，我拋開對川普是否準備好的擔憂，投了他一票。我的希望是，有足夠多的人同意國家急需在政策和領導力上進行方向性修正，而川普儘管他的背景及缺乏經驗，但我認為他可以迎難而上。
四年後，一切都發生了變化，並不是說所有的變化都是好的。川普撼動了華盛頓的核心，重塑了共和黨，但國家的斷層讓四年前的分歧看起來幾乎是陳舊的。
有一件事不會改變，那就是我的投票。事實上，2020年的選擇要容易得多。我之所以堅持支持川普，主要有兩個原因。
一個是因為他的所作所為，另一個是因為他的對手對他的破壞和推翻。
首先，衡量一個總統的主要標準是他是否維持並創造和平與繁榮。川普做到了這兩點，直到疫情讓經濟陷入衰退。值得慶幸的是，復甦正在發生，疫苗應該給它提供像火箭般的燃料。
川普最令人欽佩的特點是，他遵守了他的關鍵承諾，這一點非常了不起。只是因為選民們已經容忍了太長時間的政客，他們賣的是一種東西，提供的卻是另一種東西。儘管他有種種缺點，但總統在最大程度上兌現了他的承諾。
從一開始，他就是一位創造就業的總統，他的政策惠及各個種族和收入水平的工人。在上週的辯論中，他對創造就業的堅定承諾得到了說明。與喬·拜登的尖銳對比集中在民主黨人堅持「提高稅收」和「遠離石油和天然氣」的問題上，川普正確地稱這兩項是「就業殺手」。
降低稅率和修正法規、控制移民、支持學校選擇，提名合格的、保守的法官和最高法院法官是其他大事。川普說他會做，他也做到了，拜登只會反其道而行。
在外交政策上，他言出必行。在加強軍事力量的同時，減少漫長的戰爭，不讓美國捲入新的戰爭。他在以色列和阿拉伯國家之間實現歷史性的和平，同時向伊朗明確表示，伊朗必須放棄核和恐怖主義的野心，否則就要令它屈服。
誠然，一些歐洲盟友感到被忽視了，但他們對川普的美國優先議程嗤之以鼻也是事實。儘管他們更喜歡歐巴馬的道歉之旅和軟弱的國際主義，但他們同意了川普為北約支付更多費用的要求。
川普最重要和最困難的舉措，是他與中國就片面貿易協議及其地區侵略問題進行對抗，而其他總統甚至沒有嘗試過。雖然正在取得真正的進展，但是要扭轉三十多年來中國利用詭計和偷竊，以犧牲美國的就業機會為代價來建立其經濟，還需要進行長期的鬥爭。
許多選民認為總統對冠狀病毒的關注不夠，當他和第一夫人被感染時，一些人鞏固了這種信念。
這些選民說的有道理，在一定程度上，該病毒是一個世紀一次的現象。儘管有發言不穩定和奇怪的評論，川普指揮政府和對醫療行業資源的巨大動員，並將它們與調度分配到各州，疫苗開發的快速進展是前所未有的。
任何誠實的成績單也必須包括各州表現的差異，紐約、新澤西和其他地方的州長發布了有致命缺陷的命令，導致數千人在養老院不必要的死亡。
此外，仍處於嚴格封鎖之下的民主黨州失業率幾乎是共和黨州的兩倍，在共和黨州長更快的重新開放學校和經濟重啟行動之下。
儘管川普取得了成功，或者是因2016年許多反對他的力量集結在一起，拒絕接受他的總統職位。他們試圖盡其所能結束它，這種超乎尋常的蔑視是我將投票給他的第二個原因。
不能因為破壞和罷免一個正式當選的民選總統而讓對手得到獎勵。
俄羅斯、俄羅斯、俄羅斯是一個騙局，它毀掉了生命，讓白宮籠罩了近三年的陰霾。續集是黨派彈劾，是由眾議院議長南希·佩洛西和國會中的川普仇敵、深層政府和媒體策劃的拙劣政變企圖。
2016年媒體集團的偏見已經演變成全面的黨同異伐，而且每天出現在印刷品、數位媒體和廣播機構。臉書、推特和其他平台公開利用他們的權力，審查支持川普的新聞和意見，同時宣傳任何讓總統看起來很糟糕的東西。
這不是演算法的問題，而是演算法背後的人。
他們決定阻止《紐約郵報》關於亨特·拜登的商業交易和喬·拜登參與的突破性報導，這應該讓任何珍惜《第一修正案》的人感到害怕。對審查者來說，歐威爾（“1984”中的全面控制）的噩夢就是他們的夢想。
在摧毀川普和他所代表的一切的狂熱中，所有的公平都被拋棄了，這場文化戰爭也向後延伸。
破壞慶祝克里斯托弗·哥倫布、喬治·華盛頓、亞伯拉罕·林肯以及黑人和白人廢奴主義者的藝術作品，揭示了一種決心，即抹去美國的建國理想，用社會主義和身份政治取代個人自由。
《紐約時報》錯誤百出的「1619計劃」，儘管遭到歷史學家的斥責，但仍被許多學校採用。拜登的公共生涯近50年，與他的黨內激進派一致，堅持認為「系統性的種族主義」玷污了國家，尤其是執法部門。
與此同時，政治暴力的蔓延和許多左派人士拒絕譴責安提法組織和那些燒殺搶掠的人，使一個新的無政府主義者犯罪集團有恃無恐。
可恥的是，民主黨人、《泰晤士報》、《華盛頓郵報》、《美國有線電視新聞網和廣播網》，為2016年由聯邦調查局吉姆·科米（Jim Comey）領導的針對川普的無理間諜行動辯護，並得到歐巴馬-拜登白宮的批准。雖然這個傳奇機構的最高領導人被恥辱地撤職，但只有一名特工被指控與歷史上最骯髒的政治伎倆有關的罪行。
媒體對執法和情報部門為腐敗黨派目的而激憤背書，足以成為投票給川普的理由。
我相信全國的不和諧很大程度上可以追溯到《時代周刊》決定成為打倒川普的積極宣傳單。作為全國最強大的影響者，它幾乎對所有媒體機構都有涓滴效應的影響。
如果「灰女士」（指《紐約時報》）想重新成為一個值得信賴的新聞來源，其他人也跟著效仿，國家就可以回到對於我們的分歧點，採用更加文明的辯論方向。
因此，這次選舉不僅僅是川與拜登的較量，也是美國與《紐約時報》的較量（也是與 Deep State、華爾街、主流左媒、網路社交平台、大科技巨頭、好萊塢的較量）。
為美國投票吧！
《紐約郵報》原文連結︰
https://nypost.com/…/heres-why-im-sticking-with-trump-over…/
數位媒體 優 缺點 在 等身大的日本（265）你是紙媒派還是數位媒體派？ 的相關結果
紙媒有可能丟失，但數位媒體就不會如此。 雙方都各有優缺點，我感覺如今只用一類媒體的人幾乎不存在。但在日本，50多歲以上的人更多還是屬於紙媒派。 ... <看更多>