#語重心長很有感
民代職責的界定，相信很多有常識的都知道，監督公部門為民服務……
然而為民服務的範疇為何?其中不免夾雜為自利，站在人性也算正常。然而有些請託內容，實在無法辦到，誤把民代當萬能。
譬如：私人債權債務關係，民代不是討債公司、我也不是黑道。
基於服務面，加上我相關專業，我的雞婆性，團隊親愛鄉親的精神，我及服務團隊可以提供法律程序供参，要不然實在跟我們沒什麼關係。
偏偏就是有錯誤認知者，自己進行前段法律程序，取得支付命令，並未取得裁定證明（債務人也可以就支付命令異議），當然就沒有進入強制執行程序。僅憑其說詞，要我們跟債務人連絡，我們憑什麼呢?
假設真被欠了那120萬，聽起來是很多年了，法律賦予救濟程序盡量做，沒做或因不確定債務人財產狀況為省執行提存、執行費而不做，怪誰呢?
於是，自行以威脅或潑漆等劇烈常聽聞手段而被反證毀損、傷害、恐嚇而吃上刑事官司，試問這跟民代有何關係呢?
這幾年來我遇過不少這類案子，可以感同身受被欠、被倒的不平，這位鄉親從我在世認真盡責親民的林漢城主任訴請協助過，到近日還跟我提他個人此事，接近逼迫我與債務人連絡，講述了一些債務人家庭成員關係，激動之外還參雜不少宗教狂熱不必要的贅述，我擇重點給予指引，也告訴他我能理解，也無需怪司法制度，民事上民事訴訟法並無太大問題。
我說個人16年多前為了幫人，是被惡性倒閉，短短2個月是他的10倍1200萬，債務人夫妻以詐術受害親友有數十人，2年內有人因而自殺、有人因而氣死病故，總金額高達2.7億元，旋即躲赴中國，迄今未歸，查無再入境紀錄，不諱言我也算大頭之一啦。接下的詐欺告訴，我都親自為之，繼而取得相關法律裁判，被告債務人被我的刑事告訴通緝，我也陳情法務部調查局經濟犯罪組、海基會、海協會……，這些都是我在2008年離開銀行界後的空閒親自進行的，甚至還跟中國公安通過電話，電話彼端傳來的是：這個人抓到了，給你們送回去。我做的除了為己之外，也想為其他受害人出氣，實在太惡劣的夫妻一家子。隨著時間過去沒下文，最後我才知道，我漏了進行依據兩岸關係條例的引渡聲請。
以我的親身經歷講述給那位自稱有債權的民眾聽，該進行程序為何?最終無可供強制執行，換張獎狀~債權憑證，日後將來或許還有機會。
可是，該講的電話都耐心的講了近40分鐘，當事人就是執迷站在自己想法，又夾帶宗教偏激，我講不客氣電是無知。
日前，我因受傷無法請當事人再來安慰或再詳加說明，而請秘書與當事人連絡。
電話中一樣激動越講不理性，秘書開擴音後，全辦公室的人都聽到了……
因為沒幫他，所以你們主任會離世、你們議員會受傷，接下來你們辦公室還會死多少人不知道?他感應到什麼神這樣指引……
聽到我秘書轉述後，我無言了，我真的無言，#也痛心。
為民服務一路來，包括我持之以恆認真盡責，我的團隊很多鄉親都看在眼裡。我永遠懷念的林漢城主任，警界退休前一年基於私交，為免退休後過於賦閒就向我預約來協助為民服務。來我辦公室後其承續在警界拼命三郎的精神，以使命必達心態認真負責，也協助連任過程，我的助理團隊的協助，我無不感動看在眼裡。
終究為了公眾服務，責任感重而疏忽己身健康而不幸離世。
在我從政為民服務路上，我心中、我腦海已經深深留下遺憾痛苦的陰霾。
每當夜闌人靜，我想起這段痛，不可承受之重，要向誰訴說?為了什麼?任何實質利益嗎?如果一般社會觀感認為有，真的大錯特錯了。
最後我要說
#為什麼要詛咒?
如果心智還正常的話
我要問:
你還是人嗎?
支付命令異議裁判費 在 Re: [知識] 什麼是支付命令？怎麼聲請？ - 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
補充一下，聲明異議的確不必繳任何費用，也可不附理由，
但是～
請大家仔細看完K大的原文，就會瞭解何者情形需繳納裁判費。
一、聲明異議之意義：
按債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不
附理由向發命令之法院提出異議，民事訴訟法第五六一條第一項定有明文。
據此，聲明異議是「債務人」的權利，其地位似同於訴訟中之被告。
有人看過被告還要先繳納裁判費嗎？
（至判決確定後訴訟費用負擔又是另一問題）
所以，債務人聲明異議當然無需繳納任何費用。
二、何謂視為起訴或聲請調解：
按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內
失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解；前項情形，督
促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第五一九
條定有明文。
次按依民事訴訟法第五百十九條第一項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲
請調解者，仍應依第七十七條之十三或第七十七條之二十規定全額徵收裁判
費或聲請費；前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲請支付命令時已
繳之裁判費扣抵之。
因而，債務人聲明異議後，依法視為起訴或聲請調解，而起訴或調解依法須
繳納裁判費或聲請費。所以，這時債權人即原告需補繳差額，否則未繳納其
訴不合法，法院會不進行實質處理的。
對此，聲明異議需繳費是一種思考性跳躍，是債務人合法聲明異議後，視為
起訴或聲請調解，債權人即原告才需繳納裁判費或聲請費。
這樣，大家應該清楚了吧。
※ 引述《lawcloud (當個真正的鄉民)》之銘言：
: 我想大概是律師說錯了(因為當初律師也是問平常幫他跑腿的助理，所以律師常被a錢)XD
: 我剛剛跑去查了
: 民事訴訟法第77-19條
: 聲請或聲明不徵費用。但下列聲請，徵收裁判費新臺幣一千元：
: 一 聲請參加訴訟或駁回參加。
: 二 聲請回復原狀。
: 三 起訴前聲請證據保全。
: 四 聲請發支付命令。
: 五 聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定。
: 六 聲請宣告禁治產或撤銷禁治產。
: 七 聲請公示催告、除權判決或宣告死亡。
: 所以應該聲明異議是不用付費的才對
: 感謝P兄的指正 <(_ _)>
--
情韻款款來，
唯獨春日見相惜。
風嗺青鬘，附綺羅，依華面，
半與千緒滿庭院。
情韻昇，花香銷，
染就乾坤紫濛一片。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.151.240
... <看更多>