★作者:陳水扁總統
[新勇哥物語]-193
—等了32年才再審無罪的蘇炳坤說太晚了,人生都毀了!
勇弟:69歲的新竹商人蘇炳坤被控在32年前,1986年3月23日,涉嫌持刀搶劫銀樓遭判刑15年確定。他堅持遭刑求冤獄,曾逃亡被捕,蘇義父為他上吊「死諫」,入獄服刑2年後,也就是2000年12月10日,由前總統陳水扁對他特赦免除罪刑,不只不必關,罪刑宣告也都無效。去年他聲請再審,高院再審庭審理後,8月8日為蘇炳坤平反判他無罪。本案也創下司法史上總統赦免後獲再審且改判無罪的的首例。
勇哥:高院審判長周盈文宣判後表示,本案因「警察機關刑求取供」,「檢察官草率起訴」,再加上前審及最高法院「沒有落實無罪推定」,造成蘇炳坤受冤,高院表達同情與不捨,「希望蘇先生的苦難換來司法改革」。
蘇炳坤:無罪是最好的父親節禮物。(哽咽)太晚了!說良心話,我高興不起來、我本來就無罪。就好像被刀割到,傷口好了還是會有傷疤。司法虧欠我卅多年,我好好的人生被害成這樣,事業沒了、人也老了,現在有時想起這件事還會掉眼淚,「心很痛,人生都毀掉了」。
救援團體司改會執行長陳雨凡:肯定蘇案是司改進步的指標性案件,「握有權力的人要更謙卑地去承認、面對、改變錯誤,司改才有成功的一天」。
義務律師尤伯祥:(蘇炳坤共被關押943天。刑事補償金若以一天5000元換算,預計可獲得417萬5000元)失去的人生無法補償。
小勇:從蘇炳坤案看扁案,好像也差不多!?
勇哥:記得2000年12月10日世界人權日,阿扁總統決定無罪特赦蘇炳坤時,相關人士也有不同意見,認為總統赦免特權不能變成第四審。何況蘇炳坤案是一般刑事犯罪的社會事件,總統不應介入去做政治處理。如果總統要行使特赦,也不要連「罪」也免除,免除其刑之執行就好了。最後阿扁總統仍然堅持無罪特赦蘇炳坤,「罪與刑」全都赦免!18年後再審無罪,證明阿扁總統是對的。
小勇:阿扁總統特赦蘇炳坤之前,蘇本人有沒有提出再審或聲請非常上訴?
勇弟:蘇炳坤服刑時,檢方發現蘇遭誣陷,高檢署四度為他聲請再審,檢察總長也四度聲請非常上訴,都遭法院駁回。法務部在2000年建議時任總統的陳水扁特赦。蘇獲特赦後,一再爭取再審,但也前後花了18年才如願。
小勇:高院再審合議庭也指出,蘇案主嫌郭中雄庭訊證稱,他是遭警刑求,逼他「咬出幾個出來」,才拉有宿怨的蘇炳坤湊數。銀樓老闆陳榮輝指認歹徒「好像」是郭與蘇。結果證明所謂共同被告轉為類似「汙點證人」亂咬人,不是不會發生。即使「目擊證人」也會指認錯誤!假如還有檢察官「教唆偽證」,故入人罪,問題更嚴重。
勇弟:請問蘇炳坤有沒有道歉、認錯、認罪,不然阿扁總統為什麼要特赦他?
勇哥:特赦是總統的政治特權。這是要不要的問題!不用認罪,不用道歉,也不用感謝!
勇哥:69歲的蘇炳坤等了14年才有總統特赦。特赦後再等18年才再審成功!阿扁再等32年,18年,早已不在人間!
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過21萬的網紅PanSci 泛科學,也在其Youtube影片中提到,#可能性調查署第二季 #記得開cc字幕 #錯誤記憶 你,相信記憶嗎?🧠我們可能從沒有懷疑過自己的記憶,但也許你的大腦其實會被別人陷害?!👥所以有辦法能讓我們的記憶不要被影響嗎?又有沒有辦法能讓錯誤記憶不要成為冤獄的幫凶,掩蓋案件的真相呢?🚨 🧠這回泛科學與「法律白話文運動」聯手出擊,談談台灣發生過...
指認錯誤 在 陳水扁新勇哥物語 Facebook 的精選貼文
[新勇哥物語]-193
—等了32年才再審無罪的蘇炳坤說太晚了,人生都毀了!
勇弟:69歲的新竹商人蘇炳坤被控在32年前,1986年3月23日,涉嫌持刀搶劫銀樓遭判刑15年確定。他堅持遭刑求冤獄,曾逃亡被捕,蘇義父為他上吊「死諫」,入獄服刑2年後,也就是2000年12月10日,由前總統陳水扁對他特赦免除罪刑,不只不必關,罪刑宣告也都無效。去年他聲請再審,高院再審庭審理後,8月8日為蘇炳坤平反判他無罪。本案也創下司法史上總統赦免後獲再審且改判無罪的的首例。
勇哥:高院審判長周盈文宣判後表示,本案因「警察機關刑求取供」,「檢察官草率起訴」,再加上前審及最高法院「沒有落實無罪推定」,造成蘇炳坤受冤,高院表達同情與不捨,「希望蘇先生的苦難換來司法改革」。
蘇炳坤:無罪是最好的父親節禮物。(哽咽)太晚了!說良心話,我高興不起來、我本來就無罪。就好像被刀割到,傷口好了還是會有傷疤。司法虧欠我卅多年,我好好的人生被害成這樣,事業沒了、人也老了,現在有時想起這件事還會掉眼淚,「心很痛,人生都毀掉了」。
救援團體司改會執行長陳雨凡:肯定蘇案是司改進步的指標性案件,「握有權力的人要更謙卑地去承認、面對、改變錯誤,司改才有成功的一天」。
義務律師尤伯祥:(蘇炳坤共被關押943天。刑事補償金若以一天5000元換算,預計可獲得417萬5000元)失去的人生無法補償。
小勇:從蘇炳坤案看扁案,好像也差不多!?
勇哥:記得2000年12月10日世界人權日,阿扁總統決定無罪特赦蘇炳坤時,相關人士也有不同意見,認為總統赦免特權不能變成第四審。何況蘇炳坤案是一般刑事犯罪的社會事件,總統不應介入去做政治處理。如果總統要行使特赦,也不要連「罪」也免除,免除其刑之執行就好了。最後阿扁總統仍然堅持無罪特赦蘇炳坤,「罪與刑」全都赦免!18年後再審無罪,證明阿扁總統是對的。
小勇:阿扁總統特赦蘇炳坤之前,蘇本人有沒有提出再審或聲請非常上訴?
勇弟:蘇炳坤服刑時,檢方發現蘇遭誣陷,高檢署四度為他聲請再審,檢察總長也四度聲請非常上訴,都遭法院駁回。法務部在2000年建議時任總統的陳水扁特赦。蘇獲特赦後,一再爭取再審,但也前後花了18年才如願。
小勇:高院再審合議庭也指出,蘇案主嫌郭中雄庭訊證稱,他是遭警刑求,逼他「咬出幾個出來」,才拉有宿怨的蘇炳坤湊數。銀樓老闆陳榮輝指認歹徒「好像」是郭與蘇。結果證明所謂共同被告轉為類似「汙點證人」亂咬人,不是不會發生。即使「目擊證人」也會指認錯誤!假如還有檢察官「教唆偽證」,故入人罪,問題更嚴重。
勇弟:請問蘇炳坤有沒有道歉、認錯、認罪,不然阿扁總統為什麼要特赦他?
勇哥:特赦是總統的政治特權。這是要不要的問題!不用認罪,不用道歉,也不用感謝!
勇哥:69歲的蘇炳坤等了14年才有總統特赦。特赦後再等18年才再審成功!阿扁再等32年,18年,早已不在人間!

指認錯誤 在 陳水扁新勇哥物語 Facebook 的最佳解答
[新勇哥物語]-193
—等了32年才再審無罪的蘇炳坤說太晚了,人生都毀了!
勇弟:69歲的新竹商人蘇炳坤被控在32年前,1986年3月23日,涉嫌持刀搶劫銀樓遭判刑15年確定。他堅持遭刑求冤獄,曾逃亡被捕,蘇義父為他上吊「死諫」,入獄服刑2年後,也就是2000年12月10日,由前總統陳水扁對他特赦免除罪刑,不只不必關,罪刑宣告也都無效。去年他聲請再審,高院再審庭審理後,8月8日為蘇炳坤平反判他無罪。本案也創下司法史上總統赦免後獲再審且改判無罪的的首例。
勇哥:高院審判長周盈文宣判後表示,本案因「警察機關刑求取供」,「檢察官草率起訴」,再加上前審及最高法院「沒有落實無罪推定」,造成蘇炳坤受冤,高院表達同情與不捨,「希望蘇先生的苦難換來司法改革」。
蘇炳坤:無罪是最好的父親節禮物。(哽咽)太晚了!說良心話,我高興不起來、我本來就無罪。就好像被刀割到,傷口好了還是會有傷疤。司法虧欠我卅多年,我好好的人生被害成這樣,事業沒了、人也老了,現在有時想起這件事還會掉眼淚,「心很痛,人生都毀掉了」。
救援團體司改會執行長陳雨凡:肯定蘇案是司改進步的指標性案件,「握有權力的人要更謙卑地去承認、面對、改變錯誤,司改才有成功的一天」。
義務律師尤伯祥:(蘇炳坤共被關押943天。刑事補償金若以一天5000元換算,預計可獲得417萬5000元)失去的人生無法補償。
小勇:從蘇炳坤案看扁案,好像也差不多!?
勇哥:記得2000年12月10日世界人權日,阿扁總統決定無罪特赦蘇炳坤時,相關人士也有不同意見,認為總統赦免特權不能變成第四審。何況蘇炳坤案是一般刑事犯罪的社會事件,總統不應介入去做政治處理。如果總統要行使特赦,也不要連「罪」也免除,免除其刑之執行就好了。最後阿扁總統仍然堅持無罪特赦蘇炳坤,「罪與刑」全都赦免!18年後再審無罪,證明阿扁總統是對的。
小勇:阿扁總統特赦蘇炳坤之前,蘇本人有沒有提出再審或聲請非常上訴?
勇弟:蘇炳坤服刑時,檢方發現蘇遭誣陷,高檢署四度為他聲請再審,檢察總長也四度聲請非常上訴,都遭法院駁回。法務部在2000年建議時任總統的陳水扁特赦。蘇獲特赦後,一再爭取再審,但也前後花了18年才如願。
小勇:高院再審合議庭也指出,蘇案主嫌郭中雄庭訊證稱,他是遭警刑求,逼他「咬出幾個出來」,才拉有宿怨的蘇炳坤湊數。銀樓老闆陳榮輝指認歹徒「好像」是郭與蘇。結果證明所謂共同被告轉為類似「汙點證人」亂咬人,不是不會發生。即使「目擊證人」也會指認錯誤!假如還有檢察官「教唆偽證」,故入人罪,問題更嚴重。
勇弟:請問蘇炳坤有沒有道歉、認錯、認罪,不然阿扁總統為什麼要特赦他?
勇哥:特赦是總統的政治特權。這是要不要的問題!不用認罪,不用道歉,也不用感謝!
勇哥:69歲的蘇炳坤等了14年才有總統特赦。特赦後再等18年才再審成功!阿扁再等32年,18年,早已不在人間!

指認錯誤 在 PanSci 泛科學 Youtube 的最佳解答
#可能性調查署第二季 #記得開cc字幕 #錯誤記憶
你,相信記憶嗎?🧠我們可能從沒有懷疑過自己的記憶,但也許你的大腦其實會被別人陷害?!👥所以有辦法能讓我們的記憶不要被影響嗎?又有沒有辦法能讓錯誤記憶不要成為冤獄的幫凶,掩蓋案件的真相呢?🚨
🧠這回泛科學與「法律白話文運動」聯手出擊,談談台灣發生過錯誤記憶造成的冤獄是怎麼被發現?又是怎麼落幕?🚓也許我們會發現,有錯誤記憶存在於大腦中,也不是什麼壞事。
🧠【章節重點】
01:25 我們該相信記憶嗎?
02:49 無中生有 一點也不難
04:41 記憶不是圖書館的書
05:53 法官大人我是冤枉的
07:11 素人變被告 記憶不可靠
09:13 臺灣的錯誤記憶實例
10:08 讓悲劇不再發生
11:08 那台灣怎麼做?
12:17 錯誤記憶不一定是壞事?
🧠【追蹤我們】
如果你喜歡我們💙
除了按讚影片、訂閱頻道,開啟小鈴鐺🔔
還可以到這些地方和我們一起聊生活中📱、時事裡📰、課本上📚沒有的科學 ↓↓↓
PanSci 科學新聞網|https://pansci.asia/
FB粉絲專頁|https://www.facebook.com/PanSci/
Instagram|https://www.instagram.com/pansci/
Telegram|https://t.me/pansciasia
💻【新增工作人員】
助理剪輯|楊詠鈞
🧠【參考資料】
👉法律白話文運動
(1) 網頁|https://plainlaw.me/
(2) FB粉絲專頁|https://www.facebook.com/plainlaw.me
(3) Instagram|https://www.instagram.com/plainlaw.me/
👉論文或研究報告
(1) A skeptical view of repressed memory evidence.|https://reurl.cc/NjpEXk
(2) Reconstruction of automobile destruction: An example of the interaction between language and memory|https://reurl.cc/qdO3gN
(3) Leading Questions and Eyewitness Report|https://reurl.cc/kd7QZn
(4) Creating False Memories: Remembering words not presented in lists|https://reurl.cc/20DvrO
(5)The Deese-Roediger-McDermott (DRM) Task: A Simple Cognitive Paradigm to Investigate False Memories in the Laboratory |https://reurl.cc/ex6Zmx
(6)美國冤案成因介紹|https://reurl.cc/62EeMb
(7)Suggestive interviewing in the McMartin Preschool and
Kelly Michaels daycare abuse cases: A case study|https://reurl.cc/R4jQNn
(8)Convicting the Innocent Redux|https://reurl.cc/3DjZzV
👉其他相關網站或資料
(1)How reliable is your memory?_Elizabeth Loftus|https://reurl.cc/0o2y66
(2)McMartin Preschool: Anatomy of a Panic|https://reurl.cc/lV9M7v
(3)False memories and false confessions: the psychology of imagined crimes|https://reurl.cc/20Dv7v
(4)在「錯認」與「認錯」之後……~談「指認制度」的建立與落實|https://reurl.cc/d0Xv9M
(5)記憶真的來自實際經驗嗎?|https://reurl.cc/nzER4d
(6) ‘I tawt I taw’ a bunny wabbit at Disneyland; New evidence shows false memories can be created|https://reurl.cc/3DjZl8
👉新聞
(1) 東海之狼翻案海巡士官躲了14年落網|https://youtu.be/vaempaVRh-Q
(2)東海之狼落網! 真凶是現役軍人-民視新聞|https://youtu.be/pzN9JyXQtZE
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca29b/ca29be7ae74d66881f2640a2ffc7d24bfdddf58e" alt="post-title"