校園一角被遺忘的聲音
政府為了安年輕爸媽的心,減輕經濟負擔,這幾年力推校園課後照顧,有些學校連托兒都通包,是穩定社會一股很重要的力量。對於這群默默付出,隱身校園,沒有「名份」的老師,我是感激的。
但這段疫情停課期間,他們失去了工作,也被遺忘了。他們在困境中,記得我曾經是立法院資深委員,找我陳情,雖然我已離開立法院,但是對於他們的無助,我還是會盡力協助,也請立法院教委會老同事一起幫忙,共渡難關。
以下是他們給我的信:
委員您好,
我是服務於公立小學的課後照顧老師,我們薪資是採鐘點費制;即有上課始有薪資。在突如其來的停課下,我們相當支持及尊重政府的防疫措施,但我們同時也沒有了收入。政府有紓困方案,無奈公立學校課照並不在方案補助對象之內。對於課照老師來說,目前的生活相當吃緊;每天有固定的支出,但我們卻沒有收入,甚至連補助方案我們都看得到而領不到!
目前已有課照同事向多位立委及教育部陳情,我們得到的答案皆是模糊不清,因為公立學校課照老師定位不明,這讓我們深感自己是弱勢又被遺忘的一群人啊!
衷心懇請陳委員能為我們發聲,請將我們這群被教育部遺忘的公立學校課照老師爭取納入紓困方案的補助對象。十分感激您撥冗看這訊息,盼您能給予回覆。
祝福 萬事如意
「懇請撥冗回覆」的推薦目錄:
- 關於懇請撥冗回覆 在 陳學聖 Facebook 的精選貼文
- 關於懇請撥冗回覆 在 陳揚 屏東縣議員 Facebook 的精選貼文
- 關於懇請撥冗回覆 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 的精選貼文
- 關於懇請撥冗回覆 在 [請益] 請問寫信找教授時,約時間的技巧與方法- 看板Master_D 的評價
- 關於懇請撥冗回覆 在 撥冗撥空的推薦與評價,PTT、FACEBOOK和網紅們這樣回答 的評價
- 關於懇請撥冗回覆 在 撥冗撥空的推薦與評價,PTT、FACEBOOK和網紅們這樣回答 的評價
- 關於懇請撥冗回覆 在 電子郵件,其實有很多或對或錯的 的評價
- 關於懇請撥冗回覆 在 如何在大學生涯寫一個不會錯的Email給老師? - Dcard 的評價
懇請撥冗回覆 在 陳揚 屏東縣議員 Facebook 的精選貼文
陳揚,早上好! 不好意思,冒昧來信。
-
讀完這封信,心情很沈重也覺得心酸…
這封信同時寄給我和縣長的信箱,
經過筆者同意我將內容PO在臉書,
就是希望有更多人去重視青年事務的議題。
-
原文:
陳揚好,近日有發送信件至縣長信箱,今日文化處副處長已有來電回覆。 但是目前為止,皆尚未聽到關於聖誕、跨年、燈會、農曆年的活動與設攤消息。
擔心是否又全部交由外包。如此一來,又輪不到屏東在地創業者報名,就又額滿,無法參與屏東的大型活動了。 今年,2018國際風箏節, 場地規畫與現場所有富含教育性質和發票捐贈換禮品之場域分配及活動內容,我是肯定認同的。
但要和縣長和陳揚反應的是,風箏街的帳棚區美食外包招商部分。 如大家所知曉,今年風箏節完全外包給夜市攤。 其中,沒有任何一攤是屏東在地創業青年。 去年在屏東西市場舉辦夏艷市集,在西市場的地下室聚集了將近50攤的屏東在地創業青年、名店,包含我的都進駐西市場地下室。
我想問的是…為什麼不需要帳篷、不需要用電、且願意支付高額租金的屏東在地創業青年,不能到高屏溪畔共同設攤參與活動? 由私人單位所承辦的眾多活動中,包含[屏東西市場地下室]、[潮州四林森林遊樂園區]、[千禧公園]、[屏東公園]…,都能團結聚集屏東在地創業青年,各式品項及各樣類型與藝術的攤友設攤,且場場大家都有錢賺。
難道高屏溪畔沒有足夠的場地、空間和人潮嗎。 屏東的大活動,如此寬闊的場地和品牌曝光及切實商機,為什麼這麼聚集各地人流及眾多人次的機會,卻不召集屏東創業青年、品牌單位、行銷公司…等共同參與呢。
原本想說就算了,不能設攤,錯過能賺錢的機會就算了。就讓自己休息,不用多想。 但是,陸陸續續接到許多許多屏東在地創業青年的詢問電話與訊息。大家都想把握屏東這樣難得的大型活動之機會,賺取微薄養家餬口的收入。 但是,得到的回應是,高額租金、攤位已滿、不能進來…。
揚揚,我接到這麼多屏東在地攤友詢問設攤的電話和訊息,真的倍感心酸。 我們是在屏東底層努力生活的孩子,我們是大家看著、關愛著的在地青年阿! 屏東極少數的大型活動,一天入場人數近十萬人,甚至超過。 許多許多屏東在地創業青年居然無法進去設攤參與活動並增加收入, 連有錢要付場租都還完全被拒於千里之外。
我自己跑市集活動場跑很勤的了,很能夠體會攤友們的辛酸和困難阿。 接到大家詢問的電話和訊息,我真的很難過,很無能為力。
屏東到底怎麼了?
屏東到底怎麼了?
屏東到底怎麼了?
屏東到底怎麼了?
屏東在地創業青年,大家好不容易盼到有個能夠賺錢的場合,卻是如此完完全全被排除在外的結果。 屏東的活動,屏東大多數在地創業者卻完全無法參與。 連高雄木瓜牛奶都可以進來設攤了。 屏東,到底怎麼了? 我們沒有後盾,力量也很微薄。
過去三年,有受到屏東政府所關照的部分,就是以繼續持續照顧新的屏東在地創業青年為深切感恩與回報。 揚揚,我幾乎每天都要跑外縣市做生意,我真的好累,好累! 心很累,身體也很累!
為什麼屏東總是不給我們就業機會?
為什麼屏東總是不給我們就業機會?
為什麼屏東總是不給我們就業機會?
為什麼屏東每次舉辦一些小型的活動,只要有長官和媒體要來,明知道是不賺錢的場,都要邀請我們去力挺屏東。 而明知道是不賺錢的場,我們也都去了,只為了力挺我們的屏東,屏東人的屏東。 但是,為什麼,為什麼,每年的各節日,大型活動,設攤的部分常常輪不到我們屏東在地創業青年報名,就都已額滿。
今年的選舉,我常聽到宣傳車播放著:「各位民眾,今年年底投票日,請留一票給某某某,懇請拜託!。」 揚揚,我們這群廣大卻渺小的攤友們要跟屏東縣政府說:「縣長、屏東縣政府及各處室部門承辦單位,未來的各大節日與之大型活動,還有今年年底接下來的聖誕節、誇年、彩燈節、農曆年節,真心乞求、懇請拜託…請留一個攤位給我們…!」
揚揚, 我是多麼努力的想留在屏東,如今我已快無法生活。 早上也找了工作兼職上班。 揚揚,在屏東生活真的好難,難道屏東真的只能安居而無法樂業嗎? 屏東有很多的人才,至今沒有外流,只因想留在屏東努力,但是為什麼從來不被重視呢? 為什麼屏東明明舉辦了如此大型且優質的活動,屏東在地創業青年卻完全無法進入參與呢? 為什麼連就業機會都不願給我們呢? 難道我們這群屏東在地的創業青年真的比不上夜市攤? 無法為屏東增光,上不了屏東的舞台體面嗎?
屏東的活動不讓屏東在地創業者有機會賺錢,沒有任何就業機會機會、管道能參與其中。 為了生活,大家當然往外縣市去拼錢。 這樣年輕人口、人才外流的情形還有什麼好疑惑的呢。 揚揚,我在這裡,真心祈求,懇請屏東縣政府及各位長官,請繼續疼惜我們,繼續疼惜屏東這些困難的創業青年。
最疼愛我們的縣長,現在怎麼忍心看著我們困難,一個一個關店、一個一個要離開了呢? 每次屏東有活動,我們都毫無管道和單位可詢問。 只能眼巴巴的看著外包商帶著外縣市的攤販進來屏東賺飽飽的回去! 我們這群屏東在地創業青年,卻是連邊邊都沾不上,我們是屏東在地創業者阿!是屏東的孩子阿! 我這次致信到縣長信箱,認真嚴肅懇求、祈求,請求縣長聽見我們的聲音,而不是官腔的表面敷衍回應。 也懇請揚揚的幫忙,在未來的日子,還請揚揚多關照我們了。 期盼未來承辦活動的各處室部門,能夠真正的來正視並修正此問題。 求招商公開透明,求就業機會。
望屏東縣政府及其各部門處室,在今後的屏東生活中,如有此大型活動,真的拜託拜託拜託,請想到我們這群在底層努力求生存的屏東在地青年! 我們真的很困難,很困難了! 最後,在此深切感恩 揚揚 撥冗閱信,謝謝揚揚! 敬祝安康 順心!
-
我不曉得讀完正封信的你是不是跟我一樣,
長長嘆了一口氣,
在小鎮的這幾年,
介紹了許許多多的店家,
在地青年創業的故事一個比一個辛苦,
所以我特別喜歡去介紹這些小店,
盡綿薄之力來幫忙。
但是我心裡始終明白,
這些作法治標不治本,
光靠媒體宣傳是不夠的,
我們的環境體質需要改變,
而要改變,走入體制參選變成動機之一。
坦白說目前我並不是議員,
能協助的地方有限,
我知道會有縣府官員和媒體朋友關注我的臉書,
我由衷期盼大家一起來關注青年就業的議題。
我不知道屏東公園的聖誕節活動
是不是還有機會讓在地青年進駐擺攤賺錢,
但馬上就要到燈會了,
這是一個難能可貴的活動,
我們的政府是不是能給在地青年一個被看見的機會。
我們要的真的不多,
一個可以勇敢作夢、幹活、戀愛、結婚
好好生活的地方。
懇請撥冗回覆 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 的精選貼文
戰好戰滿
【網紅可以參與公共議題,但不能造謠 #趴吐】
#關於能源轉型的重要關鍵知識
#回應以核養綠公投的荒謬
前兩天在臉書上發言(http://bit.ly/2uSFTte),指出網紅漢娜在翻譯的小松漢娜支持《以核養綠》公投的文章(http://bit.ly/2Lh8nYA)有相當多錯誤資訊與誤導後,引來核能流言終結者喪屍般的留言(喪屍沒有貶意,就是一種很瘋、很狂、一股勁地擁入、拼了命的筆戰、洋洋得意感覺自己贏了這樣狀態的形容)
這個周末,我點開每一則留言,裡面其實有不少有價值的討論,當然也有謾罵跟詛咒,謝謝幫忙回應的網友,也謝謝謾罵的朋友讓我更理解人性的某個面向;確實,第一篇文章是因為覺得小松漢娜太歪,想要清楚指出該篇文章論述上的錯誤與武斷;後來小松漢娜又貼了一篇Q&A,雖然較少論述了,但也讓我興起想寫Q&A的心情,整理了超過十個問題,而且裡面都盡可能詳細說明(雖然核終應該還會來提出不同想法),下面這些問答超過五千字,還請大家撥冗閱讀了。(上次有人說我太戲謔,這回我很正經)
最後,因為上次這樣留言,其實很多人說很亂,想要看底下的討論也沒辦法看到重要資訊(還要一直點開「更多」這近千則留言,手機不夠快就跑不動了);所以這回討論的部分,會留下有討論價值、意義的貼文,像那種只留一句「飯盒就是愛造謠」但又沒說清楚,或者是重複留相同問題,或已經討論過的問題的,我想適度處理混亂的版面。但是,為避免被說反核就是怕人留言之類的,在原文(http://bit.ly/2uSFTte)底下,還是開放 #大家全力火拼、 #指責彼此造謠、 #滑坡滑到底、歧視部分盡量放寬言論自由的標準( #那個一直貼龍發堂真的對我來說很不行)……如果還有無法留言的就私訊我,我也給他貼上去,戰好戰滿!我會定期巡田水,真有太多疑問就再發一篇。
#以上為前言以下為回應 #準備開始
❓:跳電真的不是因為缺電嗎?
💡:跳電的部分,其實前面已經說明了。有核電的過去跳的比今年多,這邊有網友林艾德的文章也打臉小松漢娜:http://bit.ly/2mz6CHw,另外台電還有些說法可以參考(當然也可以不相信)這邊有些資訊:https://www.youtube.com/watch?v=-jGN42xTVSk
另外有核終的朋友說,今年到現在統計的還不完全、有南部沒統計到、要以用電戶數來做評估,其實我都贊成,但先在這些統計出來前,妄下誑語說:「區位跳電就是因為政府要推動非核家園」的是小松漢娜。懇請核終的朋友秉持科學精神,如同在我原文下的留言力道,一併遲疑小松漢娜怎麼不科學、沒科普精神、製造謠言。
❓:跳電的時候相信台電的說法,其他時候又不一定相信,這樣很怪吧?
💡:台電的資訊到底何時可相信?其實我個人秉持著,他有他的說法,我們有查證的必要。
所以才說過去台電總保證核四沒問題,但我們有提出具體的事證(不管是工程、檢查的問題)來質疑,但他無法提出能說服我們的證據,所以持續質疑、發問。(如這篇:核四關鍵十問 http://bit.ly/2LAqzsa)但現在台電說區域跳電的原因,目前還找不到具體可質疑的事項,連核終部份朋友也說跟管線老舊有關係,而小松漢娜則斬釘截鐵地說:「因為缺電所以跳電」但沒有提出邏輯上的因果,且資料確實是過去跳電比今年多,核電全開時比現在半開多(六個機組只運作四個),在推論上有明顯瑕疵。
小松漢娜的感覺文,正是核終式科學論證最喜歡攻擊的,但只因立場相同就不質疑,甚至大力鼓勵,這樣的方法還敢聲稱「流言終結者」,實在很可愛。正如同核終在支持核能的論點上常引用台電的觀點,但在跳電卻質疑台電,希望核終的朋友,不要真的覺得你們就是科學、真理,很多時候就是一種價值選擇,認清這點,就不用一整天扣別人帽子是造謠了。
❓:不缺電,不然我們現在就把核二核三發電停掉啊?電夠用為什麼要重啟核二?非核家園2025可行嗎?
💡:這樣的說法有點幼稚,難道也可以說「不缺電,那幹嘛重啟中火或興達?」每部現役機組都有歲修,檢修完畢沒問題了,自然要回來供電。蔡政府所提的2025非核家園就是核一、核二、核三準時除役,沒有人說要立刻關掉核電廠,就像馬英九也不會說立刻關掉燃煤電廠一樣。核終總是說「燃煤就是製造空污」、「供應會被外力截斷的燃氣」、「不穩定不可靠的綠能」,那既然如此,我們也把這些停掉好嗎?不可能嘛!
按照目前的規劃,就是現況下的發電設備都好好的發,以天然氣作為轉型過渡期的替代能源,同時把綠能在減低對環境的攻擊下給建構好,這樣到2025年三座核電廠都如期除役了,台灣的電還是足夠,燃煤發電也降到30%以下。在此之前就是像現在這樣,從確保不會不安全的備轉6%並逐年升高。這樣才是正軌。
有人說那為什麼不開核四?其實核四到現在都還沒蓋完,而且他的二號機零件都被拆去給一號機用了,核四根本不可能現在就啟用,當前的問題不能解決,以後的風險難以估計,能否在2025年完工啟用都還是未知數,更何況核四問題多到連美國奇異公司都不敢保固,讓核四復辟真的是個理性的選擇嗎?(核四的問題:http://bit.ly/2HlbO9I )
❓:去年815都跳電了,你還說不缺電?
💡:這題也一直出現,在這邊用原文來再次說明:「去年 815 跳電來說,因為中油人為操作疏失,導致大潭機組斷氣跳脫,觸發低頻電驛自動保護措施,才導致全台緊急分區輪流停電。要知道,當時已過了尖峰用電時間,根本沒有供電不足的問題,而且就算所有核電機組都在運轉,遭遇這種電力系統頻率瞬間降低的情況,還是照樣會跳電!」
另外,如果大家對去年的用電狀況有印象,其實備轉容量率浮動的狀態遠比今年嚴重,但去年如果沒有這個人為操作的疏失,也是渡過了炎熱的夏季;如果我們對缺電的定義是:「我家要用電的時候有電用」,但其實今年應該也沒問題,照政府的規劃,這兩三年過渡時間過去,接下來幾年會更加充裕,要將過去馬政府已「核電為主,綠能只是丑角」的政策扭轉,此時正是能源轉型的關鍵。
❓:過去有核電全開時,空污真的比較嚴重嗎?紫爆的標準不是被調整,這樣有影響嗎?可以推論到核電等於空污嗎?
💡:真的比較嚴重,雖然紫爆的標準被調整,但我提供的是數值而非紫爆與否,也有附歷年 pm2.5 濃度的圖(http://bit.ly/2NCP74y),都可以證明其實過去空污比現在嚴重。
但核電等於空污嗎?確實不能畫上等號,但核終的每個起手式都是講「火電」,始終不願意把「燃煤」跟「燃氣」分清楚,實在是論述上很厲害的招數。燃煤跟燃氣所造成的空污相當不同,雖都有影響,但是有不小差距。
嚴重空汙這樣的問題,我個人認為,首要還是節能,並透過發展再生能源、提升能源效率,並以天然氣作為轉型過渡期的能源,我們就可以同時做到廢核、減煤,使用乾淨、安全的能源,根本不必落入核電或燃煤二選一的假議題中。
另外,空汙來源多,因氣候、季節也有不同狀態。若以發電來說,再生能源的發展,肯定都比核煤更能減緩空汙;過去因為擁核人士總是排擠再生能源,馬前總統的觀念也是「再生能源只是丑角」,所以我們過去十年再生能源一直停在不到 5% 左右(這還是把水力也算進去喔)。所以此刻是關鍵,「以核養綠」公投提出「核能是綠能」的觀點,但在過程中幾乎沒提再生能源發展的途徑,反而只看到他們不斷唱衰再生能源,很擔心此公投又再次讓真正的綠能淪為丑角,這樣各種空汙減緩的機會將再喪失好多年。
萬一真的核四復辟了,壓縮的不是煤電而是再生能源,就跟台灣過去這十幾年來一樣,全國能源會議也開了三、四次了,每次都說要節能、要再生能源、要課徵能源稅,結果,過去這十年來核電也都全開,但有養出什麼綠了?燃煤電力倒是沒減少過,再生能源一直低於 5%,這就是過去核電全開的時候養出來的綠,毫無進展。
現況的政策規劃就是到2025年時煤電減到30%以下、氣電加到50%、再生能源加到20%(這已經實質取代核電了)。反觀馬英九主張2025年煤電 40%、氣電 30%、再生能源 10%、核能 20%,煤電比目前的政策規劃高、再生能源也只有10%,核能要衝到20%比核一核二核三加起來還多,發電造成的空污不會比目前的政策少、綠能發展也只有人家的一半,完全證明「以核養綠」減空污又養綠都是騙局,持續依賴核能才是真的。高下立判,到底是要公投什麼?
擁核人士老是拿核能跟燃煤燃氣來比空污,我覺得要看你比的是什麼時間點的空污。如果是2025年,那根本沒得比,因為屆時是再生能源取代核電,應該要跟再生能源比空污才對;如果要談現在到2025年這段時間,那現況是空污逐年改善中,燃煤發電照規劃也會逐年減少,如果要談取代這段期間的煤電或氣電,那也要先考慮核一發不出電(乏燃料池爆滿、電塔倒塌、運轉期限到期)、核四還沒蓋好的現實狀況,根本沒辦法在這段時間發揮功能。
❓:今年六月開始備轉容量率確實維持穩定的6%,但為什麼是6%就夠了?
💡:目前 2018 年,國內最大單一供電機組是核二的兩部機(各 98.5 萬千瓦),各大概占系統的 2.5~2.6%,若每天有 6% 以上的備轉容量,一部核二機組與中型火力機組同時跳機,都可因應,至少不會到不安全。而明年的狀況還可以再談各種推估,能源局、台電都估計是可以達到蔡英文指示的數字,雖然未來是否如其所言尚未知,但大體來說都不會比今年差。
目前雖然有所謂法定的備轉容量率,但要處理所謂的彈性,是可以用更多討論的,理解訂定標準、目的,再依其目的去做標準的討論。
在核終大力宣傳「核終式缺電」的今天,縱使核電超棒,現在要立刻解決台灣 2018 甚至 2019 的供電狀況都很困難。而現在的供電配置,基本上就是在擁核的馬英九執政時期所做的建設配置(大家應該都能理解電廠要先規劃、設計、選址、建造需要很長的時間,所以現在2018的用電大概就是前朝政府的規畫)而核終所推動的以核養核公投,能補上來的電力也勢必還要有你們認為「超空污的燃煤」跟「會斷氣的燃氣」跟「無效的綠能」同時配搭。不可能100%核能發電。
至於到底能不能穩定6%,可以看這邊的討論,我的想法基本上支持,請參考(https://bit.ly/2NtwXSF)
❓:既然這麼多意見,為什麼不也連署公投,大家公開辯論啊?
💡:其實我支持公投是一種民主的可能。
如果今天是「我國應重啟核能」這樣單純的連署,變成支持核電與否的辯論也蠻好的。但現在所有的宣傳都叫做「以核養綠」,核電幫應該要就說清楚,故意扯一個綠電做什麼?而且目前看到的說明是:「核電就是綠電」,然後對於其他如何「養綠」的東西完全沒有說明、計畫,就要大家在這個不清不楚的政策中辯論,對嗎?
我支持綠電作為台灣建設新電力設備的主力,並陸續淘汰掉核電,若綠能技術不斷提升,再加上節能與電力調度做得好,還可以再降低燃煤的比例!但完全不支持這個公投對綠電的詮釋(等於核電)。而且所有支持這個公投的人都說太陽能不可行、風電不可行,那「養綠」這件事情到底是怎麼一回事啊?
如果這個公投成案,不就等於這樣的描述似乎是被承認且有正當性的說法?還要讓國際社會知道台灣有28萬多人認同核能就是綠能,實在有點歹勢,推動不連署也是一種類公投的行動,所以我個人選擇支持不連署運動。
❓:核電最環保,太陽能超多污染,你們這樣推動可以嗎?
💡:核電到底哪裡環保了啦!核終一直提及太陽能廢棄物被亂倒的問題。亂倒當然不行,要好好處理,但「違法傾倒」跟「能不能被回收」是兩個不一樣的命題,核終在這邊的邏輯一直錯亂,很可惜。
在核終朋友貼出太陽能板好壞壞的新聞中,裡面明確提到廢棄太陽能板要好好處理,而歐盟有因應跟規範的方法,也提及「矽泥資源化分選技術」可能可以再利用。但這些太陽能板大概還有 10–15 年後才真的要廢棄,我們有時間可以準備。但核廢料四十年前就知道要處理了,到今天核一廠要準備除役了,還找不到可以放廢料的永久儲存方案,盡講一些還無法在國內被處理的方案。這樣論述真的要來比較,是有很多問題的。
關於太陽光電的污染,或許也可以參考這篇報告:「太陽能是100%的潔淨能源嗎?」(http://bit.ly/2uDTeGo)
❓:為什麼要鎖留言?不開放對話嗎?
💡:我沒有鎖留言,也有很多沒有共同好友的人在底下留言,但確實也有人丟私訊給我說無法留言怎麼辦?我一來請他有什麼話,既然都可以私訊了,可以直接跟我說。但他已讀不回。二來也回覆他:你看底下那些留言都留成900多則了,而且核終都大舉進攻來了,這叫做有鎖留言嗎……
❓:為什麼只敢挑戰小松漢娜,你知道有一個人叫黃士修嗎?
💡:我知道黃士修,而且還常常看到他的臉,只要《以核養綠》公投就會有他的臉…但因為我的臉書河道上,很多人轉了小松漢娜的文,但沒有人轉黃士修的文,單純就影響力我想小松漢娜可能影響層面較廣,她所說的那些似是而非也會影響較多人,所以我選擇回應小松漢娜。
❓:飯盒就是謠言,你們說的都是謠言
💡:意識型態的貼上不同論述就是謠言,其實是很可惡的。很抱歉,我在頭一篇原文中,也嘗試使用「核終式邏輯」來貼所謂謠言的標籤。但我真心懇求,核終若要真的以這樣的方式面對各種討論,那就要同樣檢視擁核人士的發言,首先就應該檢視小松漢娜。
「區位跳電就是因為政府要推動非核家園」這句小松漢娜的名言,已經完全無法被驗證,「連我都知道再生能源不可能替代核電」這種武斷的話也很應該受質疑。先不要談德國,有一些核終的朋友認為台灣應該仿照日本擁核的安倍政權規劃,在2030年達到綠電22–24%,核電20–22%,燃煤26%、燃氣27%,相較於台灣這個月尖峰時期大約5–6%綠電,核電10–12%,簡單數學算一算,也就是核終部份朋友認為的台灣2030年配比,是「再生能源的發電是足夠取代現有台灣的核電的」。連核終朋友都覺得可以了,小松漢娜說這句武斷的話,是不是謠言呢?
❓:樓主都不出來說明、不敢面對,飯盒(核終對反核人士的暱稱)就是謠言
💡:樓主平常要上班,前幾天還在離島出差,連手機都不太好使用更遑論用電腦。其實蠻佩服核終無時無刻的回應跟屹立不搖的立場,看到核終如喪屍般的蜂擁而近,只能在心裡默默許願,總有一天要回完。
每年生日的時候臉書都會有很多祝福,我總祈願可以慢慢跟每個人說說話,但每年都事與願違,回到一半就累了。這回攻擊這麼多,這個許願可要盡可能完成,只是最大的差別是那些都是朋友的祝福,而這些都是陌生人的攻擊。
雖然很多朋友勸說不用回啦!反正也沒人看,就核終自己在爽,但因為裡面有太多錯誤跟誤導的資訊,必須要出來澄清,也才再利用周末寫了這篇。
❓:想說開頭講小松,以為那麼長的文章都要講小松ㄟ
💡:我的同事小松那幾天在台中出差(結果還感冒),還有一些人罵到小松讓我覺得很歹勢,所以我有幫她買辣椒醬,但她還沒來拿,反正小松很無辜;但小松漢娜就不無辜了,畢竟她寫了很多錯誤的武斷句子,在後續的QA中又不敢面對真正的問題,平常當網紅、網美都很好,敢發言也很好,但後續溝通的態度就……
❓:蘭嶼都捨不得人家搬走低階核廢料,幹嘛要幫忙遷?
💡:我是覺得可以好好說話,嗆我都覺得無所謂。但這句話已經踩到底線了,我的蘭嶼達悟朋友這幾十年來花了多大的力氣在努力發聲,居然有這樣的留言來抹滅過往不正義的歷史、抹滅對原住民族的侵害,有可能有極少數的人平常開玩笑用這種心態,但居然還用「蘭嶼都捨不得人家搬走低階的」,這種留言真的是應該要檢舉。
最後放一下擁核朋友的一則有趣的留言,我覺得很珍貴。#因為這則留言只要把前面的反核換成擁核可以全部適用。
留言:反核是你的權利,每一個人都有自己的信仰,選擇對自己最有利的選項。但是指涉他人造謠不是你的權利,而是一種攻擊性的行為,你可以在主觀上不認同他人的言論,但是沒有足夠的專業去客觀的判斷是非,也就沒有指責他人造謠的資格。
回應:這段話可以完完全全送給核能流言終結者的朋友們。喜歡貼別人造謠標籤的從來不是反核人士,而是核終。看這裡面多少留言就知道。如同跳電的原因、空污的假設,最多可以說是有爭議、待釐清,但硬貼上別人造謠的,就是核終。希望各位朋友可以好好地看清這段話。
最後,我真的不愛貼自拍照...但為了對比 = = 只好...
延伸閱讀:
◎【反正滑坡到底就是王道】─談王醫師風電無效論的謬誤 http://bit.ly/2mzQNQP
◎【日本通不可能不知道的啊....】─談小松漢娜的日本民情謬誤 http://bit.ly/2JKsgl9
◎【買皮格子樂團門票等於看五月天】─談以核養綠公投的騙局比喻 http://bit.ly/2OazBOv
◎拚命「以核擋綠」為哪樁?─談這場公投的荒謬 http://bit.ly/2uWK9rx
◎本篇長文的網路好讀版 http://bit.ly/2JHF3EZ
懇請撥冗回覆 在 電子郵件,其實有很多或對或錯的 的推薦與評價
... 詞來代換「請」,例如當你想請對方趕快回你信時,可以使用「麻煩您盡速回信」、「勞煩您抽空回復」、「不好意思請您撥空盡速回復」、「懇請您撥冗 ... ... <看更多>
懇請撥冗回覆 在 如何在大學生涯寫一個不會錯的Email給老師? - Dcard 的推薦與評價
以上說明報告,謝謝教授查閱,再請教授撥冗回覆。 敬祝教安企管系王小明敬上2. 企管系一年級王小明,有關教師節慶祝活動邀請老師參與夫夫教授您好 ... ... <看更多>
懇請撥冗回覆 在 [請益] 請問寫信找教授時,約時間的技巧與方法- 看板Master_D 的推薦與評價
※ 引述《kevin80112 (加油好嗎)》之銘言:
: 例如預定在同一天或兩天內與多位教授面談,
: 該如何與多位教授約時間而又不衝突到呢?
: 信中自行排定時間的話,
: 感覺很沒禮貌且教授也未必能配合。
: 尤其是同時寄信給多位教授時,這個問題更顯嚴重。
: 故想請問各位找教授時,
: 排定時間的技巧與方法。
: 在此先謝謝各位了!
我當初用下面信海量寄出,還蠻有效率的約了很多教授
當時是一個不知道要幹麻的新生,因此學校內的教授見了8~9成左右,僅供參考。
(鞭小力點)
標題:致王大明教授拜訪信
王老師您好:
我是OO系大學部四年級的學生,rockdanger。 (先報上名來)
目前已經考取ptt大學OO系碩士班,計畫於今天九月入學,
想對本校各領域的研究室多加了解,以便趁早做好學習計畫。 (見面的理由)
(貴校) (雖然大家都知道要幹麻,但是想個好聽的理由比較好)
(因為拎北本校生,所以沒寫「貴校」,會更親切。)
因此想與老師約個時間,前往實驗室拜訪,希望老師能夠抽空指導。
關於我個人時間的部分,除了星期三全日及星期五上午以外, (自己改方便的時間)
所有上班時間均甚方便,希望老師能從中撥冗,學生感激不盡。
感謝老師抽空閱信,期待您的回音,謝謝老師。
(這句是我習慣用語,就是你快回信阿的意思XD)
祝 愉快 順心
(這邊隨便寫,基本上不管長輩晚輩,這兩句就掃台了,什麼道安就免了)
-------------------------------------------------------
From:[email protected]
rockdanger
Mobile Phone:0987-654-321
-------------------------------------------------------
做個好聯絡你的簽名檔,你要寫學生敬上也可以,
但這是email,用簽名檔感覺務實有效率,也可以把前面寫不好的印象的部分淡化,
讓教授看完覺得這就只是個email而已,不會挑太多。
PS.
Email跟ptt一樣要注意排版斷句,兩兩行間要空一行,
看起來奇摩子好,這並不是ptt文化,而是對大部分人來說,這樣看起來真的比較舒服。
謝謝收看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.184.131
※ 編輯: rockdanger 來自: 118.161.184.131 (04/10 15:21)
※ 編輯: rockdanger 來自: 118.161.184.131 (04/10 15:24)
... <看更多>