蘇志成:正當冰這個老闆當到很不食人間煙火也是一絕
不知道南部店租成本跟北部東部相差很大?
Ning Hsiang-Hao:南部東西便宜好吃,我家巷口75元劉江便當雞腿排吃超爽,台北90塊便當還是噴,不代表南部的東西就加很多食品添加物。單純就是你們台北人房租太貴,吃什麼成本都要加上房租,懂?
另外,你這種批發人家的冰來賣,卻裝的很像是自己純手工的,沒資格跟人家講純天然的成本,懂?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3788831224502002&id=100001254844402
真暴民的時事筆記:一般而言,我對於自己做生意、靠消費者買單的生意人,不會有什麼反感。但是對於像 正當冰 MedPartner 美的好朋友 這類利用無知、貶低別人、抬高自己來做生意的,我就低看一眼,絕對不想買單。
余柏宣:有人要我講,那就說吧!
此店家利用添加物很可怕與添加物都很便宜來提升自身行銷價值。
當然你可以訴求天然,但一味地用誇大不實的資訊攻擊別人,並不會讓你更高尚!
添加物為何便宜?
有學過社會這科目都知道,產物多價格就下降,添加物都是食品工廠大量製做的當然便宜,一次都要10~25公斤出貨,每次只能用一點點,小店家還負荷不了。
添加物好可怕?
同一句話「脫離劑量,就是在耍流氓」
1.人工色素通常用量都很低(0.1~0.001%),要吃到致癌,你是抱著油漆在吃? 再者只有8種人工色素屬於煤瘩提煉而成,食用安全性也都經過長久測試,還有40幾種都是天然色素,若連天然色素都致癌,大家都應該死一遍了。另外說,色素和防腐劑會造成兒童過動,文獻中每天都讓3歲兒童喝1杯充滿20毫克以上的人工色素和45毫克防腐劑的飲料,我相信要放任3歲兒童吃這麼多色素零食,那是父母有問題吧!而且反對人工色素的論點都著重在注意力不集中,根本與致癌無關係。
2.鹿角菜膠已經吵了很久,文獻中將高熱與酸分解後鹿角菜膠,餵給小鼠後會腸道發炎致癌。實際上一般膳食中不可能吃到這麼高劑量降解物,正常添加量才0.01~1%,且大分子鹿角菜膠在人體、大小型動物中並不會明顯降解,也會當膳食纖維排掉。
以耐受度ADI (75mg/kg)來看,60公斤人要吃4.5公克鹿角菜膠,冰淇淋約加0.01~0.05%,換算一天要吃9~45公斤冰淇淋,誰先試試看?
3.羧甲基纖維素鈉,這更不是問題,ADI都沒有限制,屬於GRAS等級,吃到肚子撐死都沒問題。 什麼腎小管阻塞,是你草酸鈣太多結石吧,文獻可以提供一下嗎? 羧甲基纖維素來源就是纖維,只要符合食品法規的植物原料都能製作,只談棉花廢料,那你製冰的水是哪來? 在RO過濾與自來水廠淨化以前,不也是廢水?
4.別人香精的水就得要是廢水,你的冰就不也是用廢水? 香精製造的食品廠房原料,衛生和安全等級還比你高呢。香料通常為500、1000倍不等,也就是要用就要稀釋回去,用量也是極低,整天有專家說不要吃過量,可能還沒過量就被熏死(畢竟我工作是研發,自己熏死不是第一天),想添加多一點還不行,客戶早就吐了。另外,什麼不是肝腎代謝,不代謝才會累積吧,這什麼用詞?
5.胭脂紅過敏:胭脂紅來自昆蟲,是極安全的色素之一,也就因為是昆蟲來源,所以會有蛋白過敏源,這跟牛奶、大豆等含過敏原一樣,不能你對他過敏,就說他對所有人有害,這是完全沒道理的。
另外此店家還說:「許多食品添加物的原料,都是 "你看了就想吐" 的廢料合成的,但你不知道,"大人" 也不想讓你知道。」
請問糖怎麼做的,那個甘蔗原料壓爛也讓你看起來像廢料好嗎,自己不懂就說那是廢料,什麼都廢料,你全家都廢料啦!
鹿角菜膠:安全性
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1242073/
羧甲基纖維素鈉:GRAS
https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfcfr/CFRSearch.cfm?fr=182.1745
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1338124013191654&id=270238853313514
周布雅:正當冰真正銷售的商品不是冰,而是階級優越,江魚販真正銷售的商品也不是食材,而是階級優越,我以為大家早就知道了,有什麼好噴的
別誤會了,我認為販賣階級優越感是很厲害的而且應該肯定,最能為商品增加價值的就是階級優越感,沒有人會說LV賣階級優越感有什麼道德問題,而且要為商品加值階級優越感是需要花大價錢提高商品的品質、作行銷推廣、參與公共服務一層一層鍍上去,不是一般人想像的簡單,這是需要大量專業心血跟成本的,提供了這樣的高端服務之後疊加銷售價格是對得起天地良心沒有什麼不好意思的
大家看不慣的,是用造謠抹黑同業降低同業的商品價值,來營造自己商品階級優越感的作法,經營的正道是讓自己的商品出類拔萃,而不是先把別人說成乞丐然後踩在乞丐頭上說自己拔尖
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3912401768770578&id=100000023814582
Lettia Otus:當員工的最怕碰到正當冰那種老闆,滿口夢想良心的用情緒勒索來凹你,然後還會說我把員工當家人
所謂的好老闆好上司,就是擺明講公司就是要賺錢,一切照規定來,薪水準時發(重點),該上班就上班,該下班就下班,非上班時間不會接觸到他
對員工滿口人情義理的老闆或上司,很多都是雷,切記切記
還有,不要以為得上司寵有特權是好事,上司的愛將會變,但公司規定永遠不會變
除非他拉開衣領露胸肌說,他的夢想是成為黑幫明星,否則千萬不要相信任何滿口夢想的老闆
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2722520124729124&id=100009134892326
Jeff Tsai:當大家早就遺忘正當冰的時候,
偏偏要跳出來找人打他臉
來台北展店?
真的祝你們早日倒閉呢
勸你們就當作一般的冰店
在觀光區騙騙一次性的觀光客還可以啦
要在任何一個都會區
你們都存活不去的啦
我自己不會去消費,
也不鼓勵朋友去消費
台北有真正有本事的駱師傅
還有其他義大利冰淇淋的店
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10221613912629861&id=1014812518
【回顧】
一「台南不靠中國團客?網回:光是國內遊客就擠爆」
一「擠爆!國慶煙火湧入50萬人 台南接駁逾3100車次 - 生活 - 自由時報電子報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1233246013482142&id=584986081641475
小鼠劑量換算 在 科技農報 Facebook 的最佳解答
#農聞分享 《上下游》報導紅豆使用固殺草安全性評估的三大誤解
▍農藥標準誰制定?
怎麼制定?
『(選擇數據的資料來源必需包含)一、符合人類常態暴露途徑(口服、皮膚與呼吸)
二、依據相關國際毒理試驗指引執行;
三、具備一定品質(如優良實驗室操作Good Laboratory Practice, GLP;...
《上下游》新聞報導使用不恰當的評估步驟加以論述...,此會造成對固殺草安全性評估的第一大項誤解。
▍大家都引用實驗室數據,有沒有毒誰說了算?
『(上下游報導)把體外試驗結果直接與對人體反應畫上等號,是對固殺草安全性評估的第二大項誤解。...
動物試驗的劑量單位mg/kg是指在過程中以小鼠鼻內投予的途徑,對於「動物」每公斤體重所暴露到毫克的單位劑量,
而比較的田間施用稀釋濃度2~3000 ppm,是指在田間試驗對於「植物」施用時藥劑配製稀釋的濃度,單位為毫克/升(mg/L),非人體直接暴露濃度,
兩者之單位及使用方式皆不同,無法直接換算,亦無法直接比較並連結其危害風險。』
▍實驗數據說農藥有毒,我要相信誰?
『...劑量決定毒性,比如日常食入過量鹽巴也曾有導致人類死亡的案例...,或者一次突然喝下大量的水..,都可能會產生胃腸不舒服或水中毒等症狀,
因此任何物質在特定條件途徑及極高劑量暴露下都有產生毒害作用的潛在風險。
倘若未經完整常規毒理評估流程的判讀結果,缺乏毒理學知識及語言的誤解判讀,可能造成民眾不必要的恐慌。』
●點擊連結看完整報導
https://www.agriharvest.tw/archives/43462?fbclid=IwAR1cSCCwWLPy2YvYQp49wCkFDb4KOb87zLaXpPm_X6Fr7XbeTwDBEgN47Zc
ಠ_ಠ蹲田編:如果說「因為廠商花錢做檢測,所以數據不可信」,那有機驗證的業者也都不能信了,畢竟大家都是自己花錢申請通過驗證標章。更何況,驗證都需要第三方機構背書,這也是法規制定時為什麼需有GLP認證的實驗室作為資料依據的原因。
小鼠劑量換算 在 邱永騰-邱邱 Facebook 的最佳貼文
太可怕了!!
先給我喝五杯咖啡壓壓驚!!
關於美國加州法院判決
包括星巴克等販售咖啡公司
需加註警語:丙烯醯胺恐致癌
這樣的新聞
最近到處在傳
當然
也已經很多人做出解釋
其實是無需過度擔心的
關於引用的致癌程度的文獻
當然每人有所不同
我們較為認同的觀點
是歐盟食安局的科學家
對於可能致癌物的觀點:
對於罹癌與否是種風險問題
所以無法訂出每日耐受量 (Tolerable Daily Intak, TDI)
而是用罹癌風險增加率基準值的方式訂立標準 。
所以其他人引用某些文獻的TDI值 計算出需要飲用三百多杯咖啡
方能達到致癌劑量
是源於對這個風險理論持不同觀點的研究
這沒有對錯
只是我比較認同
我引用文獻的觀點而已
歐洲食品安全局於2015年
發布的關於丙烯醯胺的說明
若以雄性小鼠哈氏腺腫瘤
與雌性大鼠乳腺腫瘤增加10%發病率為基準
制定基準可信下限劑量10%
(Benchmark Dose Lower Confidence Limit, BMDL10)
為0.17 mg/kg-bw/day
換算成70公斤成人的話
則為11.9 mg/day=11900 ug/day
若是每人每天攝取量越接近這數量
則罹癌機率越有可能增加10%
回過頭來看咖啡
每160毫升咖啡含有0.45ug的丙烯醯胺
(若是即溶咖啡則含量會更高)
所以
11900/0.45=26444杯/day
也就是說
每天要喝兩萬六千杯
會增加罹癌機率10%
更何況人類與老鼠的代謝能力不同
也不消說咖啡還有著
對人體的正面影響
我應該有喝2.6杯每天.....
若我是隻超級大老鼠
應該增加罹癌風險0.001%
以上供各方參考
小鼠劑量換算 在 體表面積法、mg/m2換算在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
转换公式为:动物A剂量(mg/kg) = 动物B剂量(mg/kg) ×动物B的Km系数/动物A的Km系数例如,依据体表面积折算法,将某药物用于小鼠的剂量22.6mg/kg换算成大鼠的剂量,需要 ... ... <看更多>
小鼠劑量換算 在 體表面積法、mg/m2換算在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
转换公式为:动物A剂量(mg/kg) = 动物B剂量(mg/kg) ×动物B的Km系数/动物A的Km系数例如,依据体表面积折算法,将某药物用于小鼠的剂量22.6mg/kg换算成大鼠的剂量,需要 ... ... <看更多>
小鼠劑量換算 在 [求救] 關於細胞劑量與動物劑量的換算- 看板Biotech 的推薦與評價
想請問大家有做過細胞實驗的劑量和動物實驗的劑量換算嗎?
我有看到一些期刊是用一樣的劑量
也有一些期刊是用細胞實驗的劑量*實驗動物體重
EX:細胞劑量是200ul/ml,裸鼠體重25g=>200*25=5000ul/g=>5mg/g
也有人是用細胞實驗劑量*實驗動物體重*動物體內水分含量
200*25*70%(水份含量)=3.5mg/g
不過上述劑量都是吃進動物體內的
想請問大家如果是塗抹的劑量該怎麼換算呢?
EX:細胞劑量200ul/ml,裸鼠體重25g
換算成裸鼠塗抹劑量應該怎麼算比較好呢?
感謝大家^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.139.11
... <看更多>