疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 孩子社會化程度還不夠 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在孩子社會化程度還不夠這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過8,510的網紅竹科煮婦煮食日誌，也在其Facebook貼文中提到， 周日小晚餐。清炒海鮮義大利麵、舒肥菲力牛排、手工麵包、炸香料薯條 ｢要出去吃還是家裡吃？｣ ｢我要在家吃！｣小三生搶先回答，正當煮婦飄飄然時... ｢這樣就會開洗碗機，我就不用自己洗便當。｣ #孩子社會化程度還不夠 #標準答案應該是最喜歡阿木煮的飯 =========圖文不符分隔...

孩子社會化程度還不夠 在 竹科煮婦煮食日誌 Facebook 的最讚貼文

竹科煮婦煮食日誌 By 竹科煮婦煮食日誌

2018-09-20 00:33:52 有 270 人按讚
  • Share this:


周日小晚餐。清炒海鮮義大利麵、舒肥菲力牛排、手工麵包、炸香料薯條

｢要出去吃還是家裡吃？｣
｢我要在家吃！｣小三生搶先回答，正當煮婦飄飄然時...
｢這樣就會開洗碗機，我就不用自己洗便當。｣

#孩子社會化程度還不夠
#標準答案應該是最喜歡阿木煮的飯

=========圖文不符分隔線====================

手工麵包搭配油醋醬，真的好好吃。
油醋醬我偏愛使用O&CO的橄欖油及巴薩米克醋（比例為三比一），雖然比超市貴很多，但一瓶可以用好久，比起用過一次就不想再用的牌子，買喜歡的反而不會浪費。

菲力是冷凍庫的庫存，用密封矽膠袋分裝，退冰後，直接把矽膠袋連同牛排整包丟進去舒肥，超方便。大愛這款密封矽膠袋！我買的牌子是Stasher，先說明，我沒去跟他牌做過比較，純粹是早上查資料看到，下午去逛巨城突然出現在我眼前，覺得是老天爺要我血拼的暗示，毫不猶豫入手了。非業配文，純粹是提供想減塑又有密封袋需求、愛舒肥又擔心塑化劑的煮夫煮婦參考。

#其實是幫地球業配

手工麵包食譜：
https://www.facebook.com/akirasunrise168/posts/1452541771511276

Tags:
竹科煮婦煮食日誌

About author
我在兩枚幼子與工作、廚房之間穿梭，曾經是全職育嬰煮婦，現在是重返江湖職業婦女；小孩黏人、時間有限的挑戰我都經歷過，分享快速煮食、烘培食譜，以及早、晚餐靈感。
8510 followers 7684 likes "http://akirasunrise.pixnet.net/blog"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

孩子社會化程度還不夠 在 Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同- 看板marriage 的推薦與評價


作者mtyc (mttttttt)
看板marriage
標題Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同
時間Thu Jan 6 17:04:21 2022



我想到一個情境題


如果父母年老之後，智力退化到國小或幼兒程度
而他們常會在公共場合大叫或大鬧

那麼兒女可以藉由體罰來制約父母嗎?


假設父母去了養老院，會打隔壁的住客

那麼養老院員工或兒女可以藉由體罰來制約他們嗎?


------

我自己的答案是不可能的

因為我尊重他們，愛他們
怎可能任由他們被打被罵還沾沾自喜

我會希望找出緣由再加以改善
即使得花上一段時間，效果也不會立即見效

但我覺得值得


同樣的，孩子也應該被賦予同樣的尊重

總不是上對下就不需要尊重，不需要包容吧



那你呢?

請作答


----

至於原文的問題

我看不到太太的態度，不知道是行文邏輯關係還是先生直接忽略

不管怎樣
但我還是希望父母兩人應該共同協調教育理念

不管是哪種教養
父母不同調對小孩、婚姻都是一種傷害

協調好了
再共同面對他人的質疑，會比較有效果

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.154.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1641459863.A.245.html
※ 編輯: mtyc (114.42.154.246 臺灣), 01/06/2022 17:09:41
→ chith : 現在會打小孩的父母也沒人會打老人啊01/06 17:06
所以我問啊
不打老人那為什麼可以打小孩?


又或者 我再問一題

那些支持打小孩的人，如果老了失智，可以接受小孩打你嗎?

請作答


推 SHENGKENT : 互相尊重啦01/06 17:15
推 yaokut : 孩子是沒有社會化的成年人，大人會犯的錯，孩子會犯01/06 17:21
→ yaokut : *孩子是沒有社會化的人01/06 17:22
→ yaokut : 。孩子會犯，而大人不會，也只是因為大人被社會化過01/06 17:22
→ yaokut : 了(笑)01/06 17:22
→ yaokut : 有些大人眼裡只看到孩子的錯，卻看不到自己的缺點，01/06 17:24
→ yaokut : 沒想改變自己的錯(缺點)，只想矯正孩子，也只是仗著01/06 17:25
→ yaokut : 自認為地位比較高的認知罷了~01/06 17:25
推 waggy : 其實安養中心老人家真的有被綁起來的 01/06 17:37
→ snowtoya : 好問題耶，我外婆失智20幾年現在真的跟我兒子有點像01/06 17:40
→ snowtoya : 我上上週回去探望她，她一直反覆問我同樣的問題，我01/06 17:40
→ snowtoya : 不斷重複回答，我舅舅(外婆的主要照顧者)驚嘆我怎麼01/06 17:41
→ snowtoya : 這麼有耐心，他說他都快受不了了，我說因為我兒子就01/06 17:41
→ snowtoya : 是這樣啊，還更吵咧！我外婆也許10分鐘問我一次相同01/06 17:41
→ snowtoya : 問題，我兒子可能1分鐘問1次吧01/06 17:41
推 suction : 可能不會打老人 但是不理會 我一年兩年才見我媽一01/06 17:43
→ suction : 次01/06 17:43
推 maru9981 : 當然會啊！他們一定覺得老人會感謝你打他教他呢！01/06 18:08
推 maru9981 : 如果失智老人去玩插頭就是要打老人，讓他們知道不01/06 18:10
→ maru9981 : 能玩插頭01/06 18:10
推 edea6 : 這問題非常好，值得深思01/06 18:12
推 Agneta : 可能還是有人會打老人的 唉 這個問題比小孩還沉重01/06 18:20
→ Agneta : 失智畢竟不可逆01/06 18:20
推 stkate : 我爸失智鬧起來的時候真的很想打他，畢竟是他們教01/06 18:29
→ stkate : 我打罵就能解決製造問題的人01/06 18:29
→ mtyc : 給樓上拍拍01/06 18:35
推 mirrorhide : 我是很早就脫離原生家庭自己出去獨立生活，後來聽01/06 18:51
→ mirrorhide : 我媽說我姐曾拿刀砍我爸，頭部受傷，我爸才收斂，如01/06 18:51
→ mirrorhide : 果最後是她顧我爸，打是小事了。01/06 18:51
→ camapleaf : 會被五花大綁吧？ 還等他打隔壁床的被家屬告嗎 01/06 18:58
....安養院是不會用這理由綁人的
通常綁起來的理由是怕他傷害自己


然後打人就要綁起來....
至少先試試別的辦法吧


推 kagaya : 我倒覺得不管怎麼樣 我希望結果可以有用 ，養成社會01/06 18:59
→ kagaya : 化的好習慣對大家都好01/06 18:59
→ kagaya : 五花大綁也沒比較好……01/06 19:00
→ camapleaf : 但這情況能同理嗎？失智不可逆耶01/06 19:01
→ camapleaf : 不綁大概就被退貨，請問晚輩誰顧？這很現實呀01/06 19:02
推 yaokut : 社會化不等於是好習慣，誤會了什麼？01/06 19:03
推 serflygod : 新聞不就有報導把老人關在陽台的01/06 19:06

姑且不論 這例子與我所舉的例子程度是否相似
一般人能接受嗎?

※ 編輯: mtyc (114.42.154.246 臺灣), 01/06/2022 19:26:48
推 linyap : 有些外勞很多都會打老人01/06 19:25
→ linyap : 但你退回去就變成要自己離職顧了 01/06 19:25
→ linyap : 有時候迫於現實就睜一只眼閉一隻眼囉01/06 19:25

所以我又問了一題

如果是在座諸位，老了失智，你們願意這樣被對待嗎?
感覺起來，很多人願意耶(?)
※ 編輯: mtyc (114.42.154.246 臺灣), 01/06/2022 19:30:31
→ linyap : 我媽曾講過「打小孩其實很舒壓」 她當時大概沒想過01/06 19:32
→ linyap : 有一天她會老吧01/06 19:32
因為打罵是可以發洩自己的挫折感

推 norikko : 不但願意，恐怕還會感謝對他們施暴的人幫助他們明事01/06 19:33
→ norikko : 理吧（茶01/06 19:33
→ linyap : 我是我小孩歡歡的時候我試著安撫情緒時我媽講的01/06 19:34
→ linyap : 說實在我沒打過我的小孩 但我小時候我媽打人是鄰居01/06 19:34
→ linyap : 小孩都會怕的01/06 19:34
→ linyap : 不過打我婆婆就不行了 我只針對我父母而已01/06 19:35
推 blackbear21 : 我覺得這個情境設定不行啊 智力退化了 不可逆不會進01/06 19:44
→ blackbear21 : 步 無法學習 體罰毫無作用阿01/06 19:45

我不是很懂

你的邏輯是因為退化無法學習，所以不能用體罰
而孩子有學習能力，所以大人可以用體罰?

這是為什麼呢?


→ blackbear21 : 就像今天面對真正5歲的小孩跟智力只有五歲的憨兒01/06 19:45
→ blackbear21 : 我們會採取不一樣的教育方針吧01/06 19:46
→ blackbear21 : 你怎麼教都只有5歲 體罰做甚麼阿01/06 19:48
→ blackbear21 : 故 我希望安樂死合法化 如有一天我失智 我寧願死01/06 19:49
噓 darkMood : 我看到又一篇廢文01/06 20:32
推 valentian : 因為小孩有可塑性，有未來，扁他們只是教育的手段之01/06 20:49
→ valentian : 一。老人是沒有未來的，課塑性極低，尤其是失智這類01/06 20:49
→ valentian : 的，他們連是否已吃飯或親人，都無法記得，認知錯置01/06 20:49
→ valentian : ，打他們有用嗎？01/06 20:49
推 iloveannasui: 生病的老人和沒有認知障礙的小孩不能類比吧01/06 20:49

以前很多特教學生是被大人用打罵 學習社會化的

是現在的教育觀念不同
特教教育選擇了別的方式

然而對於一般沒認知障礙的小孩
很多人依舊認同體罰


我也不知道為什麼會這樣

推 suction : 如果各種研究都顯示打小孩是降低他們的可塑性 那還01/06 20:50
→ suction : 要打嗎? 大概還是要吧 因為不能承認真的是有出氣的01/06 20:50
→ suction : 意味 所以只好說服自己打小孩是一種"管教方法"01/06 20:50
→ suction : 那老了 即使沒有可塑性的失智老人 打了至少也還是01/06 20:51
→ suction : 可以出氣喔01/06 20:51
※ 編輯: mtyc (114.42.154.246 臺灣), 01/06/2022 20:59:28
推 blackbear21 : 體罰前我給規則 以及觸發的條件 並且在體罰的時候01/06 21:08
→ blackbear21 : 不帶情緒 只是照規定規矩來 並且得到小孩理解為何01/06 21:08
→ blackbear21 : 受罰的前提下處罰 那為什麼這不是教育的一種手段呢01/06 21:08

看來要討論體罰的定義了

光是【要得到小孩的理解】這樣的條件就有很大的討論空間

→ blackbear21 : ？ 難道您會跟法官爭執受刑人不應該接受法律的制裁01/06 21:09
→ blackbear21 : 是因為萬一法官有一天也觸法的時候 你想被其他法官01/06 21:09
→ blackbear21 : 判刑嗎？01/06 21:09
???

跟法官討論刑度，應該是去討論他犯罪目的跟法條
至於法官觸法，本來就要被其他法官判刑
一般人是不會用這邏輯去討論


而我這篇文章的目的是易地而處
當你不再是手握生殺大權者，而是被控制者，那麼你會認同這樣的方式嗎?

如此而已
(再回到之前的法官說，正確來講刑度是法條規定的，不是法官自己制定的
但體罰定義、規定、處罰可是照顧者決定、施行)

推 xulu0 : 我覺得這樣類比很奇怪，那是不是只要接受自己老了可01/06 21:14
→ xulu0 : 以被打年輕時就可以打小孩？體罰就是不適當的不推01/06 21:14
→ xulu0 : 薦的，這樣就好了。01/06 21:14
※ 編輯: mtyc (114.42.154.246 臺灣), 01/06/2022 21:27:53
推 whereislove : 我其實也不理解為什麼會覺得「打小孩有用是因為小01/06 21:25
→ whereislove : 孩有可塑性有未來？」01/06 21:25
推 greenfetish : 話說現在113通報，據說老人被打比小孩被打多01/06 21:25
→ whereislove : 教育可以包括處罰，但處罰不是體罰。01/06 21:26
→ yaokut : 若小孩認為他做錯，只需要被剝奪即可，不該被體罰。01/06 21:31
→ yaokut : 也就可以不必接受體罰？不太可能吧～01/06 21:31
推 greenfetish : 還有安養院點拘束帶，很大部分是綁會打人的長輩喔。01/06 21:32
→ greenfetish : 現在社會老人被打被拘束的狀況其實比你想像中的普遍01/06 21:32
→ greenfetish : 。而且老人被打真的會乖一點...01/06 21:32
不管是誰，被打得夠兇、夠痛都會聽話的
這是很殘酷的事實

不然怎麼會這麼多人支持體罰
就是因為有立竿見影效果

→ greenfetish : 個人覺得你的比喻很難說服人，因為會體罰小孩的絕01/06 21:33
→ greenfetish : 對也會打老人 XD01/06 21:33
XD那我錯了

推 whereislove : 那為了教育老公或老婆也可以體罰嗎？01/06 21:43
推 cashforever : 這篇po文作者可以多走訪安養院看看唷01/06 21:46
※ 編輯: mtyc (114.42.154.246 臺灣), 01/06/2022 22:16:06
→ BROTHER56 : 我自己是比較偏向不體罰派 但你這比喻根本不倫不類 01/06 22:15
→ BROTHER56 : 失智老人的問題 大部份是生心理無法控制的“失能” 01/06 22:17
→ BROTHER56 : 教育小孩很常遇到“品性” 這是個 01/06 22:18
→ BROTHER56 : 人可以選擇做或不做的 01/06 22:18
推 mirrorhide : 小孩也生心理未成熟，她的用意在於掌權者互換同理， 01/06 22:20
→ mirrorhide : 也許舉例上比較簡略類比，但不難理解她的用意。 01/06 22:20
謝謝幫忙釐清

→ lessonone : 虐待老人的情況不少見喔 01/06 22:23
→ BROTHER56 : 例 失智老人出現失禁 妄想 這是他能控制自己的嗎？01/06 22:24
→ BROTHER56 : 對比小孩的偏差行為 他是有自主權要不要去做這件事01/06 22:24

其實一般成人也會有情緒困擾，一時衝動做出不理性的事
更不用說身心未成熟的小孩
而他們要長多大才會有自主能力呢？

→ lessonone : 以前鄰居就時常打罵失智長輩,說真的沒人想管,離開01/06 22:25
→ lessonone : 親屬轉安置真的會比較好嗎?也許只是另一個地獄01/06 22:25

這真的很令人難過

通常大眾在討論一個議題，都是以常見的一般情況作為討論起點
但偏偏就是有人會面臨到極端不幸的狀況
例如家中有嚴重失智老人或重大疾病兒童
對於照顧者而言他們是沒有選擇權，只能一條路走到底，且注定是艱難痛苦的一條路

回過頭來
那麼有選擇權的人
(家中老人或幼兒不至於要打罵才能記得)
為什麼就不能做出其他的選擇呢?


→ BROTHER56 : 再者 什麼算體罰？不打 但長期關在密閉空間算嗎？01/06 22:31
→ BROTHER56 : 如果算的話 我們的社會不就是一直在體罰做錯事的大01/06 22:31
→ BROTHER56 : 人？有些事情 看法不同 也不用無限上綱01/06 22:31
推 mirrorhide : 小孩會失禁也會妄想，你太不了解小孩了。01/06 22:35
推 mirrorhide : 沒錯喔！所以國外會有符合基本人權的監獄，國內也01/06 22:37
→ mirrorhide : 有專家學者在努力，雖然尚未實現但這觀念是有進來01/06 22:37
→ mirrorhide : 的。 01/06 22:37
推 mimihello : 同意你 孩子也需要被尊重 01/06 22:39
→ kenyin : 老人失智狀態只會退化無法再進步 打也是沒有用的事01/06 22:40
→ kenyin : ？01/06 22:40
推 dodoru : 大推01/06 22:40
→ dodoru : 其實我不是認為一定一定不能體罰的人01/06 22:41
→ dodoru : 但盡量不採取體罰(指打小孩或情緒暴力折磨)01/06 22:42
→ dodoru : 主因也是因為我小時候很討厭大人站在制高點看待小孩01/06 22:42
→ dodoru : 。有時候大人對小孩的要求，真的是拿一個不存在的完 01/06 22:42
→ dodoru : 美標準在和自己小孩做比較，而對小孩不滿。01/06 22:43
→ dodoru : 但自己明明也很多缺點，大人自己都不完美了，卻對小01/06 22:44
推 dodoru : 孩的不完美或不足處百般挑剔嚴苛到不行。01/06 22:46
→ dodoru : 或對於社會化還不完全的小孩以自己的資歷認為小孩怎01/06 22:47
→ dodoru : 麼這麼不足不懂事或不會一些東西。01/06 22:47
→ dodoru : 而且有時候的狀況我很認同小孩就像一面鏡子，反應大01/06 22:48
→ dodoru : 人的總總問題，譬如態度差的小孩、情緒化的小孩、各01/06 22:49
推 dodoru : 種 "狡怪"的小孩，往往家裡就是有個態度差或情緒差01/06 22:51
→ dodoru : 的家長，所以小孩也很容易亂發脾氣或態度差。01/06 22:52
→ dodoru : 或太焦慮的家長小孩也會很不安也會很難帶，太愛壓抑01/06 22:52
→ dodoru : 小孩的家長小孩可能越想要用各種被大人覺得 "不乖"01/06 22:52
→ dodoru : 的方式表達意見，不能一有問題就怪在小孩身上呀。01/06 22:53
推 suction : 李崇建的演講舉了一個例子「你再生氣，爸爸就要生01/06 22:53
→ suction : 氣了喔！」 01/06 22:53
→ suction : 我覺得很傳神 家長都做不到的事情常常拿來要求小孩 01/06 22:54
→ suction : 如 不說謊01/06 22:54
→ mtyc : 體罰有個危險地方就是「漸漸」，一開始一定是輕微01/06 22:56
→ mtyc : 的，但發現沒有效果就會越打越重01/06 22:56
推 dodoru : 我自己爸爸就是在我們小時候的時候，可能因為工作大01/06 23:10
→ dodoru : 一點的壓力吧，對我哥哥標準非常嚴苛挑三揀四，也融01/06 23:10
→ dodoru : 意發脾氣或把氣出在家人小孩上。他就最常說我哥態度01/06 23:11
→ dodoru : 不好、鬧情緒之類(有時有因此打，有時沒有) 01/06 23:12
→ dodoru : 但說真的一個小孩動不動就被否定、遷怒、發脾氣的，01/06 23:12
→ dodoru : 怎麼可能沒有情緒或異狀。01/06 23:13
→ camapleaf : 仍然覺得你可以表述不同意體罰這件事，但不要拿失01/06 23:15
→ camapleaf : 智老人來救援，很多照顧者都顧到想殺人或自殺，對01/06 23:15
→ camapleaf : 比下老人被打還算輕微了01/06 23:15

我這樣寫的本意是拋出一個議題
讓大家思考體罰之必要性是為何
並不是要拉失智老人救援


若讓長期照顧失智老人的網友不舒服，我很抱歉

我還是重複一次
若家中老人或小孩並不需要用打才能記得
那麼照顧者是不是可以做出其他的選擇呢?

推 dodoru : 另一種站在制高點的用詞就是曾經出去露營泡麵，他跟01/06 23:15
→ dodoru : 我媽說要讓我們練習泡泡麵，不然被慣成生活白癡，我01/06 23:15
→ dodoru : 們聽到都超傻眼的，因為我們平常已經是勤快的小孩，01/06 23:16
→ dodoru : 也才8歲和10歲，平時都是吃正餐沒吃過零食而已，只01/06 23:17
→ dodoru : 是因為暫時也用不到這技能就被冠上生活白癡。 01/06 23:18
推 oliverroli : 其實也可以更簡單一點 我們對意見不同的成年人不會01/07 00:05
→ oliverroli : 動手動腳，那我們對孩子與老人也不該動手腳01/07 00:05
推 weiweicat : 你打小孩會對他們的未來有影響，老人還有未來嗎？01/07 00:07
→ weiweicat : 這根本無法同等看待。01/07 00:07
所以你的意思是
老人沒有未來，不會受到影響，可以被打嗎?

推 dodoru : 但有些人體罰不是因為為小孩想到那麼遠的未來01/07 00:14
→ dodoru : (或是或許有一點點這成份在但不是主因)，而是看不慣01/07 00:15
→ dodoru : 小孩有缺失、有瑕疵、有缺點、有不完美。01/07 00:16
→ dodoru : 或不受自己控制01/07 00:16
噓 wn7158 : 失智症是生病，智力呈現下滑退縮狀態，和小孩正在01/07 01:34
→ wn7158 : 成長，兩個哪來放在一起比？01/07 01:34
噓 wn7158 : 生病和已經無法再進步成長的人，自己無法照顧，就01/07 01:36
→ wn7158 : 是花錢給專業醫療機構照顧，結果你拿來和小孩體罰01/07 01:36
→ wn7158 : 一起比xd01/07 01:36
推 pastoris : 我傾向讓孩子學習對自己反下錯誤作補救與善後。01/07 01:57
→ pastoris : 但其實我現在也不好說將來孩子犯一些我認為必須要矯01/07 01:57
→ pastoris : 正的錯誤時會不會動用到體罰，比如不當慾望產生的01/07 01:57
→ pastoris : 偷竊、隱瞞重大訊息(知情不告)…等 ~"~01/07 01:57
推 Jetame : 失智退化不能打 那小孩還在成長卻能打?01/07 02:29
→ Jetame : 難道打能幫助大腦成熟? 覺得荒謬的其實用打管教本身 01/07 02:30
→ Jetame : 就很荒謬 很多例子都是長輩被虐待 因為小時候也是01/07 02:31
→ Jetame : 這樣管教小孩的 變成一種內化的家族傳統01/07 02:31
→ Jetame : 失智老人打了會不會改善 其實也會 所以才悲哀01/07 02:32
推 awaken2006 : 這樣的討論好像是專制國家vs民主國家，01/07 03:17
→ awaken2006 : 專制國家：你們民主國家就是太過自由、太注重人權，01/07 03:17
→ awaken2006 : 才導致社會這麼亂！01/07 03:17
→ awaken2006 : 專制國家的人民：對啊，人就是會有貪婪、怠惰、私慾01/07 03:17
→ awaken2006 : …等等缺點，才需要有嚴格的法律制度，來管理百姓！01/07 03:17
→ awaken2006 : 然而民調幸福國家，專制國家從來不上榜…01/07 03:17
噓 wn7158 : 很簡單的道理，你打已經生病失智退化的老人，不會01/07 07:55
→ wn7158 : 再對他有任何幫助，體罰是幫忙輔助而不是情緒化的01/07 07:55
→ wn7158 : 出氣，懂？01/07 07:55
推 suction : 體罰對小孩有幫助也只是體罰教的幻想 研究就說沒有01/07 08:00
→ suction : 啊01/07 08:00
→ wn7158 : 你認為無效，是你只看你要的案例，Google適當的體01/07 08:19
→ wn7158 : 罰你也可以看到其他專家的說法01/07 08:19
推 bird1314 : 盆栽要剪女人要扁 信奉體罰的以後要跟老婆溝通也用01/07 08:20
→ bird1314 : 打的不就省事？01/07 08:20
推 blackbear21 : 你的研究是不是英國研究啊01/07 08:27

....一篇文章哪來的研究，就算是英國研究都比我更專業XD
我也沒引經據典，就是討論討論

是說推文也讓我重新思考了很多
發現自身的盲點

※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/07/2022 08:47:51
推 blackbear21 : 不是說您的研究啦 我是回覆 suction大01/07 08:48
抱歉，原來是我對號入座了

推 suction :01/07 08:51
→ suction : 來源貼給你看了 看你認為這篇有沒有可信度吧01/07 08:51
推 suction : 反而體罰教都是用感覺 個人經驗在說01/07 08:53
推 blackbear21 : 01/07 09:13
推 blackbear21 : 這不就是每個人都只想看到自己想看的嗎01/07 09:14
推 blackbear21 : 我也能說在教育現場用愛的教育的老師 班經就是很慘01/07 09:17
→ blackbear21 : 現在老師就是不能體罰了 一罰就等著被告01/07 09:17
→ blackbear21 : 你會認為現在的小孩越來越好教育了嗎01/07 09:18
→ norikko : 黑熊大那篇來源是什麼？感覺像簡轉繁的文章…01/07 09:18
推 suction : 用語跟錯字的地方都像中國的 是農場文？01/07 09:24
→ suction : 每個人都會看自己在意的 沒錯 但我不看農場文@@01/07 09:25
→ suction : 如果需要醫生心理師對體罰的反對意見 我平常有追蹤01/07 09:26
→ suction : 幾位 可以繼續貼…01/07 09:26
→ rq654 : 看了suction所稱的研究原文 實際上該研究室整理前人01/07 09:42
→ rq654 : 的研究 並且那些前人的研究結果並不完全一致 只能說01/07 09:42
→ rq654 : 大部分的研究導向他所稱的結論 但舉例 以其中一篇在01/07 09:42
→ rq654 : 中國的研究 就跟他的結論不符 (他用的大多是美國)01/07 09:43
推 suction : 所以結論是中國人不適用嗎XD ok啊 但其實台灣人跟01/07 09:44
→ suction : 中國人差異很大吧01/07 09:44
→ rq654 : 應該說研究很難考慮每個小孩的情況 所以許多父母還01/07 09:48
→ rq654 : 是會認為體罰對自己的小孩有效且不會有不良影響01/07 09:48
推 suction : 對小孩的研究有倫理問題所以沒辦法完美設計實驗並01/07 09:51
→ suction : 執行吧 但既然對大多數人都是體罰百害無一利 又有人01/07 09:51
→ suction : 說他們體罰完會講到了 對自己親生小孩 不就是風險利01/07 09:51
→ suction : 益分析一下 就發現把體罰拿掉的風險比較低嗎01/07 09:51
→ suction : 體罰完會講道理的父母 我相信體罰拿掉也可以找到辦01/07 09:52
→ suction : 法教育 只是體罰太好用了要花的精神比較少吧01/07 09:52
→ dever : 限制行動算體罰嗎？01/07 09:59
推 suction : 我記得林醫師在那一集Podcast中有提到文獻中體罰的01/07 10:05
→ suction : 定義 可以去聽看看01/07 10:05
→ yaokut : 所謂的教育現場是指幾歲？3歲以下，6歲以下，還是1201/07 10:06
→ yaokut : 歲？講教育現場愛的教育，班級經營會很慘，慘在哪？01/07 10:07
推 blackbear21 : 01/07 10:18
→ blackbear21 : 現在不就是不體罰的校園 應該越來越好啊01/07 10:19
→ yaokut : 現在是不體罰的學校，也不等於是愛的教育阿 @@a01/07 10:22
→ rq654 : 以該篇研究體罰的定義 限於物理 但排除嚴重(打巴掌01/07 10:22
→ rq654 : 毆打 踢..等等)01/07 10:22
推 linyap : 真正的愛的教育蠻難的 要花費大量時間精神以及成人01/07 10:41
→ linyap : 自己的自我控制。很多人連自己的邊界自己的地雷自己01/07 10:41
→ linyap : 的脾氣都控制不好，只願意用暴力卻要求小孩去做自己01/07 10:41
→ linyap : 做不到的事其實也滿有趣的01/07 10:41
推 eq2329 : 推 一堆人還看不清事實01/07 11:04
推 whereislove : 一直說小孩體罰是對他有幫助的，那可不可以體罰另一01/07 11:08
→ whereislove : 半？另一半也有未來也可以再教育啊01/07 11:08
推 whereislove : 父母對小孩有懲戒權，不表示可以體罰，如果超過了保01/07 11:11
→ whereislove : 護教養目的所造成的身體損傷或語語羞辱...等等，父01/07 11:11
→ whereislove : 母是不能用懲戒權來抗辯的。01/07 11:12
→ whereislove : 覺得可以體罰小孩的人，可以接受被另一半用「我只是01/07 11:14
→ whereislove : 在教育你」來體罰你嗎？小孩不是父母的所有物，是獨01/07 11:14
→ whereislove : 立的個體。01/07 11:14
推 linyap : 我老公一直說像我這種不打小孩還要求他不能打小孩的01/07 13:32
→ linyap : 是少數（回給他滿滿的白眼）01/07 13:32
→ linyap : 所以錯誤的事情多數人做了 就可以變成正確的事情嗎01/07 13:32
推 mirrorhide : 第一，以前學校遇到霸凌都裝死，現在不能裝死所以01/07 13:33
→ mirrorhide : 有數據。第二，霸凌的人你以為哪裡來的？家裡高壓、01/07 13:33
→ mirrorhide : 會體罰的居多。01/07 13:33
→ rq654 : 與其說一定要體罰 不如說一定要有賞罰機制 只是懲罰01/07 13:43
→ rq654 : 如果嚇阻的力道不夠 最後就有可能升級成體罰01/07 13:43
推 mirrorhide : 去搜尋腦神經科學跟體罰的關鍵字就可以找到不少資01/07 13:44
→ mirrorhide : 料，體罰就是看小孩有多少本錢可以耗損，可能體罰01/07 13:44
→ mirrorhide : 派都覺得自己小孩天生神力，科學都是假的，自我經01/07 13:44
→ mirrorhide : 驗才是真的。01/07 13:44
→ rq654 : 至於校園霸凌其實是另一個問題 學校老師基本上 很多01/07 13:44
→ rq654 : 時候無計可施01/07 13:44
推 mirrorhide : 所以不要把自己小孩打壞掉，去學校造成別人困擾好01/07 13:47
→ mirrorhide : 嘛！01/07 13:47

我覺得會霸凌別人的小孩大多有情緒的問題
因為憤怒、因為自卑等等這些負面情緒過多，讓他/她無法承受而尋找快速發洩的管道
倚強凌弱的動物性會得到快感跟自大(是的，是自大並不是自信)

而這些情緒又是來自於哪裡呢?
是學校、朋友、安親班還是處在其中時間最久的原生家庭呢?

這是很值得深思的議題

→ Jetame : https://reurl.cc/9OZ7k8 去年4月的期刊01/07 14:18
→ Jetame : 打小孩改變大腦的反應 跟更嚴重的虐待造成的影響類01/07 14:21
→ Jetame : 似01/07 14:21
→ Jetame : 打小孩派請繼續堅持用體罰輔助 幫助小孩的大腦成長01/07 14:22
→ Jetame : 過去50年來的研究都顯示體罰對小孩的負面影響 甚至01/07 14:28
→ Jetame : 影響會到成年以後 你要打小孩是你自己的決定 但是01/07 14:28
→ Jetame : 不要說打了沒事還有進步01/07 14:28
→ Jetame : 就像你要酒駕就自行負責 但不要宣稱自己偶爾酒駕也01/07 14:28
→ Jetame : 沒出事01/07 14:28
→ Jetame : 然後全世界有62個國家禁止體罰 不包括美國 請問哪01/07 14:31
→ Jetame : 來的"教育"專家贊成體罰01/07 14:31
推 suction : 中國寫農場文的專家呀01/07 14:36
→ Jetame : 覺得不能體罰就無法管理孩子的行為的 建議先體罰自01/07 14:38
→ Jetame :01/07 14:38
→ Jetame : 己的能力不足 也許你就能找到體罰以外的方法 01/07 14:38
哇...你出了一道難題
也謝謝你提供期刊連結
※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/07/2022 15:29:41
噓 ohrealorfake: 把老人失智跟小孩調皮不懂事混為一談 三小鬼邏輯?01/07 15:40
噓 crossover103: 根本聽不懂的年紀，父母說這麼多道理只是在刷自己01/07 19:14
→ crossover103: 優越感而已。我覺得是要分年紀處理，沒有一定不能01/07 19:14
→ crossover103: 體罰或是只體罰這件事請，也還要了解每位小孩的氣01/07 19:14
→ crossover103: 質。01/07 19:14
推 badshrimp : 你說中體罰派的盲點了01/07 22:39
→ badshrimp : 我覺得那些愛打小孩的 自己老的時候可以體會一下被01/07 22:40
→ badshrimp : 小孩抛棄的感覺01/07 22:40
→ rq654 : 應該先問原PO 如果支持體罰 但只有嚴重行為例如偷竊01/07 22:55
→ rq654 : 才使用體罰 那原PO支持嗎?01/07 22:55
好，那我就囉嗦一下

不管是什麼嚴重行為，家長一定要先知道原因
以你所舉的例子偷竊來討論

1.確定他知道這是偷竊
對於幼稚園生甚至心智發展較慢的國小低年級學童，他們對物品所有權概念模糊
不了解借用跟偷竊的差別，也會不記得物品的來源跟去處
(所以國小教室總是會有黑洞跟失物招領處)

大人就要花時間跟他們說明 要怎樣才不會被誤會，借東西要徵得對方同意等等
讓他們了解事情嚴重性

直接用打的，是不想花時間或搞不清楚小孩狀況吧


2.明知故犯

這樣更要問原因
是因為虛榮心?討厭對方?還是單純想要佔有?

因為這已經是明顯行為偏差跟道德感低落
家長就該提高警覺心，趕緊將孩子導向正途

如果引導無用，只用打才能喝止小孩
那也請家長自己自打巴掌，因為這種嚴重行為偏差不會是短時間導致的
家庭教育勢必有問題

而這樣的打罵就能阻止嗎?還是讓孩子隱藏更多或直接反抗，連演都不演?


有人會說是朋友或學校環境帶壞的

喔 我只能說一個人的品格行為形塑都是來自沉浸最久的環境中

那麼主要責任是要歸咎到學校、老師、朋友還是原生家庭呢?



推 vupcj86 : 我覺得不只要討論體罰，還要討論處罰的適切性。有些01/08 01:23
→ vupcj86 : 處罰（剝奪）雖然沒有皮肉傷，但造成心理創傷的機率01/08 01:23
→ vupcj86 : 卻比體罰來的多很多。在這種情況下，處罰（剝奪）還01/08 01:23
→ vupcj86 : 是適當的嗎？換句話說，處罰適切性的定義真的是因人01/08 01:23
→ vupcj86 : 而異，這真的只能用最低的道德標準（法律上的虐待）01/08 01:23
→ vupcj86 : 來處理了01/08 01:23

尤其是制定(家規)跟執行者都是同一人
而面對孩子犯錯的父母真的能冷靜客觀去處理嗎?
這些都是值得討論深思的

推 wanchi1102 : 打老人就約束不然退住01/08 08:41
推 whereislove : 不好意思，我還真的覺得「一定不能體罰」，完全不認01/08 09:08
→ whereislove : 同「沒有一定不能體罰」這種想法，到底父母「憑什01/08 09:08
→ whereislove : 麼」可以體罰孩子？憑自己塊頭大？憑自己是長輩？01/08 09:08
→ whereislove : 憑自己生出了他？憑自己掌握了經濟大權？01/08 09:08
→ whereislove : 有多少人可以接受自己父母現在對你說「我打你是為了01/08 09:09
→ whereislove : 你好、為了教育你」？01/08 09:09
※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/08/2022 10:09:41
推 RealWill : 小孩根本聽不懂的年紀不用講道理？怎麼知道小孩子根01/08 11:04
→ RealWill : 本聽不懂？難道小孩三歲前什麼都不懂，過三歲生日會01/08 11:04
→ RealWill : 突然聽得懂？01/08 11:04
推 xulu0 : 小孩聽得懂，只是辦不到01/08 12:08
→ rq654 : 所以原PO你拿成年人類比根本沒邏輯啊 不然成年人有01/08 13:10
不好意思
我完全不知道你在講什麼

我回頭看整篇文章，大概只有網友質疑我 跟法官爭執這一段有牽涉到成年犯罪(?)
而那段我也沒把成年人跟小孩類比
所以我是哪裡把成年人類比，而以至於你說我沒邏輯呢?


→ rq654 : 犯罪行為 有法律懲罰 小孩你就講一堆找原因什麼的01/08 13:10

????

我確實認為小孩若有嚴重行為偏差
父母是得去找原因，因為那是他們的責任

不然你是覺得不用找原因?直接打就對了?

其實就算是成年人犯罪，也是要找出原因去處理
不然出獄再犯機率很高


→ rq654 : 當然台灣法律不是體罰 但難道小孩關房間1個月 會比01/08 13:11
→ rq654 : 體罰更好嗎?01/08 13:11

我有說贊成把小孩關房間一個月嗎?
這樣的推論我也是傻眼

還是你認為體罰打罵比關在房間好??


→ rq654 : @whereislove 只要能說服我 是我錯了我就能接受01/08 13:13
推 archie : 小孩不同階段的「聽懂」的最後的行為跟成人真的差01/08 13:27
→ archie : 異很大，沒有認知到這點很難繼續想有什麼樣的處理01/08 13:27
→ archie : 方式。很容易陷入挫折或是不理解01/08 13:27

這方面除了看相關教養書
也是可以詢問醫生、老師或相關教育人員，他們都很有經驗
不要用自己的成年經驗去看待小孩的世界
※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/08/2022 15:21:30
→ rq654 : ??? 父母年老 難道這不是成年人?01/08 15:28
XD
我的情境題是 當父母年老退化成小孩或幼兒程度時
並不是一般大人

還是你認為這兩者是一樣的?

→ rq654 : 你的論點就是 對小孩怎麼處理 對父母就可以怎麼處理01/08 15:31
→ rq654 : 所以我想你也應該同意 對成年人可以怎麼處理 對小孩01/08 15:35
→ rq654 : 就可以怎麼處理 是這樣嗎?01/08 15:36
你的前提完全錯誤ˊ
難怪我看不懂你的推論

推 xzp9223 : 小小孩的教育好像可以參考動物行為訓練師，然後再搭01/08 16:40
→ xzp9223 : 配原子習慣01/08 16:40
※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/08/2022 18:01:26
→ rq654 : 行啊 那就用你的例子 假設我退化失智 有攻擊行為01/08 18:04
明明是自己看錯亂講別人看法
現在反倒說可以照我的例子............


→ rq654 : 那我同意把我關起來甚至綁起來都可以 那小孩有攻擊01/08 18:05
→ rq654 : 行為也可以這樣做 你同意?01/08 18:05

哈哈
有網友提醒我例子舉錯了
因為會打小孩就是會打老人，他們沒辦法易地而處

不過我還是講一下邏輯

你願意讓人打你，不代表就可以打別人耶
※ 編輯: mtyc (111.82.182.177 臺灣), 01/08/2022 18:54:54
→ rq654 : 不是 我一開始以為你認為老人=成人=小孩 01/08 18:57
→ rq654 : 但我認為老人!=成人!=小孩 01/08 18:57
.....完全不懂你為什麼會這樣解讀我的文章

推 legendrl : 人老了，行為真的和小孩差不多；這要有照顧過的才懂 01/08 19:00
→ legendrl : 這時家裡通常會分兩派，一個是主張要電到他行為步上 01/08 19:01
→ rq654 : 現在既然你說 願意讓人打不代表可以打人 那你這篇問 01/08 19:01
→ rq654 : 能不能接受老了被打幹嘛? 01/08 19:01
→ legendrl : 另一邊則是要帶他做，再一邊解釋為何要這樣；老人也 01/08 19:02
→ rq654 : 確實我一開始搞錯你的意思 但你這篇依然是廢文啊 01/08 19:03
好吧 我無言以對了
搞錯人意思就罵人沒邏輯
現在繼續罵人廢文

→ legendrl : 是會出現畏懼家人的表現的 01/08 19:04
所以我把情境題換成老人
是想讓大家跳脫慣性思考，重新思索體罰的可能性

推 whereislove : @rq654 我為什麼要說服你？就像你不需要也不用說服 01/08 22:51
→ whereislove : 我一樣，我只是想知道，你為什麼認為父母可以體罰小 01/08 22:51
→ whereislove : 孩？是因為權力？上對下的關係？因為小孩未成年？因 01/08 22:51
→ whereislove : 為你生了他？ 01/08 22:51
→ rq654 : 你問能不能接受父母現在說 打我是為我好 01/08 23:08
→ rq654 : 我說如果(父母)能說服我 我就能接受啊 01/08 23:08
→ rq654 : 不是你能不能說服我 我是說父母能說服我 我哪邊錯 01/08 23:08
→ rq654 : 我後來想想 主要應該是我不太覺得體罰對我有傷害 01/08 23:09
→ rq654 : 如果換成其他處罰方式 例如把我的東西扔掉 我反而會 01/08 23:10
→ rq654 : 不太能接受 01/08 23:10
推 rq654 : 這也順便反駁了 支持體罰的人無法站在別人的角度想 01/08 23:12
→ rq654 : 就是想過覺得可以接受啊.. 01/08 23:12

我把你上面跟這段這裡一併回覆


1.你認為你可以接受別人體罰你
前提是父母能說服你這是為你好，你就能接受

這就跟上面某一網友說的一樣
他的體罰前提很多很多，其中一項是要得到小孩理解

而我回了：光是【得到小孩理解】這樣的條件就有很大的討論空間

我自己的想法是
a.因為失智老人跟幼童，他們的已然退化或未成熟心智真的能全然理解?
如我之前說的低年級幼童對物品所有權概念模糊，大人就得花時間去引導
那更複雜的心理機制跟社會型態呢?

他們真能了解?還是只是畏懼當權者的權威?

b.假設對方心智是足以理解
你都能說服他 他需要被制約的背後道理，那為何還需要動手.....



2.vupcj86網友說了，不只是體罰，還要討論其他處罰的適切性
有些剝奪沒有皮肉傷，但造成心理創傷的機率卻是更大

這番話我舉雙手贊成


我認為可以建立賞罰機制，都不能處罰那叫溺愛
但懲罰不應該是羞辱性的

只是往往最具羞辱性的懲罰是是最立即見效的....


假設你的父母發現打罵對你沒用，他們或許就會開始找別的方法
當他們發現丟掉你的東西，你就會有反應
開始威嚇，最終真的丟了
再說這是為了你好，因為你不乖，你才不能保護你的東西

嗯....
我相信每個小孩只要經歷這段一定都會逼迫自己成為父母的好孩子
不管他們能不能理解


而等孩子大了，當他們懂得父母背後的愛
他們是不是又會再度循環，複製原生家庭父母的模式?


被家暴者平均七年才會向外求助，是因為他們誤認為那是愛
以愛為名的暴力並不少見


4.至於你說可以反駁支持體罰派不站在對方立場想，因為你可以接受

唉
你是無法理解畏懼體罰的人的心情吧
因為你不怕，但不代表別人不會怕


同樣的事情，每個人的反應不同
接受程度也不一樣

也許有人會覺得丟掉東西又沒怎樣，再買就好了
再拿這來反駁你
認為你的反應太大了，再來恥笑你

這樣又有什麼意義呢?


每個人都是一本難讀的書
我們能做的就是盡量理解，理解不了就是包容


5.我從來不認為我可以說服所有人
而我自己也是因其他有幫助的推文受惠良多


只是說理想是豐滿的，現實是骨感的
照顧者又有多少時間、金錢可以花費在被照顧者身上

就像網友的例子
如果遇到極端不幸的狀況，我們也只能咬著牙讓日子過下去
旁人也不能多說什麼

但有其他選擇權的人，就請盡量尋找別的方法吧



推 kenyin : 也覺得可以體會/認同樓上rq 大最後回覆的這段話， 01/09 01:06
→ kenyin : 每個個體覺得無法忍受，反而接受不到對方真心教育 01/09 01:06
→ kenyin : 的方式不同。 01/09 01:06
→ kenyin : 當然我的前提是真心想要表達教育的時候啦 01/09 01:06
→ kenyin : 很多父母用來發洩情緒 傷害到小孩身體的體罰 等等 01/09 01:08
→ kenyin : 都是不應該的 01/09 01:08
但父母是人啊
真的每次都能做到冷靜客觀的體罰嗎?

以愛為名的暴力
我們的著眼點應該是愛還是暴力呢?

推 norikko : 把對方東西扔掉確實是很嚴重的暴力，不亞於體罰。 01/09 07:22
※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/09/2022 08:58:22
推 RealWill : 父母如果能說服你哪邊有錯，幹嘛還要體罰你？ 01/09 07:59
→ mtyc : 我居然補充寫了一個小時...讓我休息一下 01/09 08:59
噓 kenyin : 我還是要說 失智老人和小孩是不能比較的 失智老人 01/09 09:48
→ kenyin : 已經無法有機會再讓他們懂新的事物了 01/09 09:48
推 kenyin : 當父母失去冷靜客觀 他做的什麼事可能當下都會傷到 01/09 09:51
→ kenyin : 小孩 不只是體罰（例如尖銳的言詞 01/09 09:51
推 kenyin : 看這篇討論覺得很精彩 了解了更多不同想法 01/09 10:16
→ rq654 : 先說為什麼要有懲罰 因為有犯錯 就應該付出代價 而 01/09 14:41
→ rq654 : 不是犯錯也沒關係 (當然如果是第一次 可能不知道這 01/09 14:41
→ rq654 : 是錯的 那就可以不用懲罰) 01/09 14:41
→ rq654 : 再來 當下可能不理解 但至少先知道這是錯的 之後再 01/09 14:41
→ rq654 : 慢慢引導 例如說坐姿不良 小時候先養成習慣 長大了 01/09 14:42
→ rq654 : 一樣能了解這對健康的影響 這沒衝突 01/09 14:42
→ rq654 : 我可以理解有些人畏懼體罰 但我會認為這是體罰程度 01/09 14:42
→ rq654 : 就算是我 如果被打到身體明顯受傷當然也可能有陰影 01/09 14:42
→ rq654 : 你覺得你可能無法冷靜控制程度 那你就不用體罰 01/09 14:43
→ rq654 : 別人覺得能控制就用 這不是很正常? 最簡單就訂規則 01/09 14:43
→ rq654 : 什麼事情再犯打幾下 這也更好理解哪些錯誤更嚴重 01/09 14:43
→ rq654 : 順便說一下我會認為需要體罰的錯誤多半是有危險性 01/09 14:44
→ rq654 : 影響健康 法律規範 有些東西只是父母自己覺得好 那 01/09 14:44
→ rq654 : 是不用體罰甚至都不該懲罰的 01/09 14:44

你跟上頭的b網友一樣，將體罰加了很多但書跟前提
不就代表體罰件事是有危險性跟模糊空間?
(必須有明確規範才能執行)

即使已有專家期刊表明體罰是會改變大腦反應
還是會有人認為自己是對的，無視於研究報告的警告
再來強調自己可以控制可以使用
因為他心裡有一把尺，決不會因為自身情緒、挫折感而有所更動


ok

所以我才說我不認為我可以說服所有人
連長期研究有數據佐證的專家都做不到了

推 rainwalnut : 對失智約束應該比打罵快，畢竟他們腦子不再有能力了 01/09 16:42
→ rainwalnut : 對小孩來說處罰確實也是一種手段 但每個人界線不同 01/09 16:43
※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/10/2022 07:00:18
噓 snowphase : 紅明顯 雖覺得體罰效果不高，但這個題目本身設定就 01/10 08:57
→ snowphase : 有問題啊，智力退化和智力學習正向狀態完全不同 有 01/10 08:57
→ snowphase : 什麼好比較的 01/10 08:57
→ snowphase : 就像愛的教育可以教導兒童學習，但單純愛的教育可以 01/10 08:59
→ snowphase : 扭轉阿茲海默嗎，不同生理狀態去比較沒什麼意義 01/10 08:59
因為同樣都是監護者跟被監護者的對應關係
所以拿出來討論

跟扭轉病徵並沒有關聯
沒有人覺得生病用打的或愛的教育就可以改變

然後....我的方法是找出原因，盡可能消除引發他不適當行為的因素
這是愛的教育嗎?

→ rq654 : 任何管教方式都應該控制在合理範圍 體罰當然也需要 01/10 11:50
→ rq654 : 所以體罰需要控制在合理範圍並不能做為不能使用體罰 01/10 11:50
→ rq654 : 的理由 01/10 11:50
→ rq654 : 你要講研究數據 大部份相關研究都會承認其侷限性 01/10 11:50
→ rq654 : 甚至不同的研究都存在不全然相同的結論 這更加證明 01/10 11:50
→ rq654 : 每個父母使用的方式跟小孩自身的差異才是重點 01/10 11:51
客觀的研究會承認有侷限性
而主觀的認知 會承認有侷限性嗎?

會體罰的父母大多都是認定自己可以控制冷靜的
都在合理的範圍

難道你要說 父母的主觀認定不會有侷限性?不會異動?不會有模糊空間?

當然
很多父母都是這樣覺得的

→ yaokut : 合理範圍，多半都是自由心證的。 01/10 11:51
※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/10/2022 12:13:28
→ rq654 : 主觀判斷的確也有侷限 但他自己是不是夠冷靜 他的小 01/10 12:22
→ rq654 : 孩能不能接受 他比我更有資格判斷 而不是我判斷不行 01/10 12:22
→ rq654 : 所以就認為他也不行 01/10 12:22

照這樣說 父母比旁人更有資格判斷

當父母覺得不需要但書，自己判斷就行了
那你也沒必要插嘴

一切都回歸到父母的絕對權力，因為只有他們最有資格判斷


→ yaokut : 遇過A家長因為他的父母對他是又打又罵，打到瘀青那 01/10 12:25
→ yaokut : 種，所以他認為沒打到瘀青，沒破口大罵，都屬合理 01/10 12:26
→ yaokut : 雖然旁人看到冷冷的打跟罵，覺得更可怕就是了 QQ 01/10 12:29
※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/10/2022 12:35:05
→ yaokut : 體罰時候的家長，多數都認為自己處於冷靜的狀態， 01/10 12:34
→ yaokut : 所謂的合理範圍多數也是跟上一代相比較的。 01/10 12:34
→ mtyc : 只要比自己爸媽冷靜 就是冷靜 01/10 12:35
→ mtyc : 正常 01/10 12:35
→ rq654 : 像那個wn不喝牛奶就打 我就覺得這點事情不至於 但我 01/10 12:41
→ rq654 : 也沒說他不行啊 01/10 12:42
→ rq654 : @yaokut 所以如果他小孩認為不能接受 再下一代體罰 01/10 12:42
→ rq654 : 就會更少了 反之體罰還存在 不就是不少人認為自己小 01/10 12:42
→ rq654 : 時候被打的程度是可以接受的 01/10 12:42
所以小孩是被犧牲的
必須自己被打了，發現不能接受，在管教小孩時就會減輕程度
但若他能接受 這樣的教育方式就會繼續延續到下一代

旁人也不能說什麼
因為父母有絕對權力

以上是你的邏輯吧

嗯 那你就不用講那些但書
因為以你的邏輯來說你是沒有資格幫別人定義體罰

若你是為自己背書
那確實我也沒辦法說服你，因為你認定自己有絕對權力，旁人不能說話的


推 yaokut : 所以這時候真的如同M大說的:父母的絕對權力了 01/10 12:45
→ yaokut : 體罰存在，有時候是因為想不到更有效的處理方式，甚 01/10 12:50
→ yaokut : 至懶得想其他方式，直接體罰就不必跟孩子鬥智了。 01/10 12:51

所以我一直在說
有選擇權的父母請想一想有沒有其他的方法

不過被人罵是廢文 哭哭
※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/10/2022 13:04:32
推 yaokut : 廢文在於：本來就應該要多方嘗試，幹嘛要你說？ 01/10 13:27
→ yaokut : 難道你說了，就可以想到其他辦法了嗎？（安捏嗎？XD 01/10 13:27
→ yaokut : 願意想辦法的父母就會想，不願意的或認為自己想不到 01/10 13:30
→ rq654 : 你當然還是可以說話啊XD 只是我不同意你的觀點而已 01/10 13:33
我可沒說自己不能說話喔
你怎麼導出這結論的?
又看錯文章啦

不同意就不同意
不要一直看錯文章，扭曲別人的話就好

→ yaokut : ，只能用這方法的，就仍侷限在那~其實很可惜。 01/10 13:33
→ rq654 : 廢的地方是 可以被接受(至少我能接受)用於老人的 01/10 13:33
→ rq654 : 不見得能用於小孩 這兩者當然就不能類比 01/10 13:33
可是你前面不是這樣理解的XD
根本搞錯別人的意思

→ rq654 : 其次你的問法主要還是要人站在被打的角度想 01/10 13:33
→ rq654 : 但想了之後..真的覺得可以接受 反而更加認可體罰 01/10 13:33
你是更認可?
是本來就認可吧


不過也無所謂
你的觀念就是你身為父母擁有絕對權力，不能被旁人指教

至於你那些但書 我也有討論，但重要嗎?
在你的絕對權力之下都是沒意義的

自然可以直說別人是廢文而不自知XD


→ yaokut : 通常可以接受，是因為現階段的他並不會被打 XDD 01/10 13:35
→ yaokut : 而是打人(決定孩子是否會被打)的那個人~ 01/10 13:35
→ rq654 : 不會耶 對我來說就跟罰錢差不多概念 違規就認罰 01/10 13:38
→ yaokut : 嗯~ 對你來講是同等概念，但實際上，現階段的你仍不 01/10 13:39
→ yaokut : 會被打阿~ 還是你要說現階段的你仍會被爸媽打？ 01/10 13:39
這就是權力掌握者的心態
你得到他了

→ rq654 : 就像台灣如果要引入鞭刑 我也會同意 違規就被鞭 01/10 13:39

原來在你眼中 鞭刑跟罰錢是差不多的事XD

真可怕


對了，再提醒你一下
根本沒有人拿成年人犯罪舉例，因為大家都知道失智老人跟兒童是不等同於大人

只有你一直在類比成年人犯罪，還不只一次

※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/10/2022 16:35:26
推 yylane : 果然認為某部分人無法擁有人權的人，都會贊成體罰跟 01/10 17:07
→ yylane : 鞭刑，我覺得觀念很平行很難討論下去啦 01/10 17:07
是的

就一直在重複跳針吧

→ rq654 : 旁人不能說話的<-你自己的原文 01/10 17:39
......我是說你認定父母有絕對權力，旁人不能說話
並不是說這篇文章我不能說話

還是說你認為你的教養 旁人可以說話??
但你講的【你當然還是可以說話啊XD 只是我不同意你的觀點】
這句話跟你強調的父母有絕對權力 沒有邏輯關係

→ rq654 : 所以我後來說 即使我一開始搞錯你意思 這篇也依然是 01/10 17:39
→ rq654 : 廢文 你一再強調我剛開始誤解 但這並不影響廢文這個 01/10 17:40
→ rq654 : 評價的結論 01/10 17:40
我知道啊
我都幫你統整你的思緒邏輯
對你這種人來說 這篇是廢文

不用再重複跳針了吧

→ rq654 : 本來就認可 所以才會用更加認可 這個用法沒問題吧 01/10 17:40
如果要這樣說
你的辯解也讓我更加認可自己的想法喔

→ rq654 : 然後後來我發現拿成年人類比的是whereislove 01/10 17:41
→ rq654 : whereislove : 那為了教育老公或老婆也可以體罰嗎？ 01/10 17:41
→ rq654 : 所以的確有 只是我一開始憑印象推文沒再確認那不是 01/10 17:42
→ rq654 : 你的論點 01/10 17:42

啊 你又不是在跟別的網友說話
是在辯駁我

那為什麼一直在帶入成人犯罪???

我從來沒類比成人犯罪

→ rq654 : 另外 推文也很多人提出了 失智老人也不等於兒童 01/10 17:44
→ rq654 : 拿鞭刑是比較方便的舉例 當然可以再定義一個比較輕 01/10 17:45
→ rq654 : 的處罰方式替代罰錢 這同樣是程度的問題 01/10 17:45
我也回應了是權力掌握者跟被控制者的關係

不過你硬要拉別的網友救援，強化自己論述
那我也可以拉贊同我的網友救援

但這樣做這到底有什麼意義?

你覺得是程度問題
我覺得不是

可以打住了嗎?

※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/10/2022 17:56:38
→ rq654 : 你一直提我一開始的誤解 然後再來說我跳針XD 01/10 17:59
→ rq654 : 你說我認定父母有權力 所以旁人不能說話 01/10 18:00
→ rq654 : 我站在前面父母的角度看 你不就是旁人嗎? 01/10 18:00
→ rq654 : 所以我說你可以說話 這樣能理解? 01/10 18:00
你嚇歪我了
你之前是說 旁人不能說父母不行
原文

→ rq654 : 主觀判斷的確也有侷限 但他自己是不是夠冷靜 他的小 01/10 12:22
→ rq654 : 孩能不能接受 他比我更有資格判斷 而不是我判斷不行 01/10 12:22
→ rq654 : 所以就認為他也不行 01/10 12:22

啊???

→ mtyc : 你的論述的確在重複啊XD 01/10 18:00
※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/10/2022 18:02:44
→ rq654 : 因為你一直重複提問 我只能重複解釋啊XD 01/10 18:02
XD

我以為大家都知道修辭的設問法

※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/10/2022 18:04:49
→ rq654 : 我明明寫的是 "我"判斷不行 我不會這樣做啊 01/10 18:04
原來是你認為自己不能講啊!!

那別人，就像我，是可以講嘍

原來如此

那現在是要幹嘛?XD
※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/10/2022 18:06:42
→ rq654 : 當然啊 我前面不是就說 你可以說話嗎XD 這樣有共識? 01/10 18:07
→ rq654 : 吃飯? 01/10 18:07
既然你認為只有自己不能判斷
別人是可以講話的
那前面一大段是??

你根本不能討論這話題耶
因為你不能判斷別人的教養方法
※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/10/2022 18:09:26
→ rq654 : 我說的是我自己的方法 我沒要別人一定要照我的方法 01/10 18:11
→ rq654 : 最多也只會說 別人的方法 對我可能不適合 01/10 18:12
推 yaokut : 拿犯法的行為來說明自己是可以接受的，其實很弔詭 01/10 19:29
→ yaokut : 孩子的行為並沒有犯法，只是不符合成人期待跟認知 01/10 19:29
→ yaokut : 而你認同該要有的罰鍰或刑罰，也不一定是你犯的， 01/10 19:32
→ yaokut : 強調你可以接受，很詭異 @@a 01/10 19:33
→ yaokut : *也不一定是你會犯的 01/10 19:33
→ rq654 : 你要先看我前面說過 我會認為需要體罰的幾種狀況是 01/10 19:45
→ rq654 : 有危險性 影響健康 法律規範 前兩者我會認為成年人 01/10 19:45
→ rq654 : 可以對自己負責了 就像抽菸會規定要滿18歲一樣道理 01/10 19:45
→ rq654 : 所以才會以法律規範為主 01/10 19:45
推 yaokut : 所以意思跟前面一樣：孩子在成人認為他有辦法為自己 01/10 19:47
→ yaokut : 負責之前，需要依循的是成人不一定一致的標準。 01/10 19:48
→ yaokut : 而成人比較幸運點，因為自認為能為自己負責了，所以 01/10 19:48
→ yaokut : 可以不必再依循長輩的認知，只要不犯法即可。 01/10 19:49
推 yaokut : 不過回到現在，都已經是鬼擋牆了 XDDD 01/10 19:52
→ rq654 : 對 危險性或健康方面就是需要依循成人的標準 難道你 01/10 19:57
→ rq654 : 會認為 小孩的健康不是父母的責任嗎XD 最多只是沒有 01/10 19:57
→ rq654 : 依循不用體罰而已 也一樣是要小孩依循成人的標準啊 01/10 19:58
推 yaokut : 你的前提很多，但實際成人會予以孩子體罰，並不僅限 01/10 19:58
→ yaokut : ，用著完美(?)的前提，討論著實際不可能完美的認知 01/10 19:59
→ yaokut : 不體罰的，也可以說就是傾聽孩子的想法，學會跟孩子 01/10 20:00
→ yaokut : 溝通，站在孩子的立場思考，都已經是成年人了， 01/10 20:01
→ yaokut : 還沒辦法用不動怒/不體罰的方式，處理年紀比你小的 01/10 20:01
→ yaokut : 小人兒，應該也是可以的？ 01/10 20:02
→ yaokut : 光是因健康體罰就可以有很多可能了，喝冰的=>影響健 01/10 20:02
→ yaokut : 康=>體罰；不喝牛奶=>影響身高=>體罰；不吃魚=>影響 01/10 20:02
→ yaokut : 腦袋=>體罰。講完，我都快覺得跟霸凌沒兩樣，不怕找 01/10 20:03
→ yaokut : 不到理由，只要想什麼都可以是理由了~ 01/10 20:03
→ yaokut : 至於沒有依循，不等於是依循成人標準，不過應該很難 01/10 20:04
→ yaokut : 懂就是了。 01/10 20:04
→ yaokut : 至於危險，更妙了~ XDD 01/10 20:06
→ rq654 : 的確啊 影響健康也有程度區別 但這就只能像我前面說 01/10 20:10
→ rq654 : 的 只能用成人的標準 再來 依據我自身經驗 被要求做 01/10 20:10
→ rq654 : 不想做的事情 無論有沒有體罰 甚至說有沒有懲罰 我 01/10 20:10
→ rq654 : 都會有深深怨念在心裡 要求的事情才是重點 而非體罰 01/10 20:11
→ rq654 : 關注在有沒有體罰上沒有意義 多思考要求是不是合理 01/10 20:11
→ rq654 : 才是比較重要的 01/10 20:11
推 yaokut : 合理範圍各有各的標準，別再兜回去了。 01/10 20:18
→ rq654 : 這樣說好了 我的觀點是 標準不合理才是造成小孩痛苦 01/10 20:30
→ rq654 : 的主因(至少對我來說是) 而有沒有體罰則不是 所以我 01/10 20:30
→ rq654 : 當然會認為 應該討論的是標準 而非體罰 01/10 20:30
→ mtyc : 問A答B。覺得體罰不是重點，那前面是討論什麼？講廢 01/10 23:07
→ mtyc : 話？ 01/10 23:07
→ mtyc : 抱歉，我忘了你不懂修辭，我把問號收回，就是講廢 01/10 23:10
→ mtyc : 話 01/10 23:10
→ rq654 : 你是真的看不懂還是故意曲解我意思啊 給你舉例一下 01/10 23:31
→ rq654 : yaokut講了一些例子 像是不吃魚 那如果父母一定要 01/10 23:31
→ rq654 : 他小孩吃魚 餐餐煮魚 沒吃完不能有其它娛樂 這樣的 01/10 23:31
→ rq654 : 確是沒有體罰了 但這樣做適當嗎? 01/10 23:31
→ rq654 : 所以我回應他 在他的例子中 重點不是體罰 理解? 01/10 23:32
→ rq654 : 你應該要論證的是 在這種時候 採取體罰會比採取其它 01/10 23:44
→ rq654 : 方式造成更嚴重的影響 才能當做不該使用體罰的理由 01/10 23:44
→ rq654 : 但這點我也已經回答了 至少對我來說 並不是這樣 01/10 23:45
→ rq654 : 無論採取體罰 採取其它懲罰 甚至不懲罰 感受無太大 01/10 23:46
→ rq654 : 區別 我哪裡問A答B你說說看 01/10 23:46

你一直強調體罰要有很多前提
Y網友回覆 很多大人體罰不一定需要前提的，例如以大人標準的健康因素

而你就說 這時候要討論標準，不是體罰
因為有些不受傷的懲罰會讓人更難過


......這之前不是講過了嗎?

不只我，有網友都說了有些處罰，例如你在意的丟東西，也是會傷害人的
不亞於體罰，對心理是會有重大負面影響

但我想回到體罰這個主題，所以並沒有延伸很多
因為光是標準跟類別都太多太多了
根本講不完

(所以你"建議"的論證方式是不對的，因為絕對有處罰比體罰更嚴重
但不代表體罰不嚴重 ok?)


可是因為你不在意體罰(你可是將鞭刑跟罰錢視為只是程度不同的處罰)
所以一直消解它需要被重視的程度

【我對體罰無感，所以我們不需要去關注體罰這件事】
【但我對標準不合理會很在意，所以我們要去關注標準這件事】
這是你的推文給我的感受

我才覺得你莫名其妙

一直用自己能感受的去討論，忽略別人可能會遇到跟你不同的困境
最重要的是不能理解就算了，還去駁斥它的可能性跟重要性



你想關注標準 可以啊

但不代表別的事情，例如處罰，就不需要被關注

尤其是別人在跟你討論體罰這件事的時候


問A答B就是你


※ 編輯: mtyc (125.230.218.225 臺灣), 01/11/2022 00:25:18
→ rq654 : 啊所以我也講過了 體罰也有輕重之分 不用再重複了吧 01/11 00:58
→ rq654 : 我同樣也講過 我認為不需要干涉別人父母的判斷 現在 01/11 00:58
你說你自己是沒資格干涉
但別人可以喔(你可是說 我可以說話的)

為什麼現在又轉了?轉完了嗎?

→ rq654 : 是你要大家一起重視體罰 因為你覺得體罰很嚴重 所以 01/11 00:58
→ rq654 : 大家都不應該用 我才會跟你說 不 它不一定很嚴重 01/11 00:58
→ rq654 : 如果你只是自己不用 那我當然沒有意見 01/11 00:58
→ rq654 : 簡單的邏輯 你的目的是要說體罰不能用 你應該證明在 01/11 01:03
→ rq654 : 所有的情況體罰都不能用 01/11 01:03
→ rq654 : 而我要證明體罰可以用 我只需要證明在某個條件之下 01/11 01:04
→ rq654 : 體罰可以用 01/11 01:04
→ rq654 : 所以我的回應才會是以自身為條件告訴你 確實在我的 01/11 01:05
→ rq654 : 狀況 體罰可以用 這樣應該有回答到你? 01/11 01:05

說到最後
你就是認定 只要找到一個不適合例子就可以駁斥我的說法
而這個例子就是你本人，自然就可以立於不敗之地



不好意思啊
我們可是一直在討論幼兒跟失智老人被體罰的狀況

為什麼體罰對他們會如此嚴重
因為他們不夠成熟，基本上是無法理解成人標準跟必須遵從的社會邏輯
甚至他們連說都說不出口，根本無從消化那種恐懼


所以我也一直在講，你不應該類比成人犯罪
套你之前罵人的話，類比成年人這是很沒邏輯的事
沒想到你一直在做，還把自己當作例子

黑人問號，為什麼你要自打臉??還不止一次



你自認自己失智時會同意被打
但看來是要符合你的八百個但書吧

不過每個人心中都有自己的但書
打你的人(晚輩、安養院)他們的但書、標準不會跟你一樣的
光是文字的定義就有許多自我詮釋的方法
更不會說觀念跟行為


不幸的是，當安養院或晚輩的做法不符合你的那些但書，你也不能抗議
因為你是被控制者，沒有足以對抗的能力

而成人還可以抗辯、反抗


所以不要再拿成人思維的例子去證明 幼童跟失智老人被打的可行性


對了
你還反駁說 幼童跟失智老人不同，我舉例失當
結果自己不斷拿成人類比


再次黑人問號???



推 yaokut : 證明僅限在某種前提下，體罰可用，而這個前提是各個 01/11 02:50
→ yaokut : 成人的自由心證。自由心證的這個前提，也不會有任何 01/11 02:50
→ yaokut : 的標準，只有大框架，卻足以證明體罰可行？！ 01/11 02:50

他覺得他可以被打
所以反體罰者主張大家都不可以打 是錯的

※ 編輯: mtyc (114.42.145.157 臺灣), 01/11/2022 07:53:01
→ rq654 : 我明明有講小時候體罰同樣能接受 你在那講一堆XD 01/11 08:19
→ rq654 : 我有小時後被體罰的記憶 我能接受 理解嗎? 01/11 08:22
→ rq654 : 剛才往回看了看 後面為又提到成年的狀況是因為 01/11 08:32
→ rq654 : yaokut說現階段不會被打 我才以現階段的角度回了他 01/11 08:32
→ rq654 : 他想知道我就回 這也怪我XD 01/11 08:33
→ yaokut : 現階段會不會被父母打，但回應的是現階段可以接受 01/11 08:34
→ yaokut : 法律的懲罰，你知道這是不同概念的事嗎？@@a 01/11 08:34
→ rq654 : @yaokut 我一直都是說 體罰可不可行 由父母自己判斷 01/11 08:35
→ rq654 : 除非能斷定它不可行 不然這就只是可選擇的管教方式 01/11 08:35
→ rq654 : 而要用什麼管教方式本來就是可以由父母決定的 01/11 08:35
推 yaokut : 所以我才會問你爸媽現在會不會打你啊 XDDD 01/11 08:36
→ rq654 : 你要把前面推文都看過啊 這已經回答過的東西 01/11 08:37
→ rq654 : 如果我父母現階段能說服我我錯了 要打我 我能接受啊 01/11 08:37
→ rq654 : 例如說我現階段颱風天去看海 我爸媽現階段說要打我 01/11 08:41
→ rq654 : 我能接受 夠清楚? 01/11 08:41
→ yaokut : 你講的是能說服你就接受，後面接的是小孩不同階段。 01/11 08:41
→ yaokut : 然後要人聯想到你現階段也可以？我問現階段，你回答 01/11 08:42
→ yaokut : 的是法律層面，真的是雞同鴨講。 01/11 08:42
→ rq654 : 你覺得有差異ok 那我上面再回答你一次 夠清楚了? 01/11 08:43
→ yaokut : 講的是一個現象，硬要侷限在單一個體，就是為何對話 01/11 08:43
→ yaokut : 一直呈現鬼擋牆狀態的因素吧 01/11 08:44
→ rq654 : 講的現象不能適用所有的個體才是原因 01/11 08:45
→ yaokut : 偏偏提出個體的認為單一個體就破解了多數現象？XD 01/11 08:46
→ yaokut : 講述的現象並沒有說這是絕對且單一，而是說有這現象 01/11 08:47
→ yaokut : A：通常可以接受，是因為現階段的他並不會被打=> 01/11 08:50
→ yaokut : 通常，指稱的是一個現象　回應拉到個人身上？認為破 01/11 08:53
→ yaokut : 解？回應Ｍ大的邏輯也是類似情況～ @@a 01/11 08:54
→ rq654 : 所謂的通常是你自己說的 就像我也可以說 受過體罰的 01/11 10:38
→ rq654 : 人通常也正常長大 不講個體也不過是各說各話 01/11 10:38
→ mtyc : 果然是小時候被體罰的人XD 01/11 10:38
→ mtyc : 你無法同理被打的恐懼，這算正常長大嗎 ? 01/11 10:39
→ mtyc : 我得到我理論的印證了，謝謝你 01/11 10:39
→ rq654 : 同理是假設自己在對方的狀況 去理解會有什麼感受 這 01/11 10:58
→ rq654 : 就是我一直在做的啊 同理的結果就是不會恐懼 非要假 01/11 10:58
→ rq654 : 設每個人都會恐懼才奇怪吧XD 你當然可以繼續相信你 01/11 10:58
→ rq654 : 的理論 但你無法期望別人照著你的理論做事 01/11 10:59
推 yaokut : 我的論述不是我講我認為的狀態，是要講你認為的嗎？ 01/11 10:59
→ yaokut : 這種反駁好詭異 @@ 確定真的要講正常長大嗎？？？請 01/11 10:59
→ yaokut : 問「正常的範圍」是？怎樣列入異常狀態？又要繼續自 01/11 10:59
→ yaokut : 由心證了嗎？ XDD 01/11 10:59
→ yaokut : 可以提出一些具體的狀態吧！老是用自由心證，因應個 01/11 11:01
→ yaokut : 體差異，可以差很多的論述，真的很妙。 01/11 11:01
→ rq654 : 我一直都是說 你怎麼認為 用在你自己小孩上就好 01/11 11:02
→ rq654 : 現在是有個人出來說 他覺得體罰不好 所以大家都不能 01/11 11:03
→ rq654 : 用 這就管太多 01/11 11:03
→ yaokut : 同理心：從他人的參照系統中理解或感受他人正在經歷 01/11 11:04
→ yaokut : 的事情的能力，也就是運用理解力與想像力等，嘗試（ 01/11 11:04
→ yaokut : 在想像中）將自身置於他人處境或所在「位置」的能力 01/11 11:04
→ yaokut : 。不是把自己放入那個位置，用自己的認知認為不會有 01/11 11:04
→ yaokut : 問題，叫做同理。 01/11 11:04
→ rq654 : 假設自身在他人處境 並沒有說在那個處境下思考模式 01/11 11:09
→ rq654 : 會自動變成他人 01/11 11:10
→ yaokut : 「理解」或「感受」他人正在經歷的事情的能力 01/11 11:17
→ yaokut : M大說的是就是你無法「同理」被打的恐懼 XDD 01/11 11:17
→ rq654 : 理解和感受他人正在經歷的事情(被打) 而不是理解和 01/11 11:20
→ rq654 : 感受"恐懼" 01/11 11:20
→ yaokut : 體會他人的情緒和想法、理解他人的立場和感受， 01/11 11:23
→ yaokut : ，並站在他人的角度思考和處理問題=> 這也能凹~強 01/11 11:24
→ rq654 : 那這就跟你前面寫的是不同意思啊 你前面寫的歸納起 01/11 11:30
→ rq654 : 來就是將自身代入他人位置 現在又要改? 01/11 11:30
→ yaokut : 兩個是一樣的，只是你看不懂而已 XDD 01/11 11:46
→ rq654 : 你前面都明確寫"事情" 而非情感層次了 要凹我也無法 01/11 11:52
→ rq654 : 不然你重看一次你的句型 同理心 是A 也就是B (A=B) 01/11 11:52
→ rq654 : 而後半句寫得更清楚 就是將自身置於他人位置的能力 01/11 11:52
→ rq654 : 僅此而已 01/11 11:52
→ yaokut : 感受別人經歷的事的能力=>　但無關感受？ 01/11 12:04
→ rq654 : 這裡的感受我會認為是在那個位置上依據自己想法得到 01/11 12:14
→ rq654 : 的感受 然後你那應該複製貼上的吧 你不用在這邊自己 01/11 12:14
→ rq654 : 解讀啦 我上面就講了 原句型就是A=B 既然B更清楚無 01/11 12:14
→ rq654 : 關他人感受 那A就是你超譯而已 01/11 12:14
推 RealWill : 你前面說體罰可不可行由父母判斷？那父母幹嘛還要說 01/11 12:43
→ RealWill : 服你？需要說服你的話，應該是由小孩判斷吧？可以選 01/11 12:43
→ RealWill : 擇的話，應該沒有人想被體罰吧。如果體罰的目的是要 01/11 12:43
→ RealWill : 教育孩子的話，卻又要事先說服孩子了解自己的錯，既 01/11 12:43
→ RealWill : 然那能說服孩子了解，教育目的已達到，又何需體罰？ 01/11 12:43
→ yaokut : 感受別人的感受，然後你說感受自己的感受？XD 01/11 12:49
→ rq654 : @RealWill 我已經答過你了啊 好像還答過2次 能說服 01/11 13:58
→ rq654 : 但依然要為做錯的事付出代價 再來 年齡階段不同 小 01/11 13:58
→ rq654 : 時候判斷能力不一定足夠 這時候父母先決定使用體罰 01/11 13:58
→ rq654 : 小孩長大一樣可以判斷當時被體罰的原因是否充分 程 01/11 13:58
→ rq654 : 度是否恰當 如果不認同 就會否定父母的做法 這是父 01/11 13:58
→ rq654 : 母用體罰該承擔的後果 01/11 13:58
→ rq654 : @yaokut 你要不要把你貼的內容重看一次啊 01/11 13:59
→ rq654 : 感受他人"正在經歷的事情" 01/11 13:59
→ rq654 : 不要自己亂解讀說是感受別人的感受 01/11 14:00
→ RealWill : 因為年紀大小作標準很難區分啊，孩子不會睡一晚就突 01/11 16:42
→ RealWill : 然變懂事了。 01/11 16:42
→ rq654 : 可以從溝通過程評估判斷力是否足夠成熟 非單看年齡 01/11 17:07
→ rq654 : 避免你有"父母可能一直認為小孩不成熟"的疑慮 這時 01/11 17:07
→ rq654 : 才需要看年齡 01/11 17:08
推 charoo : 到底有多想打小孩? 01/12 22:16
推 yokoh : 打小孩就是管理者笨、手段低劣，沒有別的聰明方法。 01/17 11:41
→ yokoh : 如果聰明人，還只能用打的，那就是懶惰不動腦。 01/17 11:41






... <看更多>

孩子社會化程度還不夠 在 Angel老師很認真的思考，但卻想不起那天有要學生 ... 的推薦與評價

從一封email看出孩子的社會化程度】 某天，Angel老師在上課前，對著班上的學生們說，“I have a bone to pick with you guys.” 本來，還有不理解那句話意思的學生， ... ... <看更多>

你可能也想看看
5歲孩子決定一生的學習力
五歲孩子的典型特質與行為
六歲孩子的典型特質與行為
20歲叛逆期
4-5歲情緒發展
5-6歲認知發展
5歲發展檢核表
4-5歲兒童發展
搜尋相關連結

#1. 小心靈，裡面裝什麼？——認識四至六歲幼兒的社會化發展

社會化 過程的發展一、自我概念幼兒在一歲半、兩歲左右，開始有模糊的自我概念出現。這種自我認識隨著其他認知上的進步繼續發展，到了四、五歲，自我概念仍不夠成熟， ...

#2. 大學生心智幼齡化成趨勢，被過度保護的網路世代

許多生活無虞的學生，他們的心理年齡成長尤其緩慢，會將重心放在自己關注的事物，社會化程度卻相對不足。 ... 孩子還需擔起父母的角色，照顧年幼的弟妹。

#3. 你的孩子「社會化」合格了嗎？

如果孩子在成長過程中達不到這個標準，就說明孩子社會化不足，在一定程度上說明孩子不善於與人交往。 那麼你的孩子達到了幾個呢？衷心的希望今天的文章對 ...

#4. 如果我們害怕面對評估，就錯過幫助孩子的黃金發展關鍵期

還是家庭教養有問題﹖如果這時剛好有旁人介入，覺得孩子長大就會好，都是父母、老師教導無方不夠用心；往往在孩子還 ... 孩子練習社會化。 4.幫助孩子建立 ...

#5. 孩子走向心智化的過程，醫師爸爸驗證專業理論

在孩子「心智化」的過程中，父母看到了孩子的成長與成熟，充滿不言可喻的喜悅。孩子的變化不僅讓我驗證了專業理論，更從中感受到時光飛逝的速度如此之快！

#6. 孩子管教不聽怎麼辦？ - 陪伴孩子成長

教養專家周育如指出，透過一定程度的行為獎懲，也許暫時可以讓孩子立即聽從，卻不見得能夠內化成為長期的管教成效。要達成管教的長期效益，除了獎懲以外， ...

#7. 孩子的社会化程度取决于父母的社会化程度 - 育儿- 新浪

如果孩子在成长过程中达不到上述要求，就可以认为是社会化不足。社会化不足，就是一定程度上的“孤家寡人”，不善于与人交往。 一般认为，很多精神卫生问题 ...

#8. 也許你正在阻礙孩子的「社會化」，給父母的5點忠告

... 孩子應最少滿足2條；13-18歲的孩子最少應滿足3條。如果孩子在成長過程中達不到這個標準，就說明孩子社會化不足，在一定程度上說明孩子不善於與人交往。

#9. 如何幫孩子培養耐心？提供七大訓練方法

耐心是一個孩子在成長階段中需要訓練的重要發展項目，也是他在社會化過程中不可獲缺的一項特質，但它並不是天生就有的，常需要家長的協助與訓練。如果孩子能夠在耐心上愈來 ...

#10. 變遷環境中的兒童發展

傳統社會中，家庭是促使孩子社會化最主要的地方，但現在卻轉移至「托育機構」和「學校」，而加上強大的升學壓力，「補習」幾乎已成為孩子學習的 ...

#11. 問題我這種行為很幼稚、不夠社會化? - 巴哈姆特

老時代做空耗~80歲還剩三棟房產，一塊地還真有比2330多..2330能撐幾年都 ... 生小孩了沒---阿就沒有人介紹哪來的孩子拉，等你介紹好的女孩子又是有錢的 ...

#12. 小一新生的學前準備│臺大醫院臨床心理中心陳思臻 ...

... 程度，來判斷是否過度焦慮，像是不顧孩子意願長時間要求他寫練習本或精熟注音，看到漫不經心、丟三落四的孩子忍不住責罵他都什麼時候了還沒進入狀況…您可先將自己的 ...

#13. 早期社會化的跨文化比較

因此，中國的孩子比美國和日本的孩子在接受社會托幼機構的社會化方面的程度較深，另外，與美國和日本相比，中國的各幼兒園之間的差異較小，故社會化的內容 ...

#14. 心理學家給當代父母的教養指南：別讓你的孩子做出「連你都受 ...

社會化 不足的兒童會有艱難的生活，因此最好讓兒童都受到最佳的社會化。這有一部分可以用獎勵做到，但並非全部，所以問題不在於是否要使用懲罰和威脅 ...

#15. 教養子女應有的態度

家庭是兒童學習社會化的最早處所，也是初期教育養成的地方，在個人的教育過程中 ... 爸爸從公司裡拿那麼多鉛筆回來給你，難道還不夠你用！」如此身教，怎能教孩子不去 ...

#16. 少子化現象下的親職效能如何提升

而親職工作即是父母平常教養子女的所有作為與不作為，大致可歸類. 成：(1)身體的照顧，(2)經濟上的提供，(3)管教孩子的言行，(4)社會化發展，(5) ... 還能擴充至身邊的社會 ...

#17. 對幼兒「講道理」 是不切實際的期待 - 再興中學

這類父母認為，這些行為是孩子發展上的必然現象，理應尊重，讓其自主發展。但是，年幼的孩子在生活中需要一定程度的紀律教導及社會化的引導。過度放任並不代表尊重小孩，而 ...

#18. 文章--注意力不足過動症(張學岺醫師提供)

... 孩子扣上標籤，尤其是缺乏規矩這方面，新入學的小朋友可能會產生類似過動兒的現象，不可混為一談，以免非但不能幫助孩子，還增加困擾。 過動兒症診斷標準. 根據美國精神 ...

#19. 社會化

另外，教育程度提高，無論對. 於父親或母親採取嚴格教養方式對待小孩都有降低的作用，所以教育是可以減緩. 父母採取較為殘暴的教育手段。 第二種說法就是 ...

#20. 一句話收服小孩子: 聰明家長的37堂兒童心理學說話課! 說好 ...

... 孩子的高自尊、形塑社會化人格與解決問題的必備能力。藉由37堂「保證有用」的兒童心理學說話課，你也能拋棄無效教養、避開親子溝通的誤區，一句話收服孩子的心。 各界 ...

#21. 青少年偏差行為與家庭

忽視管教方式易導致孩子社會化不完全，. 而社會化不完全正是犯罪者的顯著特徵之. 一 ... 資源不足時或匱乏，相對地與孩子相處的. 時間就會減少，孩子的需求會被剝奪。因. 此 ...

#22. Angel老師很認真的思考，但卻想不起那天有要學生 ...

從一封email看出孩子的社會化程度】 某天，Angel老師在上課前，對著班上的學生們說，“I have a bone to pick with you guys.” 本來，還有不理解那句話意思的學生， ...

#23. 兒童- 維基百科，自由的百科全書

在社會化進程中不適當的行為企圖都可能造成將來產生社會行為問題的原因。人們明白 ... 因此，依賴行為是父母對孩子的注意力不夠，才導致孩子感到的不安全感以及焦慮的結果。

#24. 《我的火星小孩》每個孩子都是獨特的

... 孩子跟成人世界的衝突，以及被迫要社會化才會被當作「正常人」看待的現實。我們也會看到作家嘗試用這個怪小孩的方式去突破他的心防，而不是一味強迫 ...

#25. 什麼是民主？這就是獨裁！｜知識繪本

... 孩子真的比我們想像的要聰明靈活，他們只是社會化的程度還不夠而已，但是已經逐漸在建構他們對社會的認知！所以國小階段盡可能的傳遞好的價值觀真的很 ...

#26. 3至6歲該搭建的五大基礎能力

... 孩子的身體、社會、情緒、認知、語言……等各面向發展。 學前幼兒教養五大重點台北 ... 不論吃飯或是玩玩具，父母都該將自主權還給孩子，不該幫孩子決定玩具怎麼玩。又如 ...

#27. 與癲癇共處/其他– 社團法人台灣癲癇之友協會

由於社會大眾對癲癇了解不夠，而誤解了癲癇，患童也隨著社會環境對癲癇的誤解，而 ... 在這裡我還要拋出一個是來自父母所給予癲癇孩子日常生活限制的相關問題，癲癇 ...

#28. 而是「用什麼方式長大」和「可能長成什麼樣子」

欣然互道：「別想太多……孩子們都還過得不錯，我們多少做對了幾件事吧 ... 身為人生的後進、甚至是社會化程度遠遠不足的校園裡（還是課後教育）的 ...

#29. 貳、幼兒的社會化

PIAGET的道德認知發展對幼兒人格發展也有相當程度得貢獻。他把道德的發展分為無律、他律與自律等三階段。在3、4歲以前，幼兒還處於運思預備 ...

#30. 管教三部曲

... 還有另一個很重要的角色是，孩子社會化過程中關鍵的引導者與教導者。 年幼的孩子經驗不足，出現了成人覺得不該發生的行為時，很多時候是因為小孩根本 ...

#31. 社會功能評估

擬訂處遇計劃——針對個案社會功能程度及家庭功能擬訂個別化的處遇計劃！ 追蹤——針對重點個案進行出院適應狀況追蹤關懷！ 精神醫療社會個案工作臨床流程. Page 8. 社工師.

#32. 與嬰幼兒語言能力及父母教養之關聯 - 當代教育研究季刊

之不足，可能會影響學前幼兒之社會能力的展現。 Page 8. 8. 程景琳、涂妙如、陳虹仰 ... 由此. 不難看出，對於不同發展階段的子女來說，父母雖然都是孩子社會化過程. 的重要 ...

#33. 社會化Socialization: 最新的百科全書、新聞、評論和研究

Connell 認為，社會化理論“不足以”解釋性別。社會化理論假設一個很大程度上是雙方同意的過程，除了少數“異常者”，而在實踐中，大多數孩子抵制傳統性別的壓力。 。這是 ...

#34. 你的孩子社会化程度有多高

“小大人”的行为是由家庭和社会造成的，家长的无法左右社会对孩子的影响，却可以缓解社会给孩子带来的一些不良压力。另外，家长还要检讨自己的行为，不要 ...

#35. 嬰幼兒的社會化程度？

如果孩子在成長過程中達不到這個標準，就說明孩子社會化不足，在一定程度上說明孩子不善於與人交往。 家長們可以用這個標準對自己的孩子測試一下，以便 ...

#36. 兒童發展

直到3-5歲認知能力開始發展社會化年齡，孩子會開始與別人互動，挑戰環境的能力 ... 在這個階段，孩子還有一個重要的發展任務：因果關係。他們知道某些事的發生會引發 ...

#37. 擁有丈夫、孩子的愛還不夠? 不時襲來的空洞感，要如何填補

女人有了孩子之後，即使為家庭心甘情願付出，久了也會茫然迷失，因為「我」變得很小，甚至已經不見了，每天像瘋子一樣忙得團團轉之後，每晚報復性熬夜 ...

#38. 學習區規劃、自製教具創意成效：六大核心素養能力

3. 開始有社會化互動的樂趣，透過扮演區的扮演遊戲，孩子會想早點來幼兒園找好朋友一. 起玩，從「我」開始到「我們」，孩子們在學習區內可以找好朋友一起玩遊戲，能玩出來.

#39. 孩子不麻煩部落格 - 臺南市新園蒙特梭利幼兒園

如果五歲的孩子你還那麼做，就不好玩了。二、三歲的孩子很堅持同樣的事情要 ... 或者說自制能力是社會化的基本能力，是良好EQ的基本要素。自制也是一種 ...

#40. Re: [心情] 另一半父母對於小孩的教育理念不同- 看板marriage

推dodoru : 孩的不完美或不足處百般挑剔嚴苛到不行。01/06 22:46. → dodoru : 或對於社會化還不完全的小孩以自己的資歷認為小孩怎01/06 22:47.

#41. 09月14日靜下心整理思路

大部份的孩子約在3 歲左右，開始能夠理解身體胖瘦概念；5 歲時能逐漸接受外表的社會化觀點；10 歲左右身體因發育而產生較大變化，開始更關注自己的外表。

#42. 遲緩兒的居家照顧

「醫師，這孩子2歲半了還不說話。」「媽媽在家裡有教他形狀，教他日常生活用品的 ... 語言能力與認知發展、動作發展及社會化行為發展息息相關，譬如如果小朋友不知道 ...

#43. 是靠父母替孩子打底！」 一位教學10年的老師，給家長的建議！

孩子 能學習融入群體？ 某種程度還得看這孩子本身的性格決定. 我自己觀察是 ... 社會成本和代價還回去. 本文由domin授權轉載，. 未經授權，請勿轉載 ...

#44. 高雄縣潮寮國小- 學習園地- 雋永文章

一項研究報告讓你不得不正視「孩子說謊」這個課題。2006年英國愛丁堡大學在「行為科學與法律」期刊中報導，兒童因雙親影響而快速社會化，導致很小的時候 ...

#45. 受傷的不是身體，而是內在，因為孩子是吸收父母的言語長大的 ...

值得注意的是，要有效達成「讓孩子社會化」的目標，其實不需要太多的規定 ... 還不夠，建立「全齡品牌觀」才是王道 · 新學期家長動起來，和孩子一起戒除 ...

#46. 個人社會化

... 社會化所不可缺少的三個必要條件。無論缺少哪一方面，都會直接影響到個人的社會化程度 ... 同輩群體的社會化過程還帶有鮮明的年齡、性別和文化特征。 階級 ...

#47. 社會化後再「去社會化」的意義是什麼？

「狀態」指的並不只是智力，還包括：當下的情緒感受、渴望、想做的事情、認為可能的事情、世界觀、對外在反應的方式⋯⋯等各種內在的狀態。 我天生下來就 ...

#48. 這樣太危險，飛不遠？《拚教養》談全球化下的親職焦慮

在這樣的主流力量中，父母若因經濟文化資本不足而無法持續參與、協助孩子的教育，就會被校方、社會輿論甚至國家福利機制歸類為「不適任父母」，這不僅強化 ...

#49. 張可佳／一起上課還不夠，融合教育學問大！民間4大訴求盼 ...

研究中也顯示，能真正做到融合教育的班級，學生的平均成績明顯高於發生排擠行為的班級，始終和特殊孩子一起上課的班級，整體的學習和社會化效果也更好， ...

#50. 孩子就會越聰明媽媽快喊爸爸回家看看

與此同時，爸爸們還能在㇐定程度上幫助孩子發揮潛能，帶孩子去發現世界，. 觀察世界，增強孩子的社會意識，培養孩子的社會競爭力。因此，對孩子多「父」. 出㇐點關愛，和 ...

#51. 智能不足兒童

要教學,要認識孩子,還要 ... 終是以完整化的組織、生動化的內容、活動化的方法. 來推動強調個別適應力、個別志趣以及個別困難的個別化. 教學配合注重群性陶冶的社會化教育之 ...

#52. 深入德國托育風暴核心：高齡化社會為何成為「厭孩之國」？

加班、不生、再老化！在高齡社會的衰退螺旋、反育兒的經濟邏輯下，德國何以成為「戒除小孩」、「與孩為敵」的社會？專家智庫們想用「解放媽媽去工作」 ...

#53. 男女大不同，爸媽該怎麼教養最好? - 馨力陽

曾經有許多人相信男生和女生的大腦發展是一樣的，他們的行為差異出自於後天的社會化和培育。美國兒童青年和教養權威大衛‧沃爾博士(David Walsh, PH.

#54. 孩子一直惹麻煩，該做過動篩檢嗎？

還有社會和家庭的影響因素如家庭關係疏離、經濟弱勢也不能不去處理。 吳沁婕強調，這些因素才是造成孩子邊緣化的主因，應該去面對和處理而不是停留在 ...

#55. 一父母對幼兒自主的教養觀

Yu. 爸認為瞭解小孩,所以會有點刻意在孩子還. 小就指引他未來的那條路。而Shi 爸比較 ... 的觀點. 有時候事情多一忙,就會. 的華人,現今台灣父母對於孩子社會化的期比較(脾氣) ...

#56. 我如何幫助我的孩子

情緒,輔導行為發展的社會化,誘導協助使有限. 的潛能獲得充分的發展,使孩子沒有不安 ... 後者尙屬情有可原,. 前者實不足取。 智能不足程度较重的孩子,有時連吸吮,吞. 也都有 ...

#57. 培養非認知能力，擁抱幸福未來

有些家長認為，就算沒有天天運動，孩子的身體「看起來」好像還算健康，精神不錯。 其實 ... 動身體，不只幫助肢體發展，更有助於社會化的形成，包括人際互動，生活自理。

#58. 孩子本無錯，父母逼太過：菁英培養、才藝投資、陪讀輔導

家長：是孩子賦予我們的稱謂，也是社會賦予我們的稱謂。我們的任務就是要培養一個健康、智慧，有獨立個性、品行和人格的社會化的人。 ... 程度上是在老師的 ...

#59. 社会化模型

我们可以使用不同的价值观来选择优化标准。孩子、父母和教育工作者，可以使用该模型来得出结论，以此规划自己的发展轨迹。对于基督徒、穆斯林、 ...

#60. 親職效能感、教養行為與孩子生活適應之關係研究

甚至，父母在. 效能感的驅使下，將孩子適應不良的問題，. 解讀為自己的教養還不夠嚴，而對孩子施行 ... 父親和母親在社會化的過程中擁有不同的文. 化信念，兒童對於父親與 ...

#61. 還孩子做自己~另一種角度看過動兒

台灣精神醫界普遍還是認為台灣的過動兒是診斷不足，用藥不足。只有非常少數的論文，有不同的看法。台大醫院兒童心理衛生中心張如杏老師在”特教醫療化現象 ...

#62. 1到6歲兒童能力發展全整理

... 社會化。反之，若過分嚴厲，會傷害兒童自主感和自我控制能力。如果父母對 ... 6~8 歲孩子處於社會訊息觀點取替時期，孩子能知道自己與他人觀點可能不同 ...

#63. 注意力不足過動症

一、兒童及青少年的注意力不足過動症：. 注意力不足/過動症的孩子，有些只有注意力不足或只有過動/衝動的現象，. 還有一些孩子是兩種混合型。 ... 成人患者隨著社會化. 的 ...

#64. 網路同儕型塑及對青少年社會化影響之探討

群眾》書中指出，孩子們在傳統社會中，受到選擇朋友的限制，因而. 也藉 ... 因此當. 青年學子畢業後，進入到社會中才發現和自己以往所學相去甚遠，還. 得 ...

#65. 夏季號

關係存在，而社會化程度與生長環境和教. 養態度也有某程度相關。審視弱勢家庭常 ... 臺灣在M 型化社會的發展下，孩子在. 生活與學習面向也呈現了兩極化的發展，. 於此 ...

#66. 心理文章

害怕孤獨憂鬱心理諮商/心理治療焦慮強迫行為伴侶關係情緒困擾同志諮商原生家庭與父母關係親密關係職場關係與壓力創傷自殺議題人生迷茫分離焦慮信任感不足榮格心理睡眠 ...

#67. 【熊爸估狗】毛小孩6個月以上就沒救了？ 4種狀況小心狗狗 ...

你家的毛小孩常緊張、害怕、興奮…甚至有咬人的問題嗎？你可能很會聽到「你家的狗狗社會化不足」「狗狗錯過4個月以下社會化的黃金時期了」…

#68. 第二節親子休閒活動的型態

兒童圖書館是專門為孩子所開設的圖書館，開館期間還會不定時的請人來說免費的故事給孩子聽，還有親子館等之類設施。 ... 社會問題，因此建議家長陪孩子一起旅遊，放鬆心情。

#69. 家庭結構與兒童幸福感

關心，還有與父母同樂」，即為一明例。為何家庭對兒童幸福感的影響那麼大呢？ 其道理很簡單，因為家庭是兒童最源初的社會化場域，父母是孩子最親密、信. 任、最具影響力 ...

#70. 智能障礙/智能遲滯/智能不足(Mental Retardation)

1. 選擇適合孩子程度的教材 依孩子目前已有的能力選擇適合的難度與份量，以舊經驗 ... 七、生活自理及社會適應之預後與智能受影響的程度有關 智能不足的發生率約1％，而 ...

#71. 偏遠地區國小教師實踐正向管教於弱勢學童之個案研究

較高社會階級，專業化程度愈高的工作需要接受愈高愈長的教育，因此教育程度. 與 ... （INT3-1204）」該導師更是稱讚研究. 者「除了具備教育專業的知識與能力之外，還能進入 ...

#72. 看不見的孩子

表面上，這似乎是個不喜歡小孩、不需要小孩的社會，但是同一時間，台灣人非常擔心少子化、人口老化，對於「孝道」、「一夫一妻」、「女人就該結婚生小孩」這些傳統家庭 ...

#73. 五個管教原則，讓孩子學會適應社會的技巧——《生存的十二 ...

比起懦弱的父母試圖避免日常衝突和管教，適度的社會化對兒童最後形成的個性更有幫助。管教時掌握好一些原則，也能讓管教事半功倍。

#74. 培養孩子同理心，8個步驟，你可以這樣做

同理心是一種「可以感受與想像他人所經歷的事物與情感」的能力 ... 這項能力大大地影響著人在社會化的關係中所做的決定與行為。 ... 如同我們總說世界上有兩類 ...

#75. 什麼都比較會」：你也被「棉花糖實驗」的延遲滿足假說騙了嗎？

我不會給自己藉口說，只要父母沒錢、自己就無法翻身，因為那恐怕只是自己還不夠努力的藉口而已。但我必須要說，如果父母本身的教育程度不夠高， ...

#76. 別逼孩子打招呼，先想想孩子為什麼「不叫人」

孩子 打招呼，是逐漸社會化的過程。嬰幼兒時期，視力及認知功能還沒發展好 ... 於是光「知道」不夠，還要主動以行為表達，藉此培養禮貌。 增加安全 ...

#77. 心理衡論- 青少年價值觀的形成與發展價值的問題還是思考的 ...

換句話說，青少年價值觀的庸俗化、個人化，一方面是社會變遷的結果，一方面是社會化的結果，並非是發展階段上的特有現象。 ... 這些還在受教育年齡的孩子，表現出許許多多讓 ...

#78. 國立屏東大學幼兒教育學系碩士在職專班碩士論文

已主宰了孩子的觀點，成功與否的關鍵也影. 響了孩子社會化的過程。 Page 37. 24. 2. 父母應教導幼兒正確使用電腦，還有應該如. 何慎選遊戲軟體。並期許父母和教師介入資.

#79. 新住民家庭環境對其子女學業成就之影響及學校因應之策略

而新住民嫁到台灣來之後除了要照顧多個子女外，若是先生好吃. 懶做，還要負起養家之大責，再加上其本身教育程度不高，語言文字又不懂，. 雖然她對孩子教育很重視，但卻 ...

#80. 女性生育意願27.3％，「經濟壓力」是最大阻力，逾4成曾因 ...

台灣生育率跌破「超低」門檻，已整整18年。 這段期間，「少子化」成為許多問題的癥結，政府接連推出的催生政策，卻無明顯成效。 每個不生小孩的決定， ...

#81. 家庭展能親職教育方案帶領人手冊(光碟版)N0603

好的師生互動亦有助於孩子的社會/心理發展（謝智玲，2012）。而學齡期階段兒童的 ... 社會化的主流，但社會化是終身的和雙向的過程，在此過程中，兒童本身擁有主動參.

#82. 媒體素養守護孩子的赤子之心／羅曉南（世新大學人文社會 ...

然而現在的電子媒體則使兒童和成人無區隔的暴露在同一社會情境中，兒童可以從電視中學到的不僅是補充了家庭、學校知識的不足，而且還包括了許多「反面教材 ...

#83. 大学生社会化不足的原因及对策

所谓“穷人的孩子早当家”就是说家庭条件不好的孩子社会化进程更快一点。成长 ... 社会化程度一般高于农村的大学生。然而，农村条件设施比较有限，不论这 ...

#84. 讓孩子將物權觀念內化成自己的生活習慣及道德意識。

1.物權觀念不夠穩定：孩子常常玩著玩著，無惡意的順手放入自己的口袋，到放學時間也 ... 大人或來做客的小朋友要取用孩子的物品，一定要經過孩子的允許，並做到有借有還。

#85. 孩子要社會化，爸媽請勿和別人比較

... 程度微弱到要熟知他七情六慾的你才感覺的到，那麼你就應該是那個唯一要為他鼓掌的 ... 教養是一種慢性的社會化過程，就像趕鴨人家，有時可能迂迴前進，三不五時還得把離 ...

#86. 中國人口：官方普查總數14.1億，增長率微降，老齡化「已成 ...

普查數據反映出中國人口的結構性矛盾，如勞動年齡人口和育齡婦女規模下降，老齡化程度加深，總和生育率下降，出生人口數量走低等。

#87. 合作‧ 模仿‧ 依附‧ 同理心，當寶寶邁出社會化的第一步…

競爭. 孩子會競爭環境資源和父母的寵愛，比方說爭取玩具或在父母照顧其他孩子時試圖引起父母 ...

#88. 青春期愛打扮！4招建立身體意象醫籲家長別急著阻攔

... 孩子建立健康的身體意象。媒體鼓吹模特兒身材兒盟調查逾半數學生受影響身體意象是一個人對自己身體的認識與看法，其中往往受外在環境或社會 ... 化觀點，10 ...

#89. 這是自閉症孩子較常出現的典型特徵

四、語用與社會化溝通行為較少出現點頭或搖頭之類的非口語表達，也欠缺情感的表達 ... 對別人的社會情緒反映分辨能力不足、或缺乏依據社交內容調整行為的能力；不會應用 ...

#90. 財團法人台灣網路資訊中心公布2023年《台灣網路報告》

... 孩子一起探索網路使用狀況，與 ... 在社會持續數位化的過程中，建立高齡友善（age-friendly）的數位包容環境，是未來高齡化社會勢在必行的政策推動方向。

#91. 雷電兒童智慧手錶】4G GPS安全定位，Line視訊暖心陪伴！

定位追蹤還不夠，讓歷史軌跡 幫你記錄孩子整天的移動路線，輕鬆掌握寶貝 ... 如有遺失、毀損或缺件，可能影響您退貨的權益，也將依照損毀程度扣除為復原所需 ...

#92. 國務院新聞辦舉行發佈會介紹推進民政工作高質量發展有關情況

請問，隨著人口老齡化程度日益加深，下一步民政部在推動老齡事業和養老 ... 深入開展人口老齡化國情教育，引導全社會積極看待老齡社會，積極看待老年 ...

#93. 【專家文】透過觀察孩子玩遊戲，理解孩子社會化的行為發展

... 孩子如何從觀察進入遊戲的過程。 一、無所事事行為. 孩子還不會產生遊戲社會性行為，他們頂多只是漫無目的的隨處走走、看看，有時孩子會重複一個動作 ...

#94. 地球近80億人總能遇見「命中注定」？史丹佛人生規劃課這樣說

近期的一項研究發現，社會結構對選擇型婚配來說非常重要，在美國和德國，透過網路相遇的夫妻在教育程度、種族、宗教和族裔等面向的相似度，都低於不靠網路 ...

#95. 守护孩子“心灵的窗户”，两份国家级指南接连出台

丁小虎说，根据指南，未来眼科医生们还将更大范围地走进学校、走向社会，与政府不同部门开展合作，普及科学预防近视知识和视力矫正措施，尽力为孩子们提供 ...

#96. “长寿破产”，我们该如何应对？

长寿破产是指寿命延长导致退休后财富不足的现象，政府、社会、市场、家庭和个人都应承担养老的责任。 • 中国人口出现自1962年以来首次负增长，老龄化问题 ...

#97. 駭客與畫家: - 第 4 頁 - Google 圖書結果

... 還在頭上頂了一杯水。其他把注意力全部都放在比賽裡的球員能夠輕鬆擊敗他們,同時 ... 不夠社會化的人,但是「不夠」是依據所在的地方而判定。在一個典型的美國學校裡,酷 ...