「部長平權碎碎唸の如果你是___，那你不要___那就好了呀。」
#回不去的香港跟澳門
#如果你是其實沒有如果
#人權不是天上掉下來的
最近得知澳門要裝「天眼」，有可能跟中國一起用「人臉評分系統」。
香港「反送中」事件越來越趨向軍事罪行，跟過去納粹越來越相似。
跨國同婚的倡議上，也受到少數人的尖銳言語。
在人權爭取的路上，其實我們最怕的不是「反對」，而是根本不理解「人權」是什麼的人在搶奪「人權」的旗幟。
中國發言人說台灣的反滲透法是「白色恐怖」，我們在台灣看得啼笑皆非，但在中國單一官媒的世界，這句「白色恐怖」代表了他們世界的真實。
今天在大遠百看電影吃飯的時候，聽到隔壁一位跟我年齡相若的女生，在高談闊論說著「美國開銷跟台灣差不多」、「去中國大家都賺錢」、「在台灣不知道幹嘛」，當下很想一個水杯丟過去，但細聽之下，她沒有在這2個國家生活過，當然她的「想法」並不真理，但讓我感觸很深。
在反送中開始，就一堆人在支持香港政府，他們主張的無非是：
如果你是「怕送中」，那你不要「犯法」就好了呀！
嗯，「送中」變合理了。
但他們沒有想到的是司法干預。
澳門天眼要裝了，一樣有人說：
如果你是「怕被監控」，那你就不要「亂說話」就好了呀！
嗯，「天眼」變合理了。
但他們沒有想到言論自由。
心跳法案也是：
如果你是怕「遺傳疾病跟性侵懷孕」，那你就不要「有遺傳病跟穿多點衣服」就好了呀！
嗯。「心法法案」變合理了。
但他們沒有想到身體自主。
印尼的同性戀刑法也是：
如果你是怕「去印尼被抓」，那你就不要「去印尼或是去的時候不要當GAY」就好了呀！
嗯。「同性戀刑責」變合理了。
但他們沒有想到當地弱勢。
烏干達的同志死刑也是：
如果你是「烏干達的同志」，那你就不要「在烏干達當GAY或是移民」就好了呀！
嗯。「同志死刑」變合理了。
但他們沒有想到當地人的生活跟經濟可能。
反跨國同婚也是：
如果你是「跨國同婚」，那你就不要「找台灣人以外的人交往」就好了呀！
嗯。「反跨國同婚」戀合理了。
但他們沒有想過婚權是人權的一部分。
對，他們說的都合理。
但唯獨不合理的是：「他們從來不是這些問題的一份子。」
他們從來沒有面對過這樣的事，沒有面對過這些問題，沒有經歷過他們的痛苦，然後用自己狹窄的思想，隨便地拼湊出一個「以為合理」的借口。
人權是什麼？
我們在思考一件事是不是合乎「人權」的時候，我們是在思考有沒有保障到一個人的「人格權」，他可以不受限制下發展出他的「人格」，不用擔心自身不侵害他人的選擇而受到限制。
人權不易推行的原因，不是反對的聲音有多大，而是這些「自以為中立」的人，把不合理的事合理化了。
只希望這群人，不會有一天成為「如果你是」的那群人。
對了，
如果你反對長照，有天你也會老。
如果你反對精神病患權益，精神病盛行率為23.8%，大概每4人就有1人有精神疾病。
如果你反對同志權益，你的小孩至少有5%會是同志，希望他不會是。
如果你反對反送中，希望你不會有天被黑警當街毆打，也不會突然「被消失」。
如果你反對跨國同婚，希望你永遠都不會愛上外國人。
如果你反對聲援人權，希望你永遠都是在「優勢」的一方，永遠不會成為「少數」。
為人權發聲，現在可能不是為了自己，但我們難保有一天，我們或是身邊的人會成為當時捍衛的那群弱勢，守護人權，也是在守護自己。
Follow us 👉🏻
https://www.instagram.com/guziferleong/
https://www.instagram.com/shin.chi.chen/
https://www.instagram.com/shinjuicetw/
