《推薦閲讀：美國近日被討論最多的文章之一：我們的憲政危機，已經到了！》
*此文作者Robert Kagan 的文章發表於四天前，Washington Post。之後幾家電視、華郵、Politico皆開始討論Robert Kagan提出的觀點。文章如下：
⋯⋯⋯⋯
* “我們之間已經沒有德行了嗎？
如果沒有，我們就處於悲慘的境地。”
— 詹姆斯·麥迪遜
美國正面臨自內戰以來最嚴重的政治和憲法危機，未來三到四年內，美國很有可能發生大規模暴力事件、聯邦權力崩潰以及國家分裂為兩個不同勢力的對抗甚至事件。
這樣的警告信號，可能會被大流行、政治新聞、經濟和其他全球危機的干擾，以及一廂情願和否認所掩蓋。
但關於美國的憲政危機，不會因此消失：
首先，川普將成為 2024 年的共和黨總統候選人。一些人對他的知名度和影響力逐漸消失的希望和期望一直是妄想。他在民意調查中，仍享有巨大的領先優勢。
他正在建立一個龐大的競選平台基金；此刻民主黨在參議院的票，明年2022的票看起來都很脆弱。
川普的挑戰只有健康問題，但他還在跑步。
其次，川普和他的共和黨盟友正在積極準備以任何必要的方式確保他的勝利。
川普在 2020 年大選中的欺詐指控現在主要的目標已經改變成另一個前提：挑戰未來不利於他們的選舉結果。
一些共和黨候選人已經開始準備在 2022 年宣布欺詐，正如拉里·埃爾德 (Larry Elder) 在加州罷免競選中所做的那樣。
2020 年不實的“停止偷竊”指控，已經讓川普有組織的建立全國性運動，以確保川普及其支持者能夠否定他們在 2020 年輸掉的州和當地的地方選舉官員。
凡是拒絕錯誤地宣布欺詐或未“尋找”更多川普的選票而使國家免於災難的人，正在被共和黨控制的州系統地撤職或趕下台。
截至今年春天，共和黨人已在至少 16 個州提出了一些法律或措施，將某些選舉的權力認定從州長、國務卿或其他行政部門官員的職權轉移到立法機關。
亞利桑那州的一項法案斷然規定，立法機關可以通過簡單的多數票“撤銷州國務卿對總統選舉人選舉證書的頒發或認證”。
一些州的立法機構試圖對被指控者提出：有“技術違規”，這些地方選舉官員將被刑事處罰，包括妨礙民間調查觀察員的見解。
因此，混亂的舞台已經開始了。
想像一下，未來隨著來自兩黨的立法者都宣稱獲勝並指控對方以違憲的方式奪取政權，在多個州進行了數週的大規模抗議活動：與 2020 年相比，雙方的游擊隊員可能擁有更好的武裝，也更不在乎造成傷亡。
州長們會出動國民警衛隊嗎？
拜登總統是否會將國民警衛隊國有化並置於他的控制之下，援引《叛亂法》，並派遣軍隊進入賓州、德州或威斯康辛州以平息暴力抗議活動？
依照美國憲法的傳統慣例，在各州部署聯邦部隊，將被譴責為暴政。
拜登會發現自己在其他美國總統的家鄉——在傑克遜在哪裡，或者在南方分裂後林肯的故鄉哪裡——在沒有規則或先例的情況下航行，拜登必須對自己是否擁有如此的憲法權力做出獨自的判斷.
如果美國政治體系陷入憲法無法補救的危機，那麼今天關於阻撓議案的爭論，將在三年內顯得古怪。
大多數美國人——除了少數政治家之外的所有人——都拒絕認真對待這種可能性，並試圖事先阻止它。
與其他法西斯領導人出現的國家經常發生的情況一樣，他們的潛在反對者對這種具有超凡魅力的獨裁者，只會感到困惑和驚訝。
於是他們遵循了標準的綏靖妥協模式，而這種模式總是從低估開始。
自2015年川普上台以來，兩黨政界和知識界一直低估他。他們低估了他控制共和黨的能力；然後他們低估了他為保住權力願意走多遠。
他未能推翻 2020 年大選這一個事實讓許多人放心，美國的體系依然安全，儘管它很容易走上另一條路——如果拜登沒有在投票即將結束的所有四個州安全地領先；如果川普更有能力，更能控制他的白宮及司法部門、國防部等政府、及國會，還有各州的決策者。
事實上，川普今年早些時候（選舉後及1/6）差點發動了政變。唯一阻止它的是美國少數具有顯著勇氣和正直的州官員，以及兩名司法部長和一名副總統，他們不願意完全服從他們認為不適當的命令。
這些都不是美國制憲者在設計憲法時所考慮的制衡機制，但川普已經暴露了美國憲法制度設計的不足。
美國憲法的起草者沒有預料川普現象，部分原因是他們沒有預見到國家如何政黨化。
他們預料了煽動者的威脅，但沒有預料到民族個人崇拜的威脅。
他們認為新共和國的遼闊和 13 個獨立的州與國家之間的歷史分歧，將是政黨或激進民族運動不可逾越的障礙。 “小氣”地方型煽動者可能會影響他們自己的國家，在地方他們可能廣為人知並具有影響力，但不會影響整個美國，因為美國的人口多樣化而且各地的利益不同。
美國制憲者制定的制衡取決於政府機關的三權分立，他們相信每個機構都會積極捍衛自己的權力和憲法賦予他們的特殊權力。
制憲者沒有針對民族政黨團結超越國家機關的可能性，建立制度化措施，因為他們認為這種事情不可能發生。他們也沒有預見國會議員，也許還有司法部門的成員，會拒絕挑戰他們所屬政黨的總統權力。
近幾十年來，政黨忠誠度已經取代了憲法中各機關的忠誠度，在川普時代更是達到高峰。正如兩次彈劾川普所呈現的結果，如果國會議員僅僅因為總統是他們的黨的領袖，就願意為總統的行為辯護或無視他的行為不當，那麼定罪和罷免幾乎是不可能的事。
美國的制憲者沒有對行政部門可能篡奪留下任何其他限制——除了相信參眾議員的美德。
批評者和支持者一直未能認識到川普在美國歷史上，將是一個多麼獨特的歷史人物。由於他的追隨者從根本上持有保守的觀點，許多人認為川普只是雷根主義的延續，也許是更合乎邏輯的高潮。
這是錯的！儘管大多數川普的支持者是或已經成為共和黨人，但他們持有一套不一定為所有共和黨人所共有的傳統信念。
一些川普的支持者是前民主黨人和獨立人士。事實上，激發川普運動活力的激情與這個共和國一樣古老，川普在兩黨的某些情緒共有之人找到了歸宿。
對既有制度的懷疑和敵意；種族仇恨和恐懼；擔心現代世俗社會將破壞宗教和傳統道德；技術快速變革時代形成的經濟焦慮；階級的憤怒而不滿一方面是微妙的屈尊，另一方面是怨恨；不信任更廣闊的世界，尤其是歐洲，及在顛覆美國自由方面的陰險影響——自反聯邦主義者⋯⋯等這種觀點和態度一直是美國政治結構的一部分。
民主黨是白人至上主義者的故鄉，直到他們於 1968 年跳槽到喬治華萊士，後來又跳槽到共和黨。
民主黨尤其需要區分他們與共和黨政策的持續競爭，以及與川普及其追隨者對民主黨政府構成的挑戰。
川普一方面可以透過憲政制度本身進行對抗；另一方面也可以對憲法本身進行攻擊。
使川普運動在歷史上獨一無二的不是它的激情和偏執。事實上，對於數百萬美國人來說，川普本人就是對他們的恐懼和怨恨的回應。
這是領導者和追隨者之間，比美國政治運動以往任何時代，都更牢固的紐帶，他們彼此信任，彼此依賴。
儘管美國開國元勳們害怕國王或凱撒的崛起，但兩個世紀以來，美國人對政治家堅定不移的英雄崇拜相對免疫。騎在馬背上的人——西奧多·羅斯福、格蘭特，甚至華盛頓——並不被認為是無懈可擊的。
偉大的民粹主義領導人也是如此。
一個世紀前，威廉·詹寧斯·布賴恩 (William Jennings Bryan) 因提出某些思想和政策而受到崇敬，但他並沒有從追隨者那裡獲得毫無疑問的忠誠。甚至雷根總統也因出賣保守原則、赤字開支、對墮胎的模棱兩可立場，以及「對蘇聯的軟弱」，而受到保守派的批評。
川普與他們不同，這也是政治體系難以理解他的原因之一，更不用說遏制他了。
美國自由主義世界觀傾向於為一切尋找物質和經濟解釋，毫無疑問，很多川普支持者有理由抱怨他們的生活。但他們與川普的關係與經濟或其他重大問題並沒有太大的關係。
他們認為美國政府和社會已被社會主義者、少數群體和性變態者俘虜。他們認為共和黨建制派既腐敗又軟弱——用川普的話來說，他們是“失敗者”，無法挑戰既有菁英統治的霸權。
他們認為川普強大而敢挑戰，願意挑戰建制派、民主黨人、RINOs、自由媒體、大型科技公司和“麥康爾等共和黨人”。
他富有魅力的領導讓數以百萬計的美國人感受到了使命感和權力感，以及一種新的身份認同感。雖然川普的批評者認為他過於自戀，無法成為任何類型的領導者，但他的支持者卻欽佩他那種毫無歉意、好戰自私的氣勢，他與建制派共和黨人如此不同，川普代表著受委屈的美國人（不僅僅是白人），他說話時毫不遮掩，因為他們已經忍受太久了。
而這就是他們需要川普做的全部。
https://www.washingtonpost.com/opinions/2021/09/23/robert-kagan-constitutional-crisis/
如何回應抱怨 在 [分享] 女生抱怨時，想聽的是這個！ - 看板CATCH 的推薦與評價
網誌好讀版（本篇圖多，建議使用網頁版觀看）
https://www.attractmenyouwant.com/?p=8987
我一直以來都提倡要傾聽別人的情緒，畢竟用負面情緒交朋友是最快的方式，但真正
的交流，指的是內心底層的情緒，而不是常見的抱怨。如果都是常見的抱怨，那你大概已
經成為所謂的「心情垃圾桶」了。
可是當我們和對方還沒那麼熟悉時，對方根本沒有理由跟你說什麼內心話，這時候，
我們要先利用平常的小機會，來製造熟悉感與親密感。
這裡簡單教大家一個應變女生在抱怨時的應對方式。
以下是一個較為正確的範例，另一個則是我模擬出來，男生常出現的回應方式，讓大
家直接作個比較。（經當事人同意分享，為保護當事人，將對話另行轉錄）
這是一個發生在辦公室裡的狀況，女同事正在抱怨主管。
首先我們看到，女生正開始抱怨主管，而男生還沒在狀況內。沒在狀況內其實還好，
沒什麼關係，但接下來男生說的話就不太妙了。當女生出現情緒時，第一個反應不是跟她
說：「這沒什麼」或是「這小意思」，甚至是指責對方。要知道，當人們在情緒上時，通
常聽不進什麼逆耳的忠言。
這時男生在說了一堆自認為很有理智，或是根本覺得很合理的話之後，女生很容易就
不想再說下去了，因為此時的她會認為：「你跟我不是同一國的。」
接下來，我們再來看這個成功的範例。
首先女生一開頭抱怨，馬上進入狀況，先用中性的方式讓女生認為自己是站在同一陣
線的，但又不過份批評。接下來轉移對方的注意力，詢問以前的經歷。
先傳一張白爛圖，說一句白爛話來緩解一下氣氛，然後問一下對方以前主管的事。對
方如果會拿以前的主管來比，就像拿前男友出來說嘴一樣，一定是某個方面讓她覺得以前
的比較好，所以先把前主管拉出來。
聽完之後，分享自己以前的經歷，這裡就是一種簡單的經驗分享，依個人經歷不一，
可能會引起共鳴，沒有也沒差。這裡用俏皮的方式說：「我還遇過會摔椅子的唷～」但不
直接說自己覺得這主管其實還好，讓對方自己感覺就行，反正你說了她也聽不進去。
因為對方說：「難怪你HOLD的住」，所以這裡用臉皮厚這件事打個嘴炮，再度緩解不
爽的情緒。
這時候女生一直叫我們去揍他，但我們揍了就沒飯吃了，所以當然不可能揍，於是再
用俏皮的方式說：「你其實很討厭我對吧」，阻止對方一直叫我們去揍他，順便說了個北
爛的替代方案「在油箱裡放螺絲」讓對方消氣。
說完放螺絲，女生大概真的很怕我們真的去執行，所以我們要說明一下，放螺絲釘只
會把它的車弄壞，順便說是化學老師教的，顯得很有根據，但其實我們也不會真的去放，
只是嘴炮。
最後用剛才的梗，說：「下班一起去買螺絲吧」，下班後即可相當順勢地約出去，藉
口就是買螺絲，但事實上大概是去吃個飯聽她抱怨而已，她如果真的執意要買螺絲，這女
生我們可能要斟酌是否要放生。
以上是個簡單的將對方的不爽化為輕鬆的小方法，相同類型的方式還有很多，但因為
不是什麼很正經的事，所以基本上直接套用沒什麼大問題。在透過幾次的這種小幽默之後
，女生對你的好感度及信任度自然會上升，當然也才有機會可以聊到更深入的核心價值囉
！
BY 亞瑟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.66.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1452100415.A.3BF.html
因為你相較於第一種讓女生開心多了
只是等於多了更多的機會可以扭轉局勢
當然光是只有讓人家吐苦水是不太足以讓女生愛上你的啦
你可以參考這篇
https://www.attractmenyouwant.com/?p=8445
裡面有講比較多的其它方法
這裡只是簡單教大家處理女生淺層的抱怨情緒
女生也知道很中肯
但這偏徧不是她們想聽的...
但建議不是用批判式的方法
在聽完對方的原因跟理由之後再分享自己的看法
會相對性的好很多
※ 編輯: allentulips (111.250.63.155), 01/07/2016 13:41:05
只有想達到什麼效果的差別而已
第一種方法其實可以很有效的讓別人不再來找你抱怨
對於怕麻煩的人來說也是一個很好的選擇
原因有二
第一個是
如果你本身其實也沒很討厭那個主管就不用硬抱怨
而且男生其實不需要跟著抱怨
只要能處理對方的情緒就可以了
跟著抱怨有在對方心裡種下「沒那麼大氣」的感覺的可能性
所以不採取這種高風險 報酬率不一定高的做法
第二個原因是
誰知道你跟著抱怨的話以後會不會被傳出去...
... <看更多>