#女生不是不適合讀數理科
#而是男女生教學的方式應不一樣
北一女念自然組的學生遠遠超過社會組,高二、高三分別占72%、68%。北一女校長楊世瑞表示,自然組和社會組的學生比例大約2:1。「整體來說,念自然組的女生有愈來愈多的趨勢,排名前面的女校情況都差不多。」
女生數理科不好是刻板印象,只是男女適合的教學方式不一樣,譬如說:女生較不擅長抽象思考,因此,如何讓抽象的東西變得具體,他們這樣做......↘
---
☀教養路上不孤單!快將<未來Family>加入"搶先看" ➡ 讓我們和您一起在教養路上並肩作戰!
女生不是不適合讀數理科 在 陳勝數學-大華補習班- #女生不是不適合讀數理科 ... - Facebook 的推薦與評價
女生不是不適合讀數理科 #而是男女生教學的方式應不一樣北一女念自然組的學生遠遠超過社會組,高二、高三分別占72%、68%。北一女校長楊世瑞表示,自然組和社會組的 ... ... <看更多>
女生不是不適合讀數理科 在 《音頻節目》『愛情市場學──80分的女生你不夠好嗎?提升 ... 的推薦與評價
data:image/s3,"s3://crabby-images/126c0/126c020b89233e9a66dee920a2944509d2f2a316" alt="影片讀取中"
Comments · 為什麼不該追求愛情Why shouldn't we "pursue" love? · 孫中興x 理科 太太- 長大過程中最難的學問#愛情社會學 · 《學著好好愛》:一段愛情關係的 ... ... <看更多>
女生不是不適合讀數理科 在 Fw: [問卦] 女生能力通常比較差是事實不是歧視吧- 看板YOLO 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UeCv7ui ]
作者: redsa12 (哈吉米) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 女生能力通常比較差是事實 不是歧視吧
時間: Thu Apr 23 07:07:48 2020
很久沒在八卦版回文了 但下午研究不順利又看到這篇就不小心被釣到了 來回一下
從原PO的描述來看 你應該是沒看過任何關於歧視和兩性不平等相關的研究書籍
在這篇跟你推薦一本書 John List和Uri Gneezy所寫的The Why Axis
台灣幾年前也有代理過 書名譯作《一切都是誘因的問題》
以下我描述的觀點和例子都出自這本書
首先原PO提到 台灣的理工科大多是男生在就讀 四大裡男性比例也較高
雖然你沒提到 但我想你可能也會想到的 各地高中入學考試和升學表現也是男優於女
這些都是客觀的事實 但為什麼原PO會覺得這是先天的差異或後天個人的不努力造成的呢?
這個問題也一直困擾經濟學家們 所以List和Gneezy就決定實際上來做實驗 研究看看
他們想回答的是一個更general的問題 人的成功究竟是由甚麼決定的呢?
他們的猜測是 決定一個人是否成功 關鍵在於他的aspiration 對成功的渴望
以及是否具有願意接受挑戰的態度
他們在坦尚尼亞和印度各自挑選了兩個小村落來做對照組
這兩個村落最有意思的地方在於 前者是世界上公認最為父權的人類聚落
後者則是母系為主體的社會
為了不讓男女的體能差異對實驗結果 他們設計了一個小遊戲
讓受試者在限時內把小球投進相距三公尺的大籃子裡
投進越多球 就能直接換成現金
第一個實驗結果看到 在這兩個村落裡 男性和女性投進的球數和命中率都相當
也算是verify了他們設計的用意
但有趣的地方來了
在第二的實驗中 他們設計第二個遊戲 讓受試者兩兩互相PK
一樣限時內把小球投進籃子 但投進更多球的人能夠獲得兩倍的報酬 輸家則什麼都沒有
他們讓兩個村落的男男女女各自選擇要玩第一個遊戲或第二個遊戲
結果發現很驚人的 坦尚尼亞的女性極少願意去玩第二個的PK遊戲
相反的 印度母系社會村落裡 反而是男性不敢玩第二個的PK遊戲
而在選擇玩第二個遊戲的小樣本裡面
坦尚尼亞的女性和印度村落的男性 勝率並沒有比其他組別來得低
這個實驗最具啟發性的地方在於
想想台灣社會和大部分世界上的國家裡 的確男性目前都在各方面表現更為優勢
但這真的是你先天能力更好 或是後天有自覺的更努力嗎?
很多時候 人是否能努力 根本還是來自於從小是否生活在被受期待的環境
當台灣女性從小就被老師們和家長念著說
唉啊女生數理不好沒關係啦
女生學歷不用讀太高啦 不然會嫁不出去
女生薪水賺太高 會讓先生沒面子
在這樣的社會環境氛圍下 人很自然地就更不願意去接受挑戰
久而久之 差異就越來越明顯
就像《大亨小傳》第一個章節裡 敘事者尼克回想起他父親的教誨
「批評別人之前要記得,不是所有人都像你這樣好命。」
你覺得自己數理好、能讀好的大學 真的只是因為自己的努力和才華嗎?
講個不客氣的 做教育經濟學的學者都知道 任何薪資、表現上的差異
只要多放個父母的社經地位當控制變數 其他變數的影響就都沒了
關於同工不同酬 書裡也有一個有趣的實驗 這邊就留給你自己去看吧
附個資料來源
如果有興趣可以啃學術論文 可以直接看他們發出來的論文
Gneezy, U., Leonard, K. L., & List, J. A. (2009). Gender differences in
competition: Evidence from a matrilineal and a patriarchal society.
Econometrica, 77(5), 1637-1664.
※ 引述《arx55522 (憂鬱肥宅魯蛇)》之銘言:
: 4說
: 一堆女權哀哀叫
: 說啥女性保障之類的
: 但是不論頂尖或一般分布
: 像是男的迫於現實捏著蛋蛋選電機資工
: 女der只想爽 選啥財經經濟出來22k再來哀北靠木
: 哭同工同酬
: 5大4中也全都是男>女 文組黨校也是
: 頂尖的也是
: 涉及體能的運動女性完全被血洗 拿世界冠軍的女足踢不贏高中生
: 女子第一被男子名不見經傳的洗臉
: 連圍棋這種靜態的也是被屌打
: 所以說
: 這樣算歧視ㄇ
: 怎麼看都是先天性別因素不如人拔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.35.44.44 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587596871.A.E2C.html
有時候學社會科學到後面 真的會懷疑 人真的有自由意志嗎
所以在生理差距外 男女對於自身的aspiration也是很大程度決定自己的未來
※ 編輯: redsa12 (108.35.44.44 美國), 04/23/2020 07:23:40
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: okcool (1.163.35.144 臺灣), 04/23/2020 11:16:22
... <看更多>