【嚴刑峻法蒼白無力，五大訴求止暴制亂】
村長今天出席了立法會《禁止蒙面規例》小組委員會會議，席上直斥親政府人士無骨氣，一時又引用西方國家做法，談到民主標準時又唾棄西方標準，連一點做人的風骨也欠奉。村長又提到政府及建制派只懂口說譴責暴力及只會設立嚴刑峻法，根本就是「蒼白無力」。濫訂刑法只會助長警察濫暴，林鄭唯有回應五大訴求才能真正止暴制亂。
發言全文：
今天聽到很多支持《禁蒙面法》人士的說法，當中不乏引用海外國家作例子，但我衷心希望它們有回一點點骨氣，當它們說《禁蒙面法》時就引用外國例子，但當我們談論民主制度時，它們卻不提外國例子半句。我們現在說《禁蒙面法》，它們竟照搬西方國家那套，說香港要效法一樣辦；一說民主制度它們卻說不跟西方那套，可否有回點點骨氣？不如直接說我們偉大社會主義祖國，已訂立止暴制亂是祖國方針，因此《禁蒙面法》是應當執行，不要去抄外國那套，好嗎？大家做人要有骨氣呀！
說回《禁蒙面法》立法的目的，秘書處提供的文件上述說，是要對付一些激進的示威者，去處理激進示威者進一步違法或暴力行為，以恢復治安。可是就著處理激進示威者，政府現時本來就已有刑事罪名可供應用，舉例如非法集結、暴動、刑事毁壞、縱火等等，凡些種種都是在拘捕涉嫌人後，就可以法律措施提出檢控，若未能拘捕當然便無案可立。事實上《禁蒙面法》亦然，若未能拘捕那又如何審理？拘捕不了的情況相類同，最終結論是有否《禁蒙面法》也好，重點還是能否成功拘捕，因為成功拘捕才能知道涉事人身分。當執法人員無力拘捕時，涉事人都是逃之夭夭。今天訂立《禁蒙面法》，變相造成了一個後果，就是給予了警方更大的權力，去干涉其他原本只是和平示威的群眾，大家在影片上都看到一些普通途人，被警方粗暴扯口罩，連記者的口罩也被警方拔掉，數之不盡類似的濫權情況出現。當《禁蒙面法》實施之後，有數十萬人戴上口罩湧上街頭抗命，就讓政府任意濫捕卻又能拘捕多少人呢？包括我自己當天亦有份抗命，我要問政府如何執法？是否能成功執法？這是一個很重要的課題，有效？剛才有位女士說得很好，假若要引用《緊急法》去訂立《禁蒙面法》，那當然是期望它有效，但像現在無效的情況，那個立法的合理何在呢？根本政府說了這麼久也說不清楚。
今天有很多人很愛譴責暴力，保皇黨所說的話多數不合我意，但最近黃國健的言論卻非常之悅耳，他說「今天譴責暴力的人」，在立法會譴責暴力的建制派人士，即是包括你們全部，「都是蒼白無力！」正正是蒼白無力，何解呢？皆因你們只懂用口說，只是流於譴責，完全不作為，只懂不停立一些形同虛設的嚴刑峻法。
我要問的是若更多嚴刑峻法能湊效，剛才亦有人提出相同質疑，為何至今仍止不到暴、制不到亂呢？因為根本政府沒有解決問題核心，不肯回應市民提出的五大訴求。所以我希望在這裡，每一位有份決定投票的人緊記著，你們都有份兒的。不要以為自己是彼拉多般，投票完畢便以為洗了手，你們是有份使香港往哪一方向走去。若然你們真的希望「止暴制亂」，就要回應五大訴求，這才是真正的「止暴制亂」！
#五大訴求缺一不可
#成立獨立調查委員會
#嚴刑峻法無效只顯政權蒼白無力
#回應五大訴求才是真正止暴制亂
────────────
社民連instagram：lsd_hongkong
捐款支持社民連：lsd.org.hk/donate
成為社民連義工：www.lsd.org.hk/volunteer
社民連行動公開資訊：telegram.me/lsd_action
