周末假期局部陣雨，蒲公英颱風北轉不影響
今年初秋第一波由北方大陸高壓帶來的東北風自昨天起逐漸抵達台灣附近，不過這波大陸高壓勢力很弱，而且東北風也是從海上渡海來到台灣附近，因此並沒有明顯的降溫效果，雖然北台灣的朋友應該有感覺風變大了，但是大多數地方在陽光下溫度還是很高’，尤其新竹苗栗一帶，高溫仍然來到了35-36度，只有基隆北海岸、東北角、宜蘭等地因為配合雲多下雨的天氣，溫度才有較明顯的轉涼，有些區域高溫甚至不到30度，雖然都是受到東北風的影響，但是在地形以及天氣雲量等差異下，溫度的落差感受還是很顯著。
預估這波東北風在今明兩天週末期間(25-26日)仍將持續影響，迎風面基隆北海岸、東北角、宜蘭、花蓮、台東等地有局部短暫陣雨機會，其中在宜蘭、花蓮有局部較大雨勢出現的可能性，要到這些地方活動的朋友要記得攜帶雨具。西半部則不受東北風影響，仍是上午晴朗，午後山區有局部熱對流發展帶來雷雨的夏季型天氣，有些區域午後對流發展還是會比較旺盛，容易出現短時強降雨，提醒前往山區的朋友多留意午後的天氣變化情況，最好能避免到危險的區域活動。大部分區域的溫度都還是偏高，西半部高溫普遍可達33-35度，東半部稍低一些，但是高溫也仍有30-32度，戶外活動記得要多補充水分避免中暑，大太陽下要記得做好防曬準備。
目前在台灣東南方遠海有今年第16號颱風蒲公英，強度正在逐漸發展中，未來有上看強烈颱風等級的機會，不過未來隨著北方天氣系統的牽引，配合太平洋高壓的減弱，蒲公英颱風將會逐漸北上趨向日本附近海域，對台灣來說並沒有直接的影響或威脅。下週在它北上的過程中，可能會導致台灣附近持續維持較為偏北風的環境，雖然不至於引導北方涼冷空氣南下，卻也會讓台灣附近的大氣環境變得較為乾燥穩定，降雨減少，中南部山區的午後熱對流也會縮減，白天溫度仍然炎熱，夜晚清晨則會稍有些涼意，早出晚歸的朋友可能要開始注意日夜溫度差異的變化情況了。
以上氣象由天氣風險 / 吳聖宇 提供
--------------------------------------
氣象達人丨彭啟明在LINE官方帳號登場囉！
我們將會提供許多好康資訊給大家，
請利用下方連結，將我們的帳號加入好友來接收優惠資訊：
https://lin.ee/7vti1U5
-------------------------------------
💡 DR. WEATHER 氣象博士抗風傘 限量發售！
➡️ https://www.weatherrisk.com/drweather
--------------------------------------
💡 【全方位閃電監測網】：我們提供全台灣各地落雷預警、雷擊歷史資料，歡迎洽詢小編！
💡 總是被天氣攪局？來試試【客製化天氣預報】，我們提供詳盡的天氣報告和諮詢服務！
➡️ https://catch.weatherrisk.com/
--------------------------------------
台灣分區北中南 在 [知識] 行政區該如何重劃？從中央政府機關業務- 看板Geography 的推薦與評價
鳴人堂
行政區該如何重劃？從中央政府機關業務分區找線索
作者：
邱秉瑜
https://opinion.udn.com/opinion/story/7885/3745034
內文：
台灣的行政區劃應該調整，若考量各區自治資源均衡，以3大區為改革方向來推動直轄市
與縣市的整併是較佳的。 圖／路透社
台灣的行政區劃應該調整，以消除次國家自治體之間的不平等。與現況差距較小的改革目
標或許較易實現。中央行政機關最盛行的分區方式是5大區「北-中-南-東-離島」及3大區
「北-中-南」，若考量各區自治資源均衡，以3大區為改革方向來推動直轄市與縣市的整
併是較佳的。
（本文與國立高雄大學都市與建築研究所碩士呂岳桐協作，特此鳴謝。）
宜以全球城市台北、台中、高雄為中心，建立三個區域自治體。 圖／作者自製
2017年底，時任行政院長的賴清德，宣示翌年將啟動台灣「行政區重劃」的研議。他的理
由有兩個：加強地方自治能量、解決都縣不平等問題。翌年初，內政部則開始研擬「行政
區重劃草案」，讓縣市可以提案合併。
行政區應該要重劃或整合，也是歷來不分黨派的政治領袖一致共識。前總統李登輝的「七
大區域」、前總統馬英九的「三都十五縣」、前行政院長謝長廷的「六星計畫」、前副總
統呂秀蓮的「四首兩特雙國都」、前台灣省長宋楚瑜的「五都五區」，乃至於現任總統蔡
英文的「區域聯合治理」，都是行政區劃的改制主張。
台灣的行政區劃，確實有調整的必要。目前的行政區劃，實質上為三級制，但制度上卻仍
維持四級制（直轄市＞縣與省轄市＞鄉、鎮、縣轄市、區＞村、里）。同樣是國家之下的
最高級行政區，俗稱「六都」的直轄市，比起縣與省轄市，自治資源高出太多。
唯有推動直轄市、縣與省轄市之間的整併，才可解決次國家（subnational）自治體之間
的不平等問題，邁向真正的「區域、城市、社區」三級制。
但，畢竟提出主張較容易，實現主張較困難。或許，與行政區劃現況差距較小的改革，較
易成為現實？
而若要檢視所謂的「現況」，進而描繪出改革的長期願景，我們可從「地方政府」與「中
央政府」等兩個層級來看：許多地方政府彼此之間已有合作平台，而中央政府的許多單位
亦將全國劃分為若干個業務分區。
應推動直轄市、縣與省轄市的整併，邁向「區域、城市、社區」三級制。 圖／作者自製
地方政府合作的區域平台：鬆散多變，且有漏網之魚
首先來看地方政府。各地方政府間的整合，程度較大者為「合併」，如以往台中縣市、台
南縣市、高雄縣市的合併（現任總統蔡英文在2012年競選總統時也主張新竹縣市、嘉義縣
市皆可合併）。
程度較小者則是「結盟」，組建跨疆域的行政協調平台，目前這樣的平台有3個：「北臺
區域發展推動委員會」、「中彰投苗區域治理平台」及「南高屏澎區域治理平台」。
從地方政府層級來看，全台灣重新劃分為幾個大型的區域自治體，是否已具備藍圖？其實
仍存在很多問題：苗栗縣尚在北部平台與中部平台之間游移；雲林縣、嘉義縣市、花蓮縣
、台東縣、金門縣、連江縣均未被納入任何平台。
此外，隨著部分縣市執政黨派因2018年選舉而更換，中國國民黨完全執政的中彰投苗平台
，又打算納入同黨執政的新竹縣、雲林縣、嘉義市，唯獨跳過民主進步黨執政的嘉義縣，
地理上的不連貫性，也讓人看得出此舉是政治考量大於行政考量。
由此可見，若我們想要擘劃行政區劃改革的長期願景，光從地方政府層級看是不夠的，終
需從中央政府層級來看，才能獲得全觀視野。
目前有3個跨地方政府的行政協調平台，但組織鬆散多變且有漏網之魚。 圖／作者自製
行政院聯服中心與司法院高等法院：同將全國劃為6大區
接著來看中央政府。在中央政府的最高層機構「五院」中，將全國劃為若干個業務分區的
，只有司法院與行政院。
司法院下轄最高行政法院與最高法院，此二系統雖同屬司法院，但其業務分區已有不同。
最高行政法院下轄3個高等行政法院，其業務分區方法是「基北北宜桃竹竹花金馬、苗中
彰投雲、嘉嘉南高屏澎東」3大區。
而最高法院下轄6個高等法院，則把全國分成「基北北宜桃竹竹、苗中彰投、雲嘉嘉南、
高屏澎、花東、金馬」6大區。
行政院的台北本部及各區域的聯合服務中心，將全國分為「基北北宜桃竹竹、苗中彰投、
雲嘉嘉南、高屏澎、花東、金馬」6大區。
在此值得注意的是：行政院聯服中心與司法院的高等法院，兩者業務分區是一致的。
行政院最高層是如此，而行政院所屬機關非常多，這些中央政府二級機關（大多稱為「部
」或「會」）與其下的三級機關（大多稱為「局」或「署」），共計超過100個機關，情
況又是如何呢？
行政院的各個聯服中心，以及司法院的各個高等法院，採用了完全一致的業務分區。 圖
／作者自製
業務涵蓋全台的中央政府機關：5大區的劃分法最盛行
我們嘗試整理了行政院所屬的每一個中央政府二級機關以及其下的三級機關的業務分區。
在此過程中，剔除了業務分區沒有完整涵蓋台灣全島的機關，以及業務分區明顯太瑣細的
機關（例如法務部行政執行署將全國分為多達14個業務分區、經濟部水利署將全國分為10
個河川局的業務分區），剩下來的中央政府二級機關與其下的三級機關，合計有39個。
我們的結論如下：
只有1個機關法務部台灣高等檢察署，與行政院聯服中心、司法院高等法院採用了完
全相同的業務分區，也就是6大區。
只有1個機關法務部廉政署，與司法院高等行政法院採用了完全相同的業務分區，也
就是3大區。
若不考慮分區的劃分方式，而單純以分區數來看，在這39個機關中，最普遍的分區數是5
大區（16個機關），其次為3大區（11個機關），這兩種分區數合計佔了所有受統計機關
的70%。
最盛行的分區數是5大區，而採用此分區數的16個機關中，有超過一半也就是9個，其採用
的分區劃分方式是「北-中-南-東-離島」，雖然內部尚有歧異，主要的歧異是：宜蘭屬北
部或東部？澎湖屬南部或離島？
次盛行的分區數是3大區，而採用此分區數的11個機關中，絕大多數也就是9個，其採用的
分區劃分方式是「北-中-南」，雖然內部尚有歧異，主要的歧異是：新竹屬北部或中部？
金門屬北部、中部或南部？
比較採用5大區與3大區的機關，可看出採用5大區者（含5個二級機關：文化部、國防部、
農業委員會、國家發展委員會、主計總處）比採用3大區者（含2個二級機關：行政院原子
能委員會、國家通訊傳播委員會）平均位階較高。
中央政府機關最盛行「北-中-南-東-離島」5大區的業務劃分，但詳細定義尚有歧異。 圖
／作者自製
全球城市：北中南3大區的行政區重劃願景圖像
為了解決各個次國家自治體之間的不平等問題，台灣的行政區劃應該調整。這樣的改革茲
事體大，與行政區劃現況差距較小的改革目標，或許較易實現。我們嘗試從中央政府機關
的業務分區來找出可能的改革目標，卻發現司法院系統、行政院系統各自都有內部不一致
的問題，龐大複雜的行政院系統尤然。
雖然如此，仍能看出在中央行政機關之間最盛行的分區方式是5大區「北-中-南-東-離島
」，次盛行的是3大區「北-中-南」。只是，這兩種分區方式，和司法院、行政院兩系統
最高層的共同現行做法，也就是6大區「基北北宜桃竹竹、苗中彰投、雲嘉嘉南、高屏澎
、花東、金馬」，均不一致。
其實，5大區「北-中-南-東-離島」，亦不過是以3大區「北-中-南」為基礎的較精細做法
而已，其讓東部自成一區、離島又自成一區。
回看賴清德在閣揆任內提出的行政區重劃理念與目標，我們或許應該擔憂的是，假設以5
大區為改革方向，恐怕是雖解決了都縣不平等的老問題，卻造成了東部行政區與離島行政
區較為弱勢的新問題。因此，不如以3大區為改革方向，更為有利。
台灣的行政區重劃，願景圖像該怎麼描繪？宜以台北、台中、高雄這三個具有強大服務機
能且能自給自足的全球城市（global cities）為中心，透過直轄市與縣市的整併，來建
立三個稱為「省」或「州」的區域自治體；同時，在每個區域自治體之下，均有若干個稱
為「市」的城市自治體，每一個市，均以相當於數個現行鄉鎮市區合併的行政能量，統攝
其轄內各社區自治體「區」的聯合治理事務。
2017年底，時任行政院長的賴清德，宣示2018年將啟動台灣「行政區重劃」的研議。 圖
／聯合報系資料照
------------------------------------------------------------------------------
備註：
行政區整併的討論從來沒有停過，但光是第一部分的規劃甚至還在醞釀階段就會因為政治
勢力影響而多所干擾甚至停擺，跨區域的聯合規劃也必須面臨的是各地利益黨派的糾葛，
台灣行政區劃倘若要能要大幅改變恐怕只能等待下一次的政權變動了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.57.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1567169947.A.EEB.html
... <看更多>