關於 台東地方社會新聞 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

<綜觀蔡政府對行政院聯合服務中心的人事安排，哪是為了加強服務地區民眾、促進區域均衡發展及協調地方重要建設，根本就是派系安插人馬，或是為選舉布局的「選辦」，這些人是否有適當的政務歷練令人疑惑，唯一共同點幾乎都是「選舉落選人」，落實民進黨內下台即是為上台準備，落選即是為下次參選準備。對照屏東在6月底爆發Delta群聚確診，傳播率高到嚇死人，陳政聞在7月13日距離群聚案還不到一個月，就跑到屏東度假，高檔Villa的行政院高官樂活得很，Villa外的屏東人還在膽顫心驚、餘悸猶存，兩相對照，一個社會兩個世界「路有飢寒凍死骨，滿朝皆是晉惠帝」大概就是這個意思。>

這次新聞主角陳政聞就是行政院南辦執行長，位列簡任13職等，在中央都可為列「署長」，在地方同級是「副縣長」或「直轄市局處長」，每個月可爽領12萬多元公帑。

過去做過南辦執行長有前立法院秘書長劉碧良、前立委黃昭輝、尤宏、羅世雄、前台南市代理市長卓春英等人，資歷有一定聲望性。不過陳政聞只有擔任過2屆高雄市議員，2018年爭取連任時，被韓國瑜小編一句「#你們這些大人有多噁心」掀起討論熱潮，最終也因此落選。

「#落選人」各地方辦公室領導層占好占滿？

因為 #陳政聞 是 #陳其邁 嫡系 #子弟兵，在2019年被安排接任南辦執行長，算是為陳其邁卡位布局。南辦副執行長 #許乃文，也是2018高雄市議員選舉落選人，被歸為 #陳菊 子弟兵，屬 #新潮流。另外一名副執行長 #陳文亮 是屏東 #黨工 出身，長期輔佐不同派系的屏東縣長，是民進黨派系都能接受的公約數。

中辦執行長 #蔡培慧，是 #民進黨 2020南投 #立委選舉落選人。副執行長 #洪宗熠 也是2020彰化立委選舉落選人。另外一位副執行長 #何明杰 也很妙，他不是立委落選人，但是 #台中市長落選人 #林佳龍 的愛將，#正國會 龍團隊的台中操盤手之一。去年初退休的中辦執行長 #方昇茂 也是龍團隊操盤手。

之前 #洪慈庸 也被傳為要接任中辦執行長，最後由蔡英文屬意的 #蔡培慧 出任，洪慈庸則被林佳龍安排到立法院接任有領薪水的顧問，正式歸入「正國會系統」。

東辦執行長 #洪宗楷 是前台東縣議員，是民進黨內的 #太陽花世代，2018年參選台東市長落敗，被安插到東辦作為民進黨培育花蓮、台東選將的政壇新秀。

東辦前執行長是陳菊的愛將 #許傳盛，許傳盛在2020年底請辭，「歸建」菊團隊接任監察院辦公室簡任秘書兼院長室主任。東辦現任副執行長 #郭應義 則是前 #民進黨花蓮縣黨部主委，2018年參選花蓮縣議員 #落選。

觀點投書：「醜陋的大人們！」他們是誰啊？
https://www.storm.mg/article/3833797

昨晚陸續有人問我，對趙少康專訪柯文哲的評論。

我本來還疑惑，市長上電視作秀，跟市政有關嗎？

但我看到柯市長的臉書說

「為什麼疫情期間還上專訪？很簡單，正確的資訊本身就是防疫的一環」定調這次專訪就是防疫措施的一部分。

既然跟防疫有關，還是要好好看看市長說了什麼。

今天看了市長的專訪和下午的市府記者會，跟大家報告五點心得：

1⃣️ 認真監督台北市政府的議員，就是綠營打手？

過去我一直不太了解，為什麼總是有支持市長的人，每天很勤奮地跑來貼我綠營側翼的標籤。

我從政生涯一直是社民黨員，至今參加過兩次選舉都是在藍綠夾殺之下自己選。

跟自稱深綠、墨綠、曾和民進黨如膠似漆全面結盟選上市長的柯文哲相比，我跟民進黨的關係應該還很遙遠吧。

直到昨天看了市長的專訪說「打他的議員是要『表忠』」；今天下午的記者會，市長又暗指議員索資是意識形態會妨礙防疫，我才恍然大悟。

原來，台北市長做不好的地方，議員不能批評、不能要求改進。如果議員經常公開批評市長，就是綠色、就是「打」、就是意識形態。

原來，議員監督市府，要畢恭畢敬。如果問了很難回答的、尖銳的問題，就是意識形態、就是綠色。

原來，議員監督市府，只能看市府餵的新聞稿和官方網站，不能請市府提出資料。如果議員因為公開資訊太少，向市府調資料、掀市府的鍋蓋，就是意識形態。

市長種種言論，把議會裡所有認真的議員貼上標籤，這是行政權對監督權明目張膽的挑釁。

在野黨國會立委砲打行政院，叫做監督的力量；在野黨議員批評市政府，就叫做綠色側翼、叫做表忠。

這是什麼標準？恕我無法認同。

把質疑你的人都貼上顏色的標籤，這跟你所厭惡的手法有什麼不同？

我沒有家世背景、沒有大黨當靠山，白手起家能夠得到進入議會為市民服務的機會，我每天都非常珍惜。

我只是每天都用最大的努力做好自己的工作，這就是我效忠臺灣的方式。我為我的國家服務，不為政黨或個人利益服務。

我想，議會裡所有認真問政的議員，都是這樣。

我相信民主制度的精髓，就在於「權力分立、監督制衡」。民選市長認為批判他的議員都是別有用心，這才是民主制度最大的危機。

2⃣️ 特權疫苗名單要公布就快公佈，要進口中國製疫苗就在立院提案，不要打政治假球：

柯市長嗆聲要公布總統府第二類人員施打疫苗的名單，我認為，鍋蓋不要只掀一半，要公佈就全部公布。

包括好心肝、振興醫院違規施打的名單，以及台北市政府第二類人員的施打名單，最好都一起拿出來，讓全民一同檢視。

這樣議員也不用再跟衛生局索資，衛生局基層也不用再出來頂包說礙於個資無法提供。實際上大家都知道，是長官不准提供。

連總統府的名單都可以公布了，好心肝、振興、市府官員的名單一定更可以公布。只是要不要做而已嘛。

可惜，下午蔡副市長就公開說，台北市沒有總統府的第二類人員名單。

到底是蔡副說謊？還是市長亂講？不但沒有正確資訊，又多搞出一個謎團。

而柯市長在專訪中提到進口中國製疫苗的問題，更是奇妙。

目前法規不准中國製疫苗進口，不論藍綠執政都是如此。

國會第三大黨主席、最關心疫苗議題的醫生市長，難道不知道法規限制？

如果認為法規限制不合理，就應該由立院黨團提案要求廢除限制。

民眾黨團認為民進黨官員只能打國產疫苗，就提案並順利通過；如果民眾黨認為應該開放中國製疫苗進口，為何在立院沒有任何動作？

3⃣️ 柯文哲說要提供正確的資訊，卻製造更多的紛亂：

市長昨晚公開講可以公布總統府施打疫苗名單，今天下午副市長公開否認。這已經相當荒謬。

更荒謬的是，如此亂講不只一樁，似乎是市府日常。

⛔️ 萬華設快篩站有兩套故事？

柯市長在趙少康專訪說，萬華阿公店爆發疫情時，陳時中部長反對設快篩站

但在5/14中央北市聯合記者會上，柯市長的說法是

「我們要在萬華設四個快篩站，分別是中興醫院、和平醫院、西園醫院，另外在剝皮寮，『按照中央的建議加設一個快篩站』」

https://youtu.be/9h9O7-T5P44?t=865

從市長5/14的說法可知，設立快篩站是中央地方共同決策。市府本來設3個，中央加碼到4個。

過了一個多月後，突然出現完全相反的說法，變成陳時中反對設快篩站，不理台北市。

這到底是刻意製造紛亂？還是記憶模糊錯亂？

⛔️ 7/2環南市場設置聯合前進指揮所記者會「被設局」？

根據副市長黃珊珊的說法，當天中央和市府有數次聯繫。

9:45 市長和指揮官通電話，同意設置聯合前進指揮所。
10:10 王必勝傳訊黃珊珊，表示在環南現場簡單站著講即可。
10:39 市場處回報副市長，中央11:30要前往環南巡視並召開記者會。

10:56 指揮中心幕僚抵達環南市場，和台北市市場處副處長確認記者會場地、流程及雙方出席人員。

11:01 市府發言人陳智菡通知媒體「11:30陳時中指揮官召開臨時記者會⋯⋯臺北市長柯文哲、副市長黃珊珊均會出席記者會」

11:20 台北市柯市長、黃副市長一行人抵達環南市場。

按照目前的資料，市府「最晚」在11點時，就知道記者會時間是11:30。（我當天也在11點就從媒體得知此記者會）

市府發言人明知記者會時間是11:30，但市府卻在11:20才抵達現場，很明顯並沒有會前會的期待（否則不會只提早10分鐘到）

最可能的版本是：

市府發言人沒有讓市長瞭解11:30要開「記者會」，也沒有跟長官做任何確認，就直接整團人出發到現場。

造成只有發言人知道要開記者會，市長、副市長狀況外，後續衍生市長自認「陳時中把我騙去」的風波。

為什麼發言人知情未報、未確認？市府上上下下這麼多人知道要開記者會，只有市長不知道？

這不是平白造成市長和指揮官的嫌隙和社會的紛擾嗎？

⛔️ 疫苗預約系統被惡搞？

早在6月10日指揮中心就已經公開宣佈：65歲以上長者施打疫苗用「里鄰催種系統」，第9類、第10類開始採用唐鳳網路預約系統。

這不需要任何「內線」，只要每天注意指揮中心記者會就知道。

但柯市長先是拒絕依照指揮中心指引以里鄰催種系統服務65歲以上長者，抱怨唐鳳系統太晚上線，堅持要高齡長輩使用北市自主研發的網路預約，造成亂象叢生。

等到第9、10類如期採用唐鳳系統時，柯市長又埋怨中央的系統讓北市系統派不上用場。

但事實上，6/10中央就已邀請台北市政府衛生局參與網路預約系統相關會議。但台北市並未派人出席（或許是基層忙著背市長發下來的0608好心肝黑鍋？）

接著在6月17、18、25中央召開三次會議，台北市政府都有派員出席。隨後在6月28-7/2的系統封測，市府也有參與。

照理說，市府指揮官柯文哲，最晚應該在6/17就能同步掌握中央的疫苗預約系統進度。

但市長後來的表現，卻好像一直都被蒙在鼓裡、狀況外。

到底是基層在講市長沒在聽？還是已經無人敢跟市長講真話？

或許，市府內部的溝通不良「下情無法上達、上命不能下達」混亂程度恐怕已超過大家想像

4⃣️ 柯文哲2019還說旺中是紅媒，2021卻為中天讚聲，還把藍綠白的多元媒體生態，說成「只有一種聲音」，與旺中論調不謀而合：

中天電視「不予換照」之際，高唱「臺灣不能只有一種聲音」的論調，並製作圖卡指稱全台灣的新聞台都是「綠媒」（包括TVBS、東森、年代、壹電視）

昨夜柯文哲市長在專訪中，表示看49~56台，都快以為自己就是共產黨，暗示每台都在抹紅他、都是綠媒在攻擊。

這樣的論調，和旺中的世界觀驚人的相似（難怪市長會熱情為中天讚聲）。

每一家媒體都有立場，這是事實，不用否認。而台灣多元的媒體環境，也絕非只有一種聲音。

台灣有藍媒、有綠媒、有白媒，政治評論員也有藍有綠有白。

只要不是有中共政治任務的紅媒，都是多元聲音的一部份，政治人物都應該以包容的眼光看待。

政治人物因為沒有全方位受捧，就把所有媒體不分青紅皂白打成「綠媒」（連T台、東森、年代、聯合、中時都是民進黨的媒體？）這是對全體新聞工作者和政治評論員的侮辱。

趙少康先生身為政媒兩棲名人，也主持政論節目（收視率也挺不錯），聽到柯市長說每一台政論都在抹紅他，竟然沒有當場表示任何異議。

難道趙少康先生也認同TVBS是綠媒？趙少康也在抹紅柯文哲嗎？

如果媒體都是綠媒，柯市長會有這麼多專訪可上？

先為中天讚聲，又把中天之外其他所有媒體全部打成綠媒，營造「非紅即綠」的二元對立，這真的是首都市長的格局？

5⃣️ 常言道，當真相還在穿鞋時，謊言已走遍半個世界。

當謊言走遍半個世界時，做事的人就增加了不必要的負擔。

看完整場專訪，我實在看不出發動這種政治表演，對當下防疫有任何幫助。

全民還在繼續三級防疫，疫情最重災區的市長，不但上電視做政治表演攻擊政敵，還釋出大量真假未明的爭議言論，引發一連串政治紛擾，看在人民心中，不知是何滋味？

----
苗議員的YouTube頻道
http://www.youtube.com/c/苗博雅tw

苗議員的line
https://lin.ee/fIqp8Sm

各位讀者，我們要被告了。

因為覺得食育力大調查的研究方法令人困惑，今天早上我們發文質疑了食力全國食農教育評比，是否具備統計上的意義。
（https://bit.ly/3gOs5Yy）

結果食力就發文說，網友轉貼那篇文章的話，也會被告，只好在此公告，提醒各位讀者。

我們在此彙整一些評比標準上的質疑：

1.學童肥胖程度、民眾食用蔬果比例、作為食農教育好壞的指標，在統計上是否欠缺了劃分變因的貢獻度？忽略了民眾體型與飲食習慣受到多種因素的影響？

2.查詢農委會「食農教育資源平台」的公開教案數量，台南市政府有教案、高雄市政府也有教案，但就是沒有花蓮縣政府，既然花蓮縣政府在這裡根本就沒有食農的教案，為什麼用這個指標能看出花蓮是全國食農教育第一名？該文所稱客觀指標「食農教案數量」為何跟政府公開網站資料不符？

3.有機驗證面積多寡，與農民願意投入有機農法並且驗證過關的比例有關，但跟學童的食農教育相關度何在？

食力作為一個獨立媒體，發放三千份問卷，採用「客觀指標佔60 %，主觀指標佔40%」來證明花蓮是食農教育第一名的縣市，是否有研究方法上設計錯誤？完全不可受到社會大眾公評？

也就是你說花蓮好，但我認為其實不是這麼好，我就要被告了嗎？

其實不只是花蓮，食力所評比的食農教育前五名：花蓮、宜蘭、台東、嘉義縣、嘉義市。

令其他農業大縣例如雲林、屏東、台南、高雄的居民也感到很困惑，特別是確實有在食農教育資源平台上傳不少教案的台南跟高雄，竟然不在前幾名？

另外，根據政府公開採購網，食力所註冊公司「厚策思維」確實承接花蓮縣政府的標案，分別是110年的花蓮縣政府 「2021花蓮縣食農博覽會」勞務採購案，得標金額400萬元，以及109年的花蓮縣有機小農電商培訓與多元行銷推廣案，得標金額475萬元，若標案內容與此篇文章無關，那麼為何主動採用不公正的評比指標來指稱花蓮食農教育第一名？標案內容所採購的服務究竟為何？

並且，截至今年4/18的花蓮地方新聞，都還報導食力總編童儀展，兼具身份為灃食基金會的執行長，並且與花蓮縣政府也確實有合作校廚培訓課程。

以上的問題食力都沒有正面回應，只是說要對我們提告。

但食力本身不但接花蓮的標案，也另外成立食農教育相關的灃食基金會去承接花蓮的食育活動，又寫文章說花蓮的食育力全國第一，這種自己比賽，自己評審，再頒給自己冠軍的行為，被人發現，卻要對本站及網友提告，是否還具備獨立媒體的公信力？

省下廣告費，幫青年創業
在地微型產業 打造台東價值
台東縣長候選人劉櫂豪，今天特針對未來縣政計畫，有關青年政策提出－「省下廣告費，幫青年創業---在地微型產業．打造台東價值」政見。針對台東青年創業提供低利率、免擔保品融資貸款政策，以鼓勵、協助台東青年創業，增進社區活力與深耕在地微型產業發展。並邀請翁珍聖 (Leela)旅遊網路工作者、鄭楚翰卑南族部落文化工作者，及首投族的大學生潘楚欣一同出席參加青年政策記者會。
劉櫂豪表示，自黃縣長上任以來台東縣政府從98年12月至103年12月共編列1億3865萬元新聞宣導經費，持續在各種電子及平面媒體強力放送宣揚政績，平均1年編列的2773萬元新聞宣導廣告費，相較於前任鄺縣長任內所編列的平均1年1430萬元，增加約1倍。台東縣政府的每一分錢都是來自人民，縣府應該作最妥善的使用，運用在最需要的地方，而不是將大筆經費用在新聞宣導廣告。
因此劉櫂豪認為應該「省下廣告費，幫青年創業」。
劉櫂豪表示，台東應該成為一個適合年輕人追尋夢想、創業的地方。近來，由於陸客開放及交通的改善帶來觀光客，同時也吸引了許多企業的資金進入台東，然而，政府應不只將目光放在外來的投資，更應協助青年進行在地的微型創業，讓青年來發揮所學、追求理想。如在地伴手禮、文化手創藝品、特色微型旅遊團在地導遊、在地食材的餐飲、民宿、有機農業…等。微型產業若能富有故事性，在地性和不可複製性的特質，將會是一條適豐富台東產業發展之路。微型產業所內含的深厚文化資本，更應該是未來東台灣產值高，獲利豐的一項產業部門。
劉櫂豪認為，目前縣政府平均每年2773萬元的新聞宣導費用，如他當選縣縣長每年將節省至少1500萬元的新聞宣導廣告費用，再加上其他財源，籌措每年2500萬元(四年共一億)成立青年創業基金，鼓勵、協助並輔導台東青年創業，提供免擔保品創業貸款。同時優先考量社會企業類型的方案，以期創造多贏創業模式，創造就業機會外，更能結合公部門與民間的力量共同解決社會問題，增進社會福址。
劉櫂豪說明，台東產業發展必須有更多青年參與，才能夠為產業注入活力，激發創造力與發展能量，而目前政府所提供的各項青創貸款，各種門檻以及冗雜的申請程序，對於年輕人而言，就像畫大餅看得到而不容易吃到。因此劉櫂豪表示，當選以後縣政府一定會改弦更張節省新聞廣告費用，把這些經費提供給有心創業的青年，並且提供便捷的單一申請窗口，讓創業青年安心事業發展，為台東的未來注入新的活力，打造台東不一樣的風貌。