//一銓超人，少年股神
瓶子最近開了證券戶，買了人生第一檔股票，一詮超人。
會買這檔的原因，是因為朋友的朋友推薦。
我聽完就一直碎念：「跟明牌這種事很危險啦，人家跑了你還傻傻的在那邊等都不知道，第一次買股票自己先學著做功課啊！K線會看了嗎？三大法人是哪三個人你認識嗎？」
反正就是一直唸，勸她不要衝動。
但是她就買了，少年股神無所畏懼，結果買在起漲點。
瓶：「好煩喔我在想要不要加碼」
我：「妳這樣追在最高點欸，建議不要，就算要加也不要超過一開始買的張數才均價才不會太高。」
結果她還是加碼了，然後股價又拉了一波。
我無話可說，只剩最後一個問題。
「為什麼妳有錢買股票可是買菜要跟我借錢。」
「那是不同帳戶。」
瓶子，真是財務大臣。
//致富心態
最近發生的這件事，剛好可以印證我在樂天Kobo 電子書上讀到的兩本書《致富心態》和《金錢心理學》中提到的觀念。
致富心態偏內功，講觀念多一些，金錢心理學則是很多有趣的實例穿插。
其中致富心態就提到，身在不同市場週期的人，對股市的理解完全不同的。
就像我從2015年開始接觸股市，會覺得少年股神閉著眼睛加碼這種舉動的風險是很高的，但就是會賺錢；反之少年股神在經歷空頭市場之前大概無法理解什麼是攤平和微笑曲線。
我想到很久以前在成大上課，聽到財務長在分享他操作學校的基金，多以金融股為主，那時候的我年輕氣盛，覺得這樣投資報酬率太低：「金融股又不會動，放在那邊一整年只領得到股利股息，哪能賺錢。」
後來才發現，光是配股配息穩穩賺，省下來的時間換來安心做主業，就屌打每天盯盤殺進殺出小賺甚至倒賠的績效了。
書裡提到的安全邊際、時間複利，雖然老生常談，但很適合已經有一點股齡的人回頭檢視自己的策略。
能夠有足夠的金錢做後盾選擇自己想做的事，隨時有一筆應急金，追求這樣的滿足感，而不是追逐數字，才是真正的自由。
希望各位少年股神、一詮超人看完這本書能夠對自己的投資策略有所審視。
《金錢心理學》則是偏財務管理，我很喜歡裡面提到「心理帳戶」的觀念，可以用來說明為什麼瓶子買菜要斤斤計較，加碼卻毫不手軟。
「股票」和「買菜」花的明明都是同一個帳戶的錢，但在瓶子心中為他們開了兩個不同的心理帳戶，買菜的時候錨定菜價，五塊十塊都要計較，買股票的時候看到面板跳上跳下都是幾千幾萬，預算自然就大方起來。
所以賭城拉斯維加斯才會有這樣的標語「在拉斯維加斯發生的，就留在拉斯維加斯。」這就是在幫每個賭徒開好心理帳戶。
看起來心理帳戶很沒用，花的都是自己的錢，分那麼多小房間幹嘛，但畢竟人不是電腦，在不分類的情況下，很難做到有效的管理。
所以心理帳戶運用得好，也是一個很重要的財務管理工具。
只要我們有意識到自己的風險。
而瓶子買菜跟我借錢這種奸詐的行為，就是一種風險轉嫁。
對理財書有興趣的朋友，可以點連結進去智能投資X樂天Kobo電子書的線上書展
https://cathaybk.tw/zeHWAgYd
（即日起~2021.08.31）
🖍活動期間線上換匯、申購國泰智能投資、申購基金，並同時填寫問卷留下資料，就有機會抽中樂天Kobo電子書閱讀器一台
🖍活動期間內至樂天Kobo購買電子書享首購7折；指定書籍8折。
//智能投資
然後，如果沒時間在驚濤駭浪的股海裡當水手時時盯盤，每天早上8:55就要跟同事搶廁所、搶時間，可以參考國泰智能投資，定期定額，雖然不像股市那麼刺激，但至少可以作為長期配置的穩定投資。
畢竟投資這種事情，能笑到最後的才是贏家。
#國泰世華網路銀行App #國泰智能投資 #樂天Kobo
#本文係由國泰世華智能投資邀稿
【投資警語】國泰智能投資之基金經金管會核准或同意生效，惟不表示絕無風險。基金經理公司以往之經理績效不保證基金之最低投資收益；基金經理公司除盡善良管理人注意義務外，不負責基金之盈虧，亦不保證最低之收益，投資人申購前應詳閱基金公開說明書。國泰世華銀行保留隨時變更與停止本活動之權利，詳細內容請見網站公告。
原因自由行為實例 在 [問題] 有關故意/過失的原因自由行為- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
請教以下問題：
依「最高法院96年台上字第6368號判決」意旨，原因自由行為可以區分成兩部判斷：
(1)行為人於原因自由階段是否有侵害特定法益之故意，或有否預見特定法益將遭侵害；
(2)行為人是否因故意或過失使自己陷入精神障礙或其他心智缺陷之狀態，並在此一狀態完成本罪之不法構成要件。
而實務上也認為故意的原因自由行為必須具備「雙重故意」才具有罪責而能非難。
但有個情況是，行為人在原因自由階段時可預見侵害特定法益的結果，並故意使自己陷入刑法第19條第一、二項之精神障礙或其他失智情事。
舉例來說，某甲知道自己酒後「偶」會亂性毆人（並非每喝必打），惟某日仍故意飲酒致醉態，最後回到家在酒醉的情況下打傷自己的配偶，那個麼甲的行為如討論原因自由行為之適用，應屬「過失原因自由行為」還是「故意原因自由行為」而論傷害罪或過失傷害罪？
晚學不明白的點在於，如果甲可預見其酒後會打人的可能，但仍故意豪飲致醉，這樣是否該當刑法第13條第二項的「未必故意」，還是僅屬刑法第14條第二項的「無認識過失」？
參考王皇玉老師在過失犯的章節中也坦言「未必故意」與「無認識過失」常有認定的困難，其中「未必故意」著眼在於行為人不在乎憾事結果發生與否的聽任心態。照這點來看的話，上述情況應屬於故意原因自由行為，而於本案則成立傷害罪。
不過回到時務對於故意原因自由行為的「雙重故意」認定，行為人在原因自由階段也頂多屬於可預見結果發生而已，尚難稱故意。就此似又屬於過失原因自由行為的範疇而論過失傷害罪。
因此是否能請各位專家、先進解或兩者的區分。
萬分感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.152.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1628240866.A.577.html
... <看更多>