關於 削減誰的供應 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【澄清唬爆米花教室-從大陸減霾看『有色的眼鏡』】

一位備受師長歡迎的學生倒立走路，大家可能會讚賞他「多才多藝難怪有出息！」，但另一位本來就不討喜的學生倒立走路，大家可能會罵他「路都不好好走鐵定沒出息！」

上面是福編很小時聽過的教誨，如果人一直用有色的眼鏡看世界，再大的善意都會變殺機。

=====

最近網路上從大壩要崩潰了、馬上就要缺糧、貿易戰經濟要崩盤、世紀蝗害要進來，八國聯軍入侵統統吃書後，又找到了新的唱衰大陸話題：叫做「打腫臉充胖子不進澳洲煤結果自己停電」，然後各種「白癡、割韭菜、傷敵八百自損一萬、淘汰低端人口」。

中共大幅度喊停中國大陸進口澳洲煤是事實，但真的只是中共「打腫臉充胖子」嗎？

各位請別忘記，先前幾年冬天同樣的綠媒與酸民最喜歡講的就是「中國霾害」，但那時可是連國際環保組織也關注，大陸公衛人士也不避談的事實。為了降低冬季霾害，中共當局雷厲風行的推行諸多政策，包括強制次臨界燃煤發電機組提前退役、總量管制冬季鋼鐵產量、大肆補助電動車...。

之中最受爭議的還是不近人情的減煤政策，為了減煤，北方民間傳統的煤爐要封掉，煤電總量也被嚴苛的削減。

但對中共的國家發展單位而言，如果減霾可以每年少殺死500000人，就算凍、猝死5000人依舊非常划算的殘酷總量決定。

#既然要大規模減煤 #削減誰的供應 #澳洲正好開刀

強硬的減煤正好讓大陸煤碳市場出現要削減的額度，這時就產生了政策運用的空間。反正都要減煤，減大陸自產煤？還是巴西煤？印尼煤？ 雖然大砍了內蒙和山西的劣質煤場，幅度還是不夠...啊！
#先前最配合川普貿易戰與制裁措施的澳洲成了最佳的出頭鳥！

換句話說，中共是為減霾害強力減煤，然後才選曾配合川普的澳洲開刀，如果真的只是為制裁打腫臉充胖子，

#為何不減天然氣 (因為天然氣符合政策需要啊！)

如果你覺得福編在唬爛，我們比較一樣是1月18日的berkeleyearth的全球空氣品質圖就可以發現
(網址：berkeleyearth.org/archive/air-quality-real-time-map/)

#大陸2021明顯比強力減煤前的2018空氣品質改善 (然後冬季的北印度一樣悲催)

正是這有色的眼鏡，才會把中共決心減少人民呼吸道疾病的決策當成笑話--BTW，我們前兩年還為了無腦反核四而增煤呢！嘆~

#福編

壹、大林蒲遷村，農地漁民誰來顧？
一、大林蒲遷村計畫書有如兒戲
市府9月編了「大林蒲遷村計畫書(草案)」薄薄幾頁，只有原則，根本沒細節，這也能稱計畫書？這是兒戲吧？
二、大林蒲遷村農地如何處理？
有關於農地部分，所謂的草案只講依「高雄市舉辦公共工程拆遷補償及救濟自治條例」辦理，卻完全沒具體內容，大家還是霧煞煞。事實上，拆遷補償救濟自治條例裡只講到了地上物補償，這就是第十八條講的「農作改良物及畜產遷移之補償標準，由本府農業局另定之。」卻沒講到農地本身的處理機制。請問農業局長：
(一) 你對大林蒲的農作改良物地訂了補償標準沒？
(二) 更重要的是，農地部分不在補償自治條例裡面，這該怎麼辦？農地也要一坪換一坪，你們會為農民請命嗎？
三、漁民部分又該如何處理？
拆遷補償救濟自治條例第十九條也講到：「水產養殖物遷移之補償標準，由本府海洋局另定之。」那麼請問海洋局長：
(一)鳳鼻頭漁港現還有多少漁民、漁船、漁具，你們是否都知道？
(二)目前停泊在鳳鼻頭漁港內舢舨共計78艘，漁船3艘，有拖網、刺網，你們要全部收購嗎？用多少價格？補償標準訂出來了沒有？

貳、君毅正勤污水管舖設問題
君毅正勤國宅社區由多棟12樓住宅大樓組成，其污水下水道於民國83年國宅開發時已配合埋設完成，污水經由地下室化糞池採壓力排往區內側溝，因區內巷道底下接鄰地下室頂板，早期以淺埋連接管及側溝截流方式辦理用戶接管，因此，必須以廢除地下室化糞池改管方式，藉以辦理實質用戶接管，達到改善環境衛生，削減河川污染源。
原計畫花1.3億，應該在2年前就完成，請問水利局目前狀況如何？

參、工業缺水問題
一、高雄每日155萬CMD，用水緊繃
高雄每日約需 155 萬噸水，高屏堰地面水每日 110 萬噸，鳳山水庫每日供應 30 萬噸，另外地下水（含伏流水）每日15萬噸，這樣的供水量已經達到極限。
二、工業區加入搶水行列，十年後缺水23萬噸
目前用水緊張，然而高雄現在還有開發中的工業園區將要加入搶水行列：
(1) 橋頭科學園區最高用水量是4萬CMD(公噸/每日)
(2) 仁武產業園區1.2萬CMD
(3) 和發產業0.55萬CMD
此外，現有的臨海工業區等也會增加用水需求，再加上民生用
水也可能成長，高雄市預估民國120年每日用水缺口達23萬噸。
三、再生水補得過來嗎？
經濟部預計公告之「水源供應短缺之虞地區」,高雄將被列為首波名單。為解決困境，經濟部打算加強再生水的利用，在再生水發展條例規範下,未來境内新設廠或舊廠擴增產線,用水量超過3000噸工業用水須強制使用50%以上再生水,新法勢將影響高雄未來之產業發展。
但單靠再生水廠，能補足23萬噸用水缺口嗎？高雄第一座已完工的鳳山再生水產可供應4.5萬噸。第二座設計建設中的臨海污水處理曁再生水廠,第一期供應臨海工業區內中鋼、中油、李長榮化工、李長榮科技、中石化等5家工廠每日3.3萬噸再生水,總經費約新台幣39億元,計畫向内政部營建署申請補助(中央補助92%,市府自籌8%)，未來最高可擴充到日產 6 萬噸。
鳳山加臨海兩座再生水廠，最多只有10.5萬噸，這個離23萬噸還有很大差距，要怎麼補？
四、新設每日用水3000噸以上公司要用50%再生水，辦的到？
另一個問題是強制新設每日用水3000噸以上公司要用50%再生水，這如何強制法？做得到嗎？
五、高雄水自己用都不夠，未來竟還要支援南科20萬CMD？
南科目前用水量約21.5萬CMD，在台積電設廠後，預計在115年將會到達32.5萬CMD。我們從水利署的穩定供水方案看到，中央為了讓南科不缺水，竟然打算在「臺南高雄水源調度108年完成」後，要把高雄送水到南科由現在的5萬CMD增加到20萬CMD！
高雄水已經不夠用了，中央竟然一口氣還要抽20萬CMD的水給南科用，這會不會太誇張了？原來水利署花了幾十億做「南化高屏聯通管工程」把原水送到高屏溪攔河堰並不是支援高雄用水，而是為了南科，請問水利局長，這樣可以嗎？