昨天晚上力挺葉彥伯局長的蔡明忠醫師跟新台灣加油連線，前後心臟科醫師祝明豐、李正皓跟張宇韶其實只提問了幾個問題，我大概抓幾個重點出來
1、蔡明忠在第一時間護航葉彥伯、譴責中央，但他本人卻根本不知道葉彥伯到底有沒有通報中央
衛生局揪確診遭政風調查 醫嗆陳時中：犯了什麼滔天大罪
https://supr.link/c8EGQ
2、稱中央沒有明確文字化訂定採檢標準，但中央在4月1號早有明文訂定標準
指揮中心修訂嚴重特殊傳染性肺炎擴大社區監測採檢條件
發佈日期：2020-04-01
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/hlaLHKBP91j9VUy0kc2f_A?typeid=9
3、依據什麼標準下去做採檢?無症狀依照規定要自費才能採檢，所以請問他是公費健保還是自費採檢?如果是公費的話他必須要有病例，必須出具病例才能使用健保採檢，那這邊可能會有登載不實的問題，那請問這些CDC需不需要調查釐清?
4、我們在講入境、蔡明忠在講出境，他強調出境代表國家顏面，若其他國家篩檢出我國人有確診，那我國是百口莫辯
其實他這種說法令我感到匪夷所思，因為我國中央CDC明訂明確制度，且又有全世界公認的實績，有這樣的實績你都不相信了，結果卻只相信防疫實績不如我國的國家?
另外提醒你，昨天越南國際衛生條例窗口來信證實，我國確診民眾是被兩位日本返越南的民眾感染所致，且染疫時間是 #在越南被集中隔離期間與另外兩名來自日本跟美國的民眾共餐所致，你不相信我國的防疫水準卻相信一個因採集中隔離共餐致使染疫的國家?
越南確診個案確定「不是在台感染」 越南官方證實了
https://supr.link/eyA1l
下為簡易逐字
張：請問有跟中央通報嗎?
蔡：這個東西就靜待調查，我也不清楚
李：秘書長因為你前面說中央沒有訂定採檢什麼時候的標準對不對?但我看到中央在4月1號其實有發通報，說採檢標準要符合下列三個條件之一
1、是要發燒達38度、味覺異常或呼吸道感染
2、是臨床或放射線病理上顯示有肺炎
3、是有高度疑惑有肺炎之可能
李：所以你們是憑什麼標準認為他有符合標準?
蔡：彰化縣我們一直在做的就是針對高危險群
李：可是他是 #無症狀，為甚麼是高危險群?
蔡：無症狀感染者，套一句葉彥伯，他今天已經講得很清楚，中央對於無症狀的感染者在14歲之前因為他的傳染性低，所以他不需要篩檢，今天只是中央才明訂，把文字給訂定下來
李：秘書長我說的是4月1號的通報
...............中間一大段大家自己看吧....都是跳針
末段
蔡：今天台灣都不做的時候，我們出國的個案，一個國家一個國家到目前為止有7、8個國家都檢驗出都檢驗出在台灣..
廖：等一下你可以去聽一下張上淳針對這7、8個個案的說明，我想請教你說台灣都不做是什麼意思?
蔡：台灣對於我們 #出境 這些出國的人有做篩檢嗎?
廖：所以你認為出境一定要做篩檢?
蔡：基本上 #出境這是代表國家的顏面，我今天做了，我的證據是沒有，當我出去了以後別人驗出來我有，百口莫辯
李：秘書長我們說的是 #入境，你現在講 #出境，兩件事
蔡：入境出境都一樣
李：我們專注在入境這件事
影片來源:新台灣加油
https://youtu.be/FYQ6kn5DxZs
