奇文共賞 #快正式代表DPP出來參選啦 #唯一支持姚文智
-\-\
大家好,眾所周知,本人是姚文智的法案助理林靖堂。
我在PTT待了超過15年,過去曾在這裡號召過支持2006年王建民反對媒體報導養子事件、2005年帶著八掛滿與媒抗版鄉民反對中國時報報導東海大學劈腿事件、2007年參與樂生療養院抗議。我也曾經在2014年擔任NOWNEWS網路媒體政治記者時,跑過柯市長參選的新聞,2016年在蘋果日報擔任政治記者,連續三年的記者經驗,還被鄉民說是第三勢力御用記者。這些都是有GOOGLE紀錄可查,歡迎肉搜,小弟光明磊落。
但昨日深夜,又有匿名帳號在PTT八卦版,宣稱抓到有人利用群組在高雄動員遊覽車準備上台北參加422遊行,我著實覺得呵呵。這些匿名帳號,誰呢?哪個勢力呢?
這場遊行不僅有許多好朋友要走上馬路相挺,在網路上關注的網友也不少,只能說,謝謝大家幫忙反宣傳反動員,我們收到很多人自發性不管是打電話、轉發LINE、PTT發文、FB分享…。當然,也謝謝某些陣營努力的諷刺,反而讓話題愈炒愈熱,我深刻感受到,有人急了,而心急的絕對不是我們。
必須說,特定網友三番兩次在深夜爆掛(昨天是半夜三點,今天是深夜10點接近11點),就樣的做法,很明顯就是有組織有訓練的網軍手法。但,這樣的做法其實已毫無創意,老掉牙。
其次,這兩天的網友爆掛後,就接續著柯文哲一大早9點前的行程受訪,先發制人。當然,柯市長早起是眾所皆知,但深夜爆掛、柯接著受訪,柯P與柯粉一搭一唱實在太過明顯,真叫人難以不有所聯想這之間的聯動性。柯粉是夜行性動物,柯市長是晨型動物,配合相當完美。
再者,這幾天早就不斷接到來自中南部甚至東部,還有原從曼谷來罵柯,想詢問遊行資訊的電話,既然柯有外溢效應,反柯的情緒也一定有。這網軍,操作太明顯。
最後,數周以來,辦公室同仁接到無數詢問如何參與422遊行的電話,昨日辦公室全員加班,詢問電話更絡繹不絕。電話中的那頭有的人從台中要自己搭高鐵上來,甚至有遠從洛杉磯打來鼓勵,曼谷致電有意回台參與,還有人特地更動班機時間,就為趕回來參加遊行。
這幾天媒體報導,柯文哲是否禮讓,恐對2018產生外溢效應,既然柯有外溢效應,對柯市長有所不滿的情緒也一定有外溢效應,全台灣有人挺,就有人柯黑,非台北的朋友參加遊行,誰曰不可?當年柯文哲選舉前夕的嘉年華大遊行,也是有許多人從外地來參與、聲援。
這網軍操作太明顯,但無論對手是誰,特別選在遊行前夕連續出招,再專業與有組織的網路戰,都不能動搖我們舉辦與參與遊行的意志。任何人,都有權利對台北市政與柯文哲越過市長層級的兩岸論述發表看法。422,我們依舊不見不散。
光磊ptt 在 本格現場案發日誌 X 高雄美食旅遊 Facebook 的最讚貼文
懶得跟口水戰瞎攪和,
還是多吃幾家美食比較實際囉
又是這種吃一次少一次的老店
既然修圖到早上
乾脆衝去吃早餐
不然等天更冷我就無法凌晨移動到鳳山了
#看謙哥分享知道的,
鳳山老字號麻糬伯,一顆15
滿大顆的滿滿的粉
沒分口味,就是包綜合的粉
不會太甜
不到很驚艷就是傳統味道
可能很早到吧很幸運不用排隊
據說有時要排30分
天未亮所以拍起來還是暗暗的
阿杯很親切會ㄧ直跟你聊天
5:00-11:00
.
今年是犯小人嗎哈哈😤😤
之前是某部落客到處轉貼文
因此把自己帳號搞到被FB停權
還好意思公開發文影射是我檢舉她
正因爲你被停權搞到我無法截圖我們之間對話欸,我完全光明磊落無所謂啊
當初先跑來裝熟以及
突然說要斷絕來往的都是你啊
只能說臉皮厚就贏了吧
到現在想到被誣賴都還有氣😡
她唯一感謝我的ㄧ件事居然是
我發現了她很會貪小便宜這專長😣😣
.
昨天又被捲入風波了,無妄之災
原來你去寫了一家店
有別人也寫,然後同一天po ptt
這樣就兩個都中槍,兩人都是業佩文XD
什麼邏輯啊😂😂
Ptt當機數天
就昨天才修好啊當然大家都會馬上去發文
又11/1新開的店,誰不會優先貼新店XD
我也不能自已寫過就不准別人寫吧XD
又是我先寫的,會辜狗看到我文章
跟我點差不多東西很正常吧
但是如果是我看到人家已經貼了
就不會再貼一樣的店就是了😥😥
我的心得也沒有都說很好吃XD
.
我點的東西是一人份,
哈哈哈業佩文通常很簡單絕對是雙人套餐起跳
應該會看到滿桌的菜這不是常識嗎😂😂
之前也有某部落客時常看我寫的跟著吃
還搶先我去貼文哩
然後哩我要去檢舉他嗎==
.
算了啦
做自己該做的事比較重要
光磊ptt 在 Coco's Channel - 蔻蔻頻道 Facebook 的最佳貼文
蔻蔻新聞報(20150825)
《獨家評論》:
作者:薛西弗斯
媒體不長進,菜鳥只能繼續哀鳴
作者介紹: 沒趕上新貴浪潮的科技男,從網路世代角度看時事
最近網路上一篇熱議的「文章菜鳥的哀鳴:我也不想抄蘋果啊!」 (http://www.1111.com.tw/mobileweb/…/media/article-detail.asp…) ,裡面以一個新聞系科班出身的角度,去描寫身為新聞工作人員,卻每天只能跟著蘋果標題做新聞的無奈,這或許也是台灣媒體的悲哀。
當記者只能以蘋果、PTT的爆料新聞來決定編輯方向,甚至每天以產出量的多寡來決定個人績效,只能求快,何來求質?只是,除了一昧的抄網路找新聞,真正的新聞歷練,其實更應該顯現在處理新聞的角度,台灣的主流媒體,早已變成只有立場沒有是非的傳聲筒,反正青菜蘿蔔各有所好,藍的就去看三中,綠的也有所謂的三民自,好笑的是,這些習慣於傳聲筒媒體新聞的忠實擁護者,卻又最喜歡指責另一派媒體的立場。當媒體、名嘴已經被當成台灣亂源的製造者,意識形態的對立也一樣的複製到對新聞、名嘴言論的解讀。所以在八卦版,黃智賢的新聞永遠都會被噓爆,深藍背景的姚立明因為挺太陽花、柯P,變成了所謂的戰神。聽自己想聽的言論、看自己想看的政治討論,說穿了,其實打多數人追求的不是真相,而是一種安慰。
郭台銘與周玉蔻的三億男事件,名義上判的是周玉蔻敗訴,更實質的其實是對媒體言論的殺雞儆猴,這個事件中間有許多新聞點, 如果郭台銘沒捐這筆錢,那連勝文才是最應該跳出來告柯P毀謗的人吧?如果我是記者,我應該會很想去了解更多。沒看到媒體有任何去挖掘真相的下一步,媒體只是被動的去接收當事人所提供的說法,郭董說他捐的三億是給台北世博,他受訪時說,台北市長郝龍斌標到上海世博會台北館,郝告訴他,市政府不可能編任何經費,沒錢、沒人員,才問他說:「能不能幫我一個忙?」。若我是記者,我的第一個問題是,既然沒經費、沒錢,那郝市府當初是在標爽的嗎? 先標下來,然後無法執行,再送個什麼「計利當計天下利,求名應求萬世名」對聯對企業家曉以大義,請他幫忙,原來政治是這樣運作的,真是令我大開眼界。我的第二個問題,當三億男被爆料出來後,我們才知道原來郭董做了這樣的好事,真是為善不欲人知,不過,即使如郝龍斌市長所說,他知道鴻海投標三創,郭台銘有提過這件事,但郭台銘並沒有因為招標案來跟他談過,「(和郭台銘)我們有私交,但絕對沒有私相授受」。三創與三億捐款或許真的是光明磊落,不過一個正在標市政府案子的大公司與市長有如此深厚的關係,會不會影響實際評審委員的判斷?挺藍且老闆是台北市民的財團我想也不少,為什麼郝市長會找郭董而不是找其他公司?如果今天對造不是鴻海這樣的大公司,今天反過來,一個政府叫廠商來支持,會不會變成不樂之捐?如果想要繼續做北市府生意的廠商,敢不敢不出力?
這些新聞,其實媒體有很多可以追的點,而不是只把焦點放在大財團去告名嘴這件事上,選舉結束了,法院判刑了,這些事恐怕也就不了了之了。看到一審判決的結果,我不知道未來記者要如何跑新聞,今天先爆出三億的是柯P,周玉蔻向柯P查證後得知他所指的人是郭台銘,這不是查證甚麼才是查證?如果今天柯P說他根本沒說過這句話,那判決周敗訴合情合理,但是柯P也出庭作證了這話確實是他說的,大法官會議的509號解釋文禮說:「依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者,即不能以誹謗罪之刑責相繩」,今天消息來源是台北市長,不是阿貓阿狗,其所說的話應有一定公信力,所討論的也是政治獻金這可受公評之事,即使是如柯建銘所說柯P搞錯了,那為何柯建銘一開始不跳出來找柯P說明,何必浪費社會資源去關心此一事件?郭董要告的,或許應該是柯P才對,而且如果真要到拿到三億元政治獻金資料才能質疑,那以後記者也都不用跑新聞了,即使引述了消息來源恐怕也沒用,因為那也只是聽說。
三億男或許只是一個判決的單一事件,但是媒體面臨這一殺雞儆猴的噤聲也令人感到不解,今天或許政治上大家各有立場,但是面對這種對媒體報導查證要求的程度,我想,以後電視台就只要播播行車紀錄器影片、報紙也就派狗仔拍拍照片即可,不要有太多的質疑,特別是針對當權者及所謂社經地位高的,你們惹不起的。當我們只習慣聽到一種聲音,當媒體只需要坐在家裡抄新聞,當對不公不義的衝撞只能被當成擾亂社會的雜音,或許,我們適合的領袖,是金正恩。