前陣子在裝潢的社團，不約而同的在二個不同時間，不同社團，來了兩個人在問家裡想做玻璃屋的隔熱方式。
很巧的剛好有兩個人，在不同的社團裡面跟不同人的留言裡面留了同樣的內容，內容不外乎就是玻璃屋太熱了不實用，一年你待在裡面會有多久？還是蓋鐵皮屋經濟實惠又涼爽。
我好厭惡台灣酸民這種沒有任何的裝潢美學的實用思維、鐵皮屋思維。然後又喜歡用自己那種殘缺的美學涵養，去建議別人甚至於是強制入地去指責別人。
首先我必須先說：我的立場不是鐵皮屋不好，而是在什麼樣的立場？在什麼樣的美感立基點，在什麼樣的經濟基礎，在什麼樣的使用狀況？去討論你的建築美學。
我們以玻璃屋當例子好了，今天會發出來詢問玻璃屋這件事情的人，我相信基本上他就不會考慮鐵皮屋這種實用性高的東西。
會考慮到玻璃屋的人，我相信他絕對知道玻璃屋會熱，而他要的是解決會熱這件事情的方法。
美好的東西總是要花錢的，我相信想要蓋玻璃屋的人，他在追求的需要金錢的付出這一塊，應該是不需要你來提醒他。
玻璃的厚度，玻璃的真空夾層，使用冷氣的噸數，屋頂的隱藏式電動遮陽，這些事情是屬於只要有錢就能搞定的。
玻璃屋的浪漫跟玻璃屋為家裏環境的加分，絕對不是鐵皮屋可以達成的，一年四季裡面，在台灣大概也就最熱的那三四個月需要大量的冷氣跟遮陽的效果，
然後你寧願為了這一季的熱，選擇一年12個月的醜。
在春秋冬的季節在玻璃屋裡面喝杯咖啡看本書是非常舒服也非常美的。
台灣的美學一直不斷地在被帶往實用的路上，滿滿的鐵皮屋，大量的醜醜的不鏽鋼包板，家裡充滿了系統板系統櫃。
很多人說因為台灣的環境太潮濕了所以很多美的東西在這個環境不適合，親愛的讓我提醒你們，我們現在讚美的大量日據時代留下耒，美好的家具、門、窗戶、甚至於整個建築，他都是你口中不適合台灣環境的原木木作。
很多的美建材或是美好的建築，其實並不是不適合台灣環境，而美的東西需要比較多的金錢，或者需要不斷去保養它的耐心，甚至於會有一點點不那麼實用。
這就端看我們願意為環境的美好多付出多少。
今天的臉書上的社團開始在影響人們朝美的方向前進，然後總是會有一兩個搞不清楚他進來的是什麼社團的，可以用他門縫裏的美學去大聲的建議別人該怎麼做。
這件事情就跟保時捷911社團，有人在詢問如何加強避震舒適，
然後就會有一個阿ㄆ一ㄚ跑進來。建議説，你應該買wish啊，車身高，椅子大，還可以載很多人，坐起來很舒適喔，超跑只可以坐兩個人，又貴又不實用喔。
人們思考的是跟你不一樣的好嗎？
你加入的是裝潢美學社團，不是鐵皮屋聯誼會你懂嗎？
