今日是台灣228事件紀念,是台灣一件大事。
來龍去脈就自己查探,有人會將228事件和香港發生的事作一個比較。為免觸犯法例,歷史資料大家自己上網搵,上網能找到好多
我重溫了汪浩一些觀點和其他資料,別的不說,只說當初二二八事件的推手下場如何
當時的台灣「行政長官」叫陳儀,翻查紀錄,現在多數人偏向相信他當時粉飾太平,在某些現實情況的研判了蔣介石,結果派兵,引致悲劇
1. 其中有一個涉事主要份子叫林頂立。林頂立是二二八事件槍決台灣民眾的執行者,在日後調查的文獻中,甚至被指為劊子手。
林頂立是情報人員出身,在越南做過情報工作,也是台灣和日本政府的雙面間諜,後來被台灣吸收。因為政治鬥爭失敗坐監,後來他離開政治從商,成立過幾間傳媒。
然後平步青雲,遇上當時的財政部長嚴家淦,嚴家淦認為林頂立坐牢是冤獄,給與補償,讓林頂立申請保險業的第一張民營執照,之後在蔡萬春支持下成立國泰產險,一年後再成立國泰人壽,由林頂立任董事長。他活到72歲,得到善終。
2. 彭孟輯,又稱高雄屠夫,也是在228事件其中一個殺人不眨眼的官員。他晚年不停升官,是台灣駐泰和駐日大使,也是總統府的戰略顧問。我不認識政治,不知道這樣是不是發配邊疆和投閑置散,退休居住在台北,活到89歲,得善終。
他的兒子叫做曾任中國國民黨中央評議委員會主席團主席、中國航運董事長,是前香港特首董建華妹夫,一生推動中國統一,不停幫自己父親翻案,繼續說228的犧牲者是暴徒。他的兒子,也是活得很長命
3. 張慕陶,也是其中一個重要人物。他最出名就是說謊,跟台灣人說二二八事件不會出兵,結果調轉頭國民黨軍隊就出了來,目的就是令台灣民眾鬆懈。
維基百科其中有一段是這樣寫:
審訊王添灯的時候,他在門口站崗。他被打得很厲害,鮮紅的血從臉上往下流,後來滿頭滿面都是血塊,但是王添灯絕不屈服,大罵張慕陶。張慕陶罵王添灯:「你這個野心家,想當臺北市長……」王添灯回答說:「我從來沒有想過要當臺北市長,但是,如果臺灣人民要我當臺北市長,我就當……」張慕陶暴跳如雷說:「好!就讓你到陰間當臺北市長!」命令衛兵往王添灯身上潑汽油,從頭上到腳底,都是濕淋淋的。最後拉到一個地方,點火把他燒死了。他活到83歲,在國民黨內繼續升官,得善中
4. 柯遠芬是警察國安系統的人,概念上可能令你想起某些人。在2月28日事件爆發之初以「陰謀論」認定「奸偽已經混入群眾中,積極地在煽動」,又急於建功,在綏靖清鄉會議上曾說:「寧可枉殺九十九個,衹要殺死一個真的就可以」,並引用列寧的話說「對敵人寬大,就是對自己殘酷」
後來他退休定居美國,活到88歲,得善終
5. 不得善終的是陳儀,但他也不是因為228事件被清算,而是因為在國共內戰當中,他選擇投共,結果被自己門生向蔣介石呈報,被槍斃。本來台灣人非常希望可以睇到他公開被槍斃,但國民黨顧全他面子,沒有公開行刑
資料就是這樣,大家可以自由解讀。歷史總會為某一些真相還清白,但不知等到何時,轉型正義不知何時來臨。現在談這些東西都是敏感的
歷史真相還是要知道,要明白,這也是讀書人應有之義。只是我想強調一點,就是有些人,還是可以得善終,不要相信公義可以很快來臨,我們還是面對現實。
我選擇了賺錢,盡量發揮自己所長,能力範圍來幫更多人。每人都有自己一個圈子,我選擇的圈子是中大,因為我是中大校友。我會繼續做好獎學金,疫情打擊經濟之下盡量聘請更多中大同學,我沒有能力改變荒謬的世界,只能夠盡做,我對個人榮辱面子亦都睇得淡咗,為咗生意,唔介意放低身段
想知多點金融投資,美股港股的學問,可以訂閱我《金融經濟精神食糧》
公開1000萬美股實戰倉操作,每日專業財金分析文章,每日金融財經Podcast,每週解答觀眾問題,100萬港股模擬倉投資部署,幫你補補腦
https://prime.fortuneinsight.com/web/muddydirtywater
每日金融Podcast、深度金融文章、外聘國際關係專家文章內容、特選國際刊物分析、每月閲讀企劃、平民化A I大數據分析和自己人群組互動,盡在Patreon:
https://www.patreon.com/muddywaterfinance
我最新營運的網上書商店試業中 - 渾水書齋
http://gmart.girlsmood.com/web/store/muddydirtywater/
對抗霸權,比自己一個更自由嘅選擇,立即加入Mewe一齊傾偈。
Muddy Water渾水財經Channel
https://mewe.com/p/%25E6%25B8%25BE%25E6%25B0%25B4%25E8%25B2%25A1%25E7%25B6%2593channel
渾水財經Channel x Fortune Insight 獨家眾籌出版《港斃。港完:國際金融中心崩壞史》率先網上預訂:https://muddywater.fortuneinsight.com/web/
你的支持,將會在香港金融史上烙下痕跡。
【對抗霸權】Mewe創作人互助計劃
https://mewe.com/p/%E6%B8%BE%E6%B0%B4%E8%B2%A1%E7%B6%93channel/show/5ffd7fee136ff678cbfd8190
請大家多啲分享,將我呢一個計劃推廣出去
「何孟遠維基百科」的推薦目錄:
- 關於何孟遠維基百科 在 渾水財經Channel Facebook 的精選貼文
- 關於何孟遠維基百科 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
- 關於何孟遠維基百科 在 詩聲字 Facebook 的最佳解答
- 關於何孟遠維基百科 在 [問卦] 有沒有男團TOP1男子漢的八卦? - 看板Gossiping 的評價
- 關於何孟遠維基百科 在 何孟遠幾歲在PTT/Dcard完整相關資訊 - 健康急診室 的評價
- 關於何孟遠維基百科 在 何孟遠幾歲在PTT/Dcard完整相關資訊 - 健康急診室 的評價
- 關於何孟遠維基百科 在 何孟遠年齡的八卦,PTT、DCARD - 名人八卦社群討論站 的評價
- 關於何孟遠維基百科 在 何孟遠年齡的八卦,PTT、DCARD - 名人八卦社群討論站 的評價
- 關於何孟遠維基百科 在 何孟遠年齡在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於何孟遠維基百科 在 何孟遠年齡在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於何孟遠維基百科 在 何孟遠在「全明星運動會」第二季中,與采子鬧出劈腿情。他們 ... 的評價
- 關於何孟遠維基百科 在 [問卦] 有沒有男團TOP1男子漢的八卦? 的評價
- 關於何孟遠維基百科 在 [問卦] 有沒有男團TOP1男子漢的八卦? - Gossiping 的評價
- 關於何孟遠維基百科 在 [問卦] 有沒有男團TOP1男子漢的八卦? - PTT評價 的評價
- 關於何孟遠維基百科 在 [新聞] 《全明星》爭議太多驚爆第3季GG 接檔節目 ... - PTT網頁版 的評價
- 關於何孟遠維基百科 在 采子 的評價
- 關於何孟遠維基百科 在 [新聞] 《全明星》爭議太多驚爆第3季GG 接檔節目曝光製作單位 ... 的評價
何孟遠維基百科 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
【談談監察院遭到政治力主宰而濫行干預司法的問題】
號外!
法院認證:監察院彈劾的「曲棍球案」承辦檢察官沒有違法失職、辦案沒有違反程序規定,不受懲戒。
這也意味者:
民進黨提名的監察委員高涌誠(還是 #律師 出身呢)等人,濫行彈劾檢察官!
這不是 #干預司法,還有什麼才是干預司法?
💥就事論事,這次本粉專當然是要來批判民進黨政客這幾年來輸不起、干預司法的問題。
反正我們「逆風」已經不是第一次了,如果民進黨的死忠支持者盲目到連獨立思辨、捍衛司法獨立的能力都沒有,只能說,對不起當年那些流血的黨外先人的,正是這些盲目支持者!
故事要從民進黨籍立法委員段宜康的「吞曲棍球」開始說起:
2014年11月,段宜康在幫民進黨彰化縣長候選人魏明谷站台輔選時誓言:「如果調查結果是查無林滄敏不法情事,他願當眾吞下三顆曲棍球」。
事後檢方調查認為林滄敏並未涉案。至於真正涉案的其實是協會秘書長李淑惠,這部分檢方斟酌情節,給予緩起訴處分確定--緩起訴處分不是無罪,而是刑事訴訟法設置給予被告自新機會的處分,也就是「留校察看」,如果一定期監表現良好,才會有不起訴處分的效果。
2018年法院更判決段、魏須連帶賠償林名譽損失共100萬元,並登報道歉確定。
關於段宜康打賭吞曲棍球事件,維基百科有喔:https://bit.ly/2YKh5DF
後來呢?段宜康當然沒有吞曲棍球!沒吞也不打緊,小編本來就不鼓勵 #自殺,但是他 #跑去找監察委員陳情彰化地檢署承辦本案的檢察官。
奇怪!你們玩你們的政治污水戰,為什麼要拖檢察官下水?
最扯的就是:
監察院還真的彈劾本案承辦檢察官陳隆翔了!
理由是什麼?理由之一是:監察委員認為這案子中關鍵的印章是盜刻的而且沒有沒收。
問題是檢察官則認為沒有證據證明是被告盜刻,沒辦法證明當然也不能沒收。
然後檢察官就被彈劾了!
最後法院怎麼認定的呢?職務法庭認為:承辦檢察官 #沒有違法失職,也 #沒有違反辦案程序規定,不受懲戒。
以下摘自新聞〈曲棍球案檢察官不受懲戒 職務法庭判決理由曝光!〉:https://bit.ly/2NGvWZt
「職務法庭指出,陳隆翔根據證人證述,認為李淑惠是基於行政作業便利,將各校教練提供的選手名冊,委託他人整批刻印,刻製印章當時,主觀上沒有偽造印章的故意,因而未認定李淑惠犯偽造印章罪,沒有違反一般經驗法則或論理法則,難認有違法失職,也沒有違反辦案程序規定。
最後,陳隆翔雖在緩起訴處分書中,漏未認定李淑惠印領清冊應成立行使偽造私文書罪,雖然有疏失,但不影響緩起訴處分對李淑惠罪責認定的結果,難認情節重大;因此職務法庭查無足以證明陳隆翔有認事用法上明顯重大違誤、嚴重違反辦案程序,或違反檢察官倫理規範,且情節重大之情形,故判決陳隆翔不受懲戒。」
接下來,我們想要請教一下提名監委的總統、同意任命監委的立法院:
像這種被政治力左右、濫行干預司法、連屬於檢察權核心的法律見解與事實認定都要干預的監察委員,
要由誰來彈劾?
總統和立法院要不要負責?
------
為表公正,這個圖片擷取自(公認親綠的)自由時報,新聞全文請見:https://bit.ly/3gfYKUP
------
延伸閱讀:
🔥學者怎麼說?
司法官由監察院調查? 王皇玉:不該針對司法個案
摘自上報報導:https://bit.ly/2YIyBbx
「王皇玉表示,對於檢察官是不是司法官的確有所爭論,但檢察官對案件起訴與否的認定是司法權的核心。她認為,如果不服檢察官辦案,在「不起訴、緩起訴」上,是再議或交付審判,不服「起訴處分」就是審判。她認為,違反權力分立的外部干預有兩種,像是立委讓辦案的檢察官到立院接受質詢,破壞個案偵查,還有監委以「調查權」為名義,實際指導檢察官對犯罪與否的認定。
王皇玉表示,監察權是為了制衡行政權,但目前沒有制衡監察權的機制,監察權是否成為超越權利分立,成為司法終極救濟機關。
在彈劾陳隆翔案中,王皇玉甚至提出司法已死的質疑。她認為監察院藉由彈劾承辦個案的檢察官,而達到殺雞儆猴的效果,監察權介入司法個案的實質認定,將破壞權力分立,司法獨立性蕩然無存。
司法官是否不能由監察院調查?王皇玉表示,失職的司法官當然可以被調查,但不應該針對司法個案作調查,監察院搞到最後似乎跟司法人員站在對立面。」
🔥檢察官余佳恩:〈從白玫瑰的公民意識,到曲棍球的憲法危機〉:https://bit.ly/3g9sMd1
(以下內容徵得該文作者本人同意摘錄)
「第一,監察委員認定的「錯誤」是什麼?監察委員認為這案子中關鍵的印章是盜刻的而且沒有沒收,檢察官則認為沒有證據證明是被告盜刻,沒辦法證明當然也不能沒收。這就是事實認定、法律適用的不同,這就是偵查核心、司法核心。如果只要檢察官的事實認定、法律適用和監察委員不同,就是「錯」,那監察委員的事實認定和法律適用的正確與否,要由誰來監督?既然只有監察委員的事實認定和法律適用是對的,民眾何須跑法院?監察委員何不將全部的司法案件拿去辦呢?
第二,監察委員挑的「錯」,是監察院彈劾司法官時應該要處理的「錯」嗎?監察委員一直告訴大家「檢察官有錯」,但他們不敢說的秘密是,他們挑的「錯」完全無法動搖這個案件的結果,檢察官就這個案件的「決定」其實沒有「錯」,且被告都已經履行條件也沒有再犯其他案件,也就是說,檢察官給這個被告一次機會,被告有好好把握,檢察官作了一個相當妥適的最終決定,監察委員不敢說的是,他們挑的「錯」,只要上網搜尋判決,就可以找到無數個這樣的「錯」,他們沒有說的是,為什麼無數個這樣的「錯」,唯獨這一件監察委員做了調查、做了彈劾。」
「國家想要有什麼樣的法治體制,端賴人民的選擇。這次監察委員提供人民一種選擇,所有曾經涉訟的民眾只要對結果不滿意,都可以翻出舊案陳情,因為誰也說不準監察委員對於個案認定事實、適用法律的心證,是不是和你手上這位法官、檢察官想法不同呢?監察院可以幫你彈劾檢察官,還可以幫你直接指示法院應判有罪或無罪。
這樣的制度聽起來是不是很有監督效果、很接地氣呢?但大家或許忘了,監察委員是29位經總統提名、立法委員同意任命的官職。我們是否能接受,一個案件在經過漫長偵辦、審理過程後,有罪的人在短時間內就被監察院認為應諭知無罪?我們是否能接受監察委員對於事實、對於法律的看法,是最高最神聖,只要檢察官、法官想的和監察院不一樣,就會被彈劾?而且我幾乎能夠想像,屆時大家還是會很不滿意司法,因為,被改變結果的案件往往都不會是各位民眾想要的那一件。
這是當年30萬名關心台灣司法的人要的司法改革嗎?如果是,當然無話可說,但最令人害怕的是,大多數的人還沒有理解檢察官群體高呼的權力分立、憲政崩壞這些離生活很遠的名詞時,早已被監察委員簡單好懂的「官官相護」、「有錯不認錯」、「恐龍恐龍恐龍」等字眼掩蓋真正侵門踏戶、邁向帝制的《憲法》危機。」
🔥關於執政黨與司改:
吳忻穎:〈大選激情過後,被忽略的「務實司改」如何重新開始?〉:http://bit.ly/2syI3kq
「 此外,尚有執政黨提名、長期以來被批評為綠營打手、以政治考量彈劾曲棍球案檢察官的監察委員陳師孟,在選後對於司法院院長「維護司法獨立」的呼籲,竟然僅以一句「自欺欺人」將憲法學理踩在腳下。
這一連串選後與司法有關的現象,交織出偉大的台灣奇蹟。」
「執政黨過去四年面對司法改革議題時,偏信司改弄臣、進退失據、任用欠缺風骨的政務官,執政措施受到輿論抨擊時便搬出「司改自助餐」大吃司法豆腐的舉措,或許可以讓執政黨轉移焦點、欺騙選民。然而民意如流水,亡國感不是永遠的護身符,司改自助餐吃久了總是會膩,這次韓國瑜陣營濫用民粹後引火上身的慘敗,正是殷鑑。」
「 司法改革,不是口號、不是作秀,而是必須務實的解決問題——包含司法之外,前端以及其他與司法交會等專業機關、媒體的問題。
希望蔡英文總統在下一個四年,能重新檢討自己身邊弄臣環伺的問題,沒有連任的壓力後,更應該廣納建言,勇於任事的從事務實的改革。否則,下一個四年,當人民對於亡國感、司改自助餐不再買單時,藍綠再次翻盤、或是由其他小黨崛起、瓜分綠營選票的局面可能會發生。」
何孟遠維基百科 在 詩聲字 Facebook 的最佳解答
※六四詩選※
王丹〈沒有〉
折斷的桅桿下
沒有水手的歌聲
失去了的年代
沒有重複的記錄
走過來的天橋上
沒有回顧
一切帶有紅色的畫面
沒有跌落的時刻
一切曾潤色了許久的風景
沒有變形的框架
沒有任何一塊岩石
在執著的凝視下
不會化為泥土
(1990年於秦城監獄)
〆〆〆〆〆〆〆〆
中國「六四事件」,又稱「六四天安門事件」,廣義上指八九民運,是自1989年4月開始,由中國學生在北京市天安門廣場發起,持續近兩個月的全國性示威運動;狹義上又指六四清場,即當年6月3日晚間至6月4日凌晨,中國人民解放軍、武裝警察部隊和人民警察在天安門的武力清場行動。
六四事件發生後,民主運動被政府軍武力鎮壓,當時的學運領袖之一王丹被中國政府通緝,1989年7月2日被捕,關押於秦城監獄(以上引自維基百科,略經刪裁)。
獄中深沉的絕望,透過詩句幽幽傳出。「沒有水手的歌聲」,控訴著人民在國家暴政下,失去了所有生命的光亮。然而在最堅定不移的意志面前,即使不可摧如岩石也必將化為泥土。
#Georgiana 朗讀
#貓曈 手寫,Instagram:cateyes620
#慢熙 心得
*本篇收錄於孟浪主編《六四詩選》(黑眼睛文化,2014年5月),輯二
*出版社專頁 黑眼睛文化 Dark Eyes Ltd.
孟浪書序(節錄):
歷史上任何一項重大人權災難,會給作為平和、善良民眾的受害者或當事人,哪怕是毫髮未傷的遙遠的旁觀者、後來者,在生命中往往都留下難以彌合的精神創傷,「六四」悲劇也在敏感的詩人那裡形成強烈而痛切的刺激和震盪,這樣的創傷性壓力症候群的文本反應、文學反應,流瀉於本書中不少作者的筆下。從內心的沉痛或絕望,自毀、自虐傾向的袒露,靈魂的質對和拷問,私人獨白與公共言說的切換,對真相的追索、對正義的籲告,一直到救贖和自我救贖意識的獲致,人性探索和超越的精神光譜藉助審美表達顯得相當多元和豐滿。
為了方便讀者對「六四」詩歌在事件發生四分之一世紀以來的流變全貌有一個鳥瞰式的把握,也方便有需要的讀者可以追往溯返進入具體的情境細讀,編者把全書入選作品分為四輯:【輯一】入選作品寫作於1989年「六四」當年;【輯二】入選作品寫作於事件後次年的1990年到20世紀結束的2000年之間;【輯三】入選作品寫作於本世紀的最初十年,即自2001年至2010年;【輯四】入選作品寫作於2011年以來若干年間。
何孟遠維基百科 在 何孟遠幾歲在PTT/Dcard完整相關資訊 - 健康急診室 的推薦與評價
TOP1男子漢- 维基百科,自由的百科全书TOP1男子漢,為傳奇星娛樂於2017年推出的台灣男子團體,團員皆由選秀節目我愛男子漢與超級接班人2出身。 團體培訓初期由何孟遠、 ... ... <看更多>
何孟遠維基百科 在 何孟遠幾歲在PTT/Dcard完整相關資訊 - 健康急診室 的推薦與評價
TOP1男子漢- 维基百科,自由的百科全书TOP1男子漢,為傳奇星娛樂於2017年推出的台灣男子團體,團員皆由選秀節目我愛男子漢與超級接班人2出身。 團體培訓初期由何孟遠、 ... ... <看更多>
何孟遠維基百科 在 [問卦] 有沒有男團TOP1男子漢的八卦? - 看板Gossiping 的推薦與評價