《不工作的世界》，Daniel Susskind，天下文化 ＃每天閒聊一本書
BLUE MONDAY，看看這書名多麼吸引人啊！不用工作的世界。
不用工作，意味著什麼？可能嗎？那工作對人類的意義會變成什麼？也許一個不需要人類工作的世界，就會變得一切美好無憂嗎
歹誌果然不像我這種憨人想得那麼簡單，或許問題並不比現在少，甚至多更多！
前面隨著 AI 科技進步的脈絡以及基本收入的假設，其他書或多或少都有論及，但我覺得這本最特別的是作者提出了許多真的不必工作，或工作減少之後的問題，大量的有趣的提問或假設。
比如說，過去我們總是將工作的意義，與收入密切相關。但同時另外一方面而言，工作也最直接帶給人挑戰與成就感，假如不必再工作了或者工作越來越少，我們能做什麼事情獲得個人的成就感呢？
書中舉了一項調查研究，失業後頓失生活的方向的人，對別人的惡意更昇高，求知慾、社交活動甚至連帶連休閒娛樂的時間都大幅下降。
接續著工作的意義繼續思考，工作除了收入、讓人覺得苦悶或煩躁以外，創造出的意義，也是個人自我價值與社會判斷一個人的來源。（雖然在這一點上，雖然作者沒有明說，但感覺暗示了人判斷另一個人，取決於對這個社會有多少貢獻。但仔細想想，待業時自己的焦慮，也或多或少根源於這種限制，要有付出貢獻的預設）。
除了工作對自我的意義外，另一個很有趣的問題是，「那人類再也不工作後，我們要做什麼？」當然，直覺想法就是什麼也不做吃喝玩樂，呼吸過活就好，只是當工作消失，自由的時間加倍，沒有紀律、不需安排作息的狀態下。我想那就像是長假久了，相信大家多少都有相同的感受過，就是「空虛」。（更極端可怕的狀態下，當不必工作了，也不需要按照時間上下班打卡，時間系統還能夠維持多久？交通呢？甚至是電視節目的播出還有辦法準時嗎？）
甚至作者更進一步提出，當不必工作之後，連休閒的定義也跟著扭轉，當不必工作後，從事自己感興趣或覺得有意義的活動，結果可能朝向有些人為了尋求意義，繼續在自由的時間內做著在今天我們定義為「工作」的事情 XD 這個論證實在很弔詭，作者以退休的志工為例，當把擁有收入與否的標準拿掉後，從事志工的人究竟是休閒呢還是做著別人眼中的工作呢？
在作者的假想中，社會也許會演變成更大量創作與消費創作的型態。多出自由時間之後，更多人從事寫作或表演戲劇、音樂從中得到樂趣；另一方面，多出自由時間的人更多的休閒就在看別人表演當中度過時間。認真想想確實現代社會已經有點這種傾向，創造或寫作的人越來越多，可是呢有時間能消費或閱讀的人，卻越來越少了啊～
讀完後深深覺得，先不管有沒有錢，沒有工作或不用工作的世界也還是問題好多啊！
--
by 餵鹿吃書
休閒的定義 在 休閒的多樣性 的推薦與評價
國立新竹教育大學體育學系休閒活動理論與實務. 3. 休閒的多樣性 ... 別人眼中休閒的定義是不是五花八門，要以系統化的方法來檢視休閒是很困難的？從這麼多. ... <看更多>