關於 二元對立思維英文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#黨意的打手還是民意的推手
#非凡的難題該選哪一邊呢

日前，民進黨副秘書長林飛帆針對藻礁的公投發表了自己的看法，一方面肯定環團的努力、另一方面也澄清表示這並不是經濟與環境的二元對立，而是兩種保護環境的思維，需要的是更多溝通，期待未來可以與環團達成共識與取得平衡。

👉對於林飛帆的主張，我們都認同，但照這個主張，#邏輯上林飛帆也應該不滿意民進黨目前的所作所為，但身為民進黨推出的溝通代表，究竟是現在身為執政黨副秘的黨意重要還是曾身為社運領袖為社會議題挺身而出的民意重要？

⛔️經濟部長王美花日前接受媒體訪問時表示，如果藻礁公投通過，代表著會造成北部的電力缺口，直接用能源和環保的二選一威脅選民支持民進黨，卻忽略了現在的狀況完全是民進黨長年忽視環團訴求、不願意改進目前方案的咎由自取。
⛔️去年六月時蔡英文總統才表示自己和環團擁有順暢溝通的管道，結果現在還團卻被逼迫著利用公投、抗議、媒體聲量才能得到總統的注意，最一開始溝通不足的問題不就是源於民進黨的失職嗎？林飛帆為什麼不願意大方承認？
⛔️從蔡英文總統的藻礁永存、鄭文燦的「保育藻礁、永不妥協」，到現在民進黨利用國家機器鋪天蓋地的圖文宣傳，這些態度的轉變、承諾的背棄，不都是民進黨惡劣的政治操作、漫不經心的政策擬定造成的嗎？身為副秘書長的林飛帆既然這麼在意環境，為什麼不願意監督自己黨內的惡行惡狀呢？

從過去積極監督政府、以社運推動改革，到現在搖身一變成為執政黨粉飾太平的打手，甚至侃侃而談民進黨對環保的貢獻，不禁讓人感嘆曾經的飛帆去哪了？從過去的為民發聲，到如今不論是非、只聽黨意、遺忘自己曾經堅持的社運以及理念，期待未來林飛帆可以貫徹自己的主張，改變烏煙瘴氣的民進黨。

傳送門👉
👉藻礁公投 林飛帆：這不是環境跟經濟二元對立 是兩種環境保護的思維
https://reurl.cc/XeR78a

守護藻礁是堅守永續台灣的價值
不該淪為政治口水戰

📌縮小開發範圍，真的不會影響藻礁嗎？

經濟部昨天表示，政府已經改變第三天然氣接收站的興建方案，縮小開發面積，也避開藻礁生態區，因此不會影響藻礁。

但真的是這樣嗎？

經濟部用空拍圖來解釋工程範圍，強調避開「裸露藻礁範圍」，但經濟部避談的是對「海面下」生態的影響。況且藻礁的範圍從岸邊朝外海延伸3至5公里，完全被觀塘工業港所包覆，再加上船隻往來、提防改變潮汐等因素，都將對藻礁產生嚴重影響。

最直接的證據，就是在中油動工之後，岸上已經出現越來越多的藻礁屍體，10年生長不到1公分、有7,600年歷史的藻礁就這樣粗暴地被消失，真的令人非常心痛。

📌第三天然氣接收站非得蓋在觀塘不可？

當初在選定第三天然氣接收站的過程中，除了觀塘之外，其實還有台北港、林口港等替代場址，然而中油就是踩定立場表示不可行、不願進行評估，甚至說若在台北港興建要10多年「時程來不及」，更用缺電來恐嚇人民。中油這樣的態度根本是先射箭再畫靶，經濟部怎敢說是「綜合考量後的最佳地點」？

📌「環境保護」和「用電發展」只能二選一嗎？

這次民間團體啟動公投的用意，就是希望能喚起民眾的重視、擋下政府的顢頇，並起打破過去「經濟優先、開發掛帥」的傳統思維，把「兼顧發展、環境永續」的概念融入台灣的發展體系之中，期望能監督重新啟動評估合適廠址，並守護擁有7,600年歷史的藻礁。

然而兩大黨卻把重要的環保議題二元化，藉以操弄對立和輿論來達成特定政治目的，開始大噴政治口水，這完全無助於解決爭議。

過去國民黨馬政府規劃在大潭藻礁保護區興建第三天然氣接收站時，蔡英文總統曾說：「我們有更多責任化解當前的污染與破壞危機，讓『觀新藻礁』恢復生機。」並簽下「藻礁永存」字樣；桃園市長鄭文燦也曾說：「將限制開發行為、防止海洋污染，保護敏感的自然生態。現在的執政者的思考格局還是經濟掛帥、水泥城市。」現在對比兩黨有如靈魂交換的現象，真是無比諷刺。

✅自行列印寄送↓↓↓
連署資訊：https://tinyurl.com/y8a5ddgj
👉列印第一頁，填好並親自簽名
👉寄送地址：320039 桃園市中壢區普光二街122巷10號
👉收件人：珍愛藻礁公投工作小組

【延伸閱讀】
✅珍愛桃園藻礁
✅藻礁女神護衛隊
✅立法委員 陳椒華：我們為什麼需要保護藻礁
https://reurl.cc/v57G0o

所見略同

眼裡只有顏色的人，不管是紅色、藍色、還是黃色，腦袋都會急速退化，從此只懂得二分法。

司徒華陰魂不散，香港人到現在還活在他的陰影之下，二元對立很方便，方便政棍收割光環，也方便香港人交出腦袋，你不能質問泛民這些年來做過些什麼，否則就是支持建制，然後共產黨最開心。

從老一輩的泛民diehard fans，到年輕的黃絲帶，他們的世界只容得下簡單的邏輯，建制VS非建制；非黃店VS黃店；何君堯VS何君堯對家，就算黃絲素人議員再ON9，都會Like咗先，因為「唔like佢會無咗個議席，有咩可以閂埋門屌，但行出來槍頭要對準目標」，嗯，對呀，不分化不割席，一批評就是你的不對了。

《1984》的Newspeak是思維改造的一環，cold和uncold，light和unlight，strong和unstrong，使用表達力弱的劣質語言會使人變蠢，習慣二分法，腦筋遲鈍，簡單接受別人推銷的價值判斷，讓你like就like，叫你送頭就送頭，吹雞接蟹貨就接蟹貨。只要拋出一個敵人，就萬事大吉。

#點解香港搞成咁？香港人就算在最輝煌的時代，都覺得自己活在文化沙漠，普遍輕視文字琢磨，著重語文的功能性，只求應付考試工作。現在就更精彩了，97之後，先來母語教學摧殘新一代的基本英語能力，然後將中文當成英文卷一樣來考，加上普教中令中文變成外語，閹割高階思維的訓練。赤化之下，所謂的兩文三語，更像東不成西不就的四不像，硬生生堵住邏輯思維的發展。

文教崩壞，加上中共有意為之，輸入粗野文化，港共傀儡日夜散播曖昧又矛盾的doublespeak，本來香港人的底子就不好，邏輯越發混亂，腦子漸漸發酵成一團漿糊，稍為複雜曲折的，記憶體都處理不了，但不要緊，分顏色還是做到的，還自覺做得很好呢。

紐約演講餐會，和大家談談，中華兒女新世代的崛起。首先要挑戰的就是：太陽花代表台灣的新世代嗎？

當然，不論是太陽花檯面上的學生領袖，或者大批的跟隨者，他們都是台灣很年輕的世代，不少年齡比我還小。但，年紀輕就一定是「新」嗎？

很多評論說，王炳忠是老八股，保守派，老國民黨思維，所以才會反太陽花。然而，其實這些太陽花，反而才困守在國民黨戒嚴及李扁教育下的舊思維：

1. 「不反共」就等於「投共」，這種二元對立、漢賊不兩立的「內戰」思維。
2. 大陸貧窮，不能統一；大陸崛起，又是威脅的「對立」思維。
3. 不知如何應對，乾脆閉起眼睛，自欺欺人的「鴕鳥」思維。
　
下載視頻：https://pan.baidu.com/s/1jIH1Ccm


王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/