2021年4月10日
徐家健 經濟3.0
NFT泡沫已爆破?
〈熱潮不再？NFT價格已現泡沫敗象〉、〈陳奐仁成為首位發行NFT數位資產的華語音樂人：實驗「已經成功了！」〉。
這邊廂，報道指NFT價格從高位下跌70%；那邊廂，音樂人陳奐仁拍賣「加密單曲」以逾10萬港元成交。在市場紛紛憂慮NFT泡沫爆破的一刻，陳奐仁宣布：「這個應該是全球華語音樂人的第一個NFT……我的事業開始在CD被淘汰；MP3未能像預期般流行；免費平台把音樂價值貶低的年代。我和同輩的音樂人都生活得好不容易。下一代的音樂人肯定會比我們還要辛苦。NFT可能為下一代華語音樂人帶來曙光，但還沒有得到證實。所以，我決定要當白老鼠，試探NFT是否可行，是否能在華語音樂市場站得住腳……買了這個NFT之後，你將馬上得到IPFS encoded鏈接讓你下載以下內容，包括：原創歌曲Nobody Gets Me的7秒MP4單曲連封面—原創歌曲Nobody Gets Me的24bit/192khz WAV音頻—與陳奐仁zoom對話1小時。」
究竟，是陳奐仁趕上NFT的尾班車？還是NFT泡沫爆破言之尚早？
倉庫理論分析NFT
關於收藏，張五常發明了一個「倉庫理論」。首先，大教授指出所有資產皆可以看為財富累積的倉庫。然而，凡有生產力的資產其資產價值都有上限，而這上限就是預期收入的折現。只有毫無生產力的資產，因為我們無從以其產出的收入折現，作為財富累積的倉庫這類資產反而沒有上限。問題是，沒有產出收入的支持，倉庫的穩固形成並不容易。根據大教授的「倉庫理論」，穩固形成的倉庫要有4個條件的支持：（一）可靠倉庫的形成是市場要有足夠而又可信的鑑證專家存在；（二）收藏品的數量要適當，不能太多，也不能太少；（三）成行成市重要；（四）一個稱得上是健全的倉庫，其藏品通常有該倉庫的風格或個性，或有自己的派別。歷史上，符合以上四大條件的藝術品收藏，包括西方十九世紀的印象派畫作，中國則有乾隆物品（他的收藏品、炮製品、墨寶等）。
NFT能否成為一個可靠的倉庫？區塊鏈技術自動滿足了有關鑑證的第一個條件。至於數量，這視乎個別NFT的承諾及信譽。問津者是否夠多？目前熱潮應該是可以的。最後有否風格或個性？又是視乎個別NFT背後的創作能力。陳奐仁的例子，我同意他的實驗「已經成功了」。
音樂創作產權重新界定
回說陳奐仁是否趕上NFT的尾班車這問題。我沒有水晶球，但我認為NFT有機會重新界定音樂創作的私有產權。
這是年多前我問一位區塊鏈專家的問題：當區塊鏈技術已發展了一段日子，當音樂串流已成為了收聽音樂的主流，為什麼音樂人收取版權及特許權使用費還是那麼落後？老實說，當時我們討論了不少技術上的問題，結論是要解決以前作品的產權問題可謂困難重重。
然而，今天NFT的興起，似乎是未來音樂創作的一線曙光。是的，適當地運用區塊鏈技術，音樂可以成為更具生產力的資產。從此以後，即使NFT音樂作品不是財富累積的倉庫，因為交易費用的減省，NFT對音樂創作市場發展的影響仍可以是革命性的。
作者為美國克林信大學經濟系副教授、香港大學香港經濟及商業策略研究所名譽高級研究員、中文大學香港亞太研究所經濟研究中心成員
http://www.facebook.com/economics3.0
（編者按：徐家健教授最新著作《經濟學說藝術投資》現已發售）
歡迎訂購：實體書、電子書
