［金基德回顧展：慾海慈航/援交天使/Samaria］實趕客，但話知佢，自己想寫
1. TLDR：你地邊個冇罪嘅，就搵石頭掟佢吧！留意「石頭」係套戲嘅重點之一。今晚大館仲有一場7:30，仲有飛賣。去睇吧，雖然網上你都搵得到足本重溫嘅。順手講埋我一路嘅核心信念：戲係要成套咁睇的，正如書係要成本咁睇，否則你永遠都學唔到嗰種神髓，呢啲嘢全部要「浸」出嚟。你去睇Youtube睇都可以15分鐘知晒啲劇情有人解埋，但點解我要走出去睇多次？我唔識用Youtube？電影，同多嘢一樣，個神韻唔係懶人包，唔係fact，唔係橋段重點，而係你要用心感受。
2. Medium版就有埋相咁咯（https://lkdin.io/3VYo）
簡介劇情
簡評
詳細分析劇情—第一幕
詳細分析劇情—第二幕
詳細分析劇情—第三幕
套戲攞獎好合理
石頭 as a metaphor
最後講講金基德
3. 是咁的，我冇工返都仲好忙，況且而家好多時三四點先起身。但為咗重睇呢套戲（以前睇過一次），我都仲係星期六爬起身，極速在樓下用3分鐘食完碟海南雞飯，然後走出去灣仔睇呢套戲。可見金基德有相當大吸引力。
4. 留意呢套戲2004年，剛剛好係佢中期嘅作品，開始成熟，亦都係呢年佢在歐洲攞獎聲名大噪。金基德未必係好計算嘅導演（邊個話商業片先要計算？），但事後睇返，你睇到好啱啲評審口味，攞獎合理之極。
5. 呢套我相信亦係佢最出名嘅兩套戲之一，另一套當然後後來嘅《聖殤》，後期作品，隱居三年後復出嘅顛峰之作，亦係好啱評審口味，但我個人鍾意呢套《慾海慈航》多好多。
6. 兩套嘅共通點，都算係雅俗共賞，唔會好難明好古怪要好多演繹．兩套都畫到出晒腸，好適合文青用嚟示範咩叫「好電影」，有啲內容嘅電影（come on，唔係荷里活商業片嗰啲”message”．
簡介劇情
7. 順手一提，我覺得劇透係冇乜問題的，即使扭橋戲或推理劇都係。「好」嘅電影唔應該只係靠一條好橋，橋段人人有，但execution先難。好多戲知咗結局我都可以睇多次，即使係扭橋戲或推理劇，你都可以睇多次導演點佈局點誤導你點畀提示你。若果只係靠最尾一下扭橋，只係低手。
8. 講返，劇情不複雜，重要人物三個講晒。女一，女二，女一老豆。亦都係一個好典型嘅三幕劇（間場出埋title添，慌死你唔明，所以套戲唔難明）。
9. 第一幕：女一女二高中生，好友（兼戀人？），想儲錢去歐洲（我懷疑《過春天》就係抄佢，但當然爭好遠），於是女二下海，女一做中介人，女二全不覺得係苦差，但留意開場冇耐女二已經意外（？）跳樓死埋。
10. 第二幕：開始「金基德毀三觀」，女一明白女二苦心，繼承佢遺志，約返啲恩客出嚟，唔收錢仲畀返錢佢地！但然後畀老豆發現咗，老豆去搵返啲嫖客出嚟，打，鬧，殺。
第三幕：當年第一次睇覺得呢部份戲味爭啲，而家睇返發現呢部份先最重要！兩父女返鄉下，拜死鬼老母，最後都係冇開口講。老豆自首，完。
簡評
11. 之前睇過金基德早期啲嘅《收件人不明/打回頭的情書》，我有講話睇到仲係幾幼嫰，太多狗血（甚至有真狗血！），枝節多。去到呢套《慾海慈航》，就真係斬走晒啲無謂嘢，冇乜邊部份係多餘嘅。正如米開蘭基羅話頭，只係將唔屬於大衞像嘅嘢拎走，呢套《慾海慈航》真係做到去蕪存菁
12. 援交電影，我睇咗嘅都幾十套，拍埋你就睇到分野。金基德做到「不落俗套」。何謂俗套？正如啲人講，十分「TVB」嘅對白同情節，唔好笑，好多荷里活片港產片都係咁。金基德唔係獵奇，唔係賣弄色情（至少呢套唔係），甚至唔係探討社會問題（至少呢套冇乜），講嘅始終係佢最擅長嘅：人性，慾望，救贖，宗教，倫理，道德。
詳細分析劇情—第一幕
13. 角色同情節設定，都係相當精彩。固然你諗真啲，有啲劇情犯駁，唔合理，只係為咗推進故事，但瑕不掩瑜。
14. 先講女二，背景資料極少，屋企人或其他嘢完全冇提。套戲講到好白，一開頭女二已經講印度傳說有個妓女叫Vasumitra（亦係第一幕嘅名），男人同佢搞完就變虔誠佛教徒。女一話，咁都得？女二話，係呀，男人搞嘢時就好似嬰兒咁，渴望母親關愛，佢話由今日開始自己就係Vasumitra。講到明晒。
15. 留意兩個女仔都係新人（低成本嘛，況且演高中生），選角做得非常好，或者話導演指引得好。你見女二，就真係一個菩薩樣，慈祥咁笑住下海，普渡眾生，十分開心。雖然之前冇性經験，但對啲嫖客十分感恩，大家一齊分享人生，佢覺得自己做緊好嘅事，又有錢收可以實現去歐遊嘅夢想，做自己鍾意做嘅嘢，不知幾開心。
16. 呢度嘅對比，就係女一。女一家庭背景我地知道，喪母，老豆做警察，點睇都係慈父唔係獸父，日日車佢返學，冇虐待冇性侵，亦唔算過度管束，屋企環境亦唔差。對女一嚟講，性係污糟嘅（佢每次都要幫女二沖涼），啲男人係仆街嘅，只係佢實現去歐洲嘅手段，佢完全唔明女二做乜可以樂在其中，同啲嫖客分享人生，甚至叫埋一齊食飯，甚至鍾意埋個嫖客。但同時間，佢又只係坐享其成做中介人，從來唔會自己落場，只係自己好友女二去畀人搞，呢度你見到女一嘅虛偽。留意下女一嘅高傲，同女二一臉慈祥嘅對比。
17. 然後劇情發展落去，雖然劇情唔多合理，但你都知女二一定要死的，否則冇戲做。女二臨死前都想見返恩客，呀女一去搵恩客，恩客仲要叫女一畀佢上埋先制（初夜添喎）！真係十分之咁仆街抵死嘅橋段。呢套戲入面啲男人真係全部都面目可憎的。
18. 但當然，女二見唔到恩客就斷咗氣，去到呢度可以十分TVB。但呢套戲就安排女二絶對係含笑而終，菩薩聖母呀喂！女一完全唔明白。
詳細分析劇情—第二幕
19. 去到第二幕，更加離奇，但金基德並冇拍到獵奇（留意啲性交易嘅場面極少）。女一原本諗住燒咗本數薄，同埋啲錢，忘記過去。但佢諗返女二慈祥嘅遺容，忽然明白咗啲乜。呢度真係絶，但又唔令你覺得突兀。
20. 於是乎，女一就由一個原本覺得性交易好低賤嘅中產女仔，變成「菩薩二號」，約返晒啲舊客出嚟，同佢地做，甚至還返錢畀佢地！嫖客就固然係「仍難盡信我是這樣地無窮好運」，但亦都有拍到啲嫖客話終生都會幫佢地祈禱。於是乎女一就慢慢體會到女二嘅「使命」，繼承女二嘅遺志，嘩，生命影響生命呀，堅！不過我個人理解，與其話女一真係變成「菩薩二號」，我覺得佢係只係為咗故友/戀人。證據？佢原本應該係諗住約返晒數薄上面嘅人，就唔再做落去。
詳細分析劇情—第三幕
21. 你以為套戲拍性交易？唔係，去到呢度已經再冇性交易場面乜滯。然後就去到第三幕，冇錯係十分TVB的，差佬老豆嘢，在對面時鐘酒店望到自己個女（唔止，後來仲要 女一掉低數薄在草地畀佢執到，但成套戲拍得好你可以原諒呢啲嘢）。
22. 當然就係又迷惘又憤怒，「天呀我做錯乜點解你要咁對我由細到大我有乜冇比你？」（幸好都未咁TVB，冇呢啲對白，都話戲劇小說第一法則：show, don’t tell）．但佢始終十分愛個女，甚至冇當面踢爆（呢啲先符合東亞家庭倫理嘛），結果佢就將啲憤怒發泄在啲嫖客身上
23. 打後，就係見到佢變身正義使者，自己去執法，羞辱甚至打啲嫖客，甚至殺埋人。但你以為變成復仇電影？又唔係喎。 （呢類「你以為乜乜乜，又唔係」係金基德電影嘅特色之一，你可以話佢善於玩弄啲觀眾，其實係嘲笑啲俗套橋段）
24. 睇到呢度其實係乜？就係孤星淚（都係差佬添）。一路落去，老豆越嚟越迷失，到底自己係in what position，去判斷個女做嘅嘢啱定錯？去判斷啲嫖客啱定錯？呢個社會嘅道德係乜？自己細由到大學嘅嘢係咪錯 —呢個先係套戲嘅主題！
25. 所以，就有咗最後返鄉下嘅一幕，先係全套戲同其他俗套戲唔同嘅地方。留意並唔係返到去大家BBQ（有蕃薯！）四四六六講晒，最後大家都冇講出口。但，十分巧妙地，老豆知道個女其實已經長大，自己唔應該再指指點點，錯嘅可能係自己嘅價值觀。最後自首，獲得心靈嘅救贖。嘩。咪就係孤星淚！
套戲攞獎好合理
26. 頭先提過，套戲計算相當準確。留意返套戲2004年，互聯網大盛（但未有Facebook），「韓流」亦都成型，明顯地外國人好有興趣知韓國社會嘅嘢，何況學生妹援交係全球現象。金基德聰明在加入埋啲宗教隱喻，最後孤星淚式嘅劇情，仲有「石頭」嘅比喻（下一段講），呢啲都係歐洲評審會睇得明嘅嘢。加上套戲拍韓國女仔，但又好聰明咁冇賣弄色情或胴體，啱晒啲歐洲假道學鹹濕阿叔（我話嘅）。
石頭 as a metaphor
27. 扮文青嘅話，就必要要講「石頭」。呢個「你地邊個冇罪嘅，就搵石頭掟佢吧！」嘅比喻太明顯。另外留意，真正嘅石頭，在套戲入面至少仲出現咗三次。
28. 首先，女一老豆去阻止啲嫖客車震，就真係在遠處掟石（都話慌死你唔明！）。另外，亦有一幕見到佢原本想用石頭打死個嫖客，最後亦有一個真係咁做。
29. 但更重重要係去到尾段，神來之筆。兩父女回鄉祭亡母，中途老豆架車畀石頭頂住，開唔到車，搞唔掂，索性瞓著（冇錯，唔多合理嘅情節）。點知個女自己落車去搞，移開咗啲石頭。老豆醒返，發現，得喎，開到車了。正係呢幕，就係交代「個女已經畀你想像中懂事，你唔好再阻住地球轉」
30. 然後去到最後，以車為喻，老豆教個女開車，亦都係用畫好嘅石頭（！）舖條路畀佢開。亦都慌死你唔明，一語雙關講到白：「之後嘅路就你自己走落去啦」，然後去咗自首。遠處嘅女一想開車過嚟，但又畀泥阻住，但大家知道，個喻意就係以後嘅落佢自己走落去。
最後講講金基德
31. 最後講一講金基德，因為我都唔打算再寫多篇《聖殤》。點講呢？正如我舊文寫，金基德亦係屬於好「型」嘅嗰種創作者，係一個「作者風格」好強嘅導演，或者話，有嗰種「以文章做為戰鬥武器」嘅精神。即係你可以好討厭佢，但你好難忽視佢在。
32. 金基德此人，就已經係一個傳奇。相信都唔少人知，首先佢冇乜點讀過書，甚至係初中都未讀完，亦係真正嘅窮人家庭出身。所以你見其實佢拍好多低下階層嘅嘢（但呢套冇），亦都拍工業，拍宗教，全部係佢成長嘅寫照（所以《聖殤》係佢代表作，三樣有齊）。我亦都肯定，佢影響咗無數後來嘅導演。
33. 金基德嘅電影，真係「作者風」，就係賣佢一個，探討人性。後期啲戲有啲有明星，但反而有明星嘅戲唔得。佢都係要玩育成，演員任佢舞先得。
34. 除咗主題，佢嘅戲仲有一個好大嘅特色：平，同埋快。度劇本可能耐，但拍係極快，早年試過一日（！）拍完。即使係拎獎無數嘅《聖殤》，都係十日搞掂，聽聞用咗七十萬港紙咋。留意拍《聖殤》時佢已經係國際名導，大把資源，但都係咁搞掂，你嗰啲日夜話冇資源冇時間冇錢嘅，真係應該慚愧。拍戲係可以好平嘅。
35. 最後，少不免講佢嘅私德。咁其實都死撚埋，你鍾意咪去拉脫維亞或者韓國堀佢出嚟鞭屍。不過在我嚟講呢個不值得討論，我認為作品成就同個人，係完全分開嘅。頂多你可以話佢完全侮辱咗「大師」呢兩個字，但不能影響你對佢作品嘅評價。照計好簡單嘅邏輯啫，你未知佢啲衰嘢時，明明就話啲戲好好睇。咁點可能到你知咗佢啲嘢，就變得唔好睇？
36. 有朋友仲講笑，話會唔會會場有一大班女權L示威。事實？我見到好多青春少艾睇，幾靚的說。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一週年！比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100，已經1900人訂！ 畀年費仲有85折，20/40年費VIP 送本人著作一本。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
七宗罪結局 在 Re: [討論] 火線追緝令結局新解- 看板movie 的推薦與評價
現在才發現原來有這篇文
※ 引述《yapoo (台肯叔)》之銘言：
: ---== 長長的雷 ==---
: 今天在電視上看了上映20週年的《火線追緝令》(Se7en)
: 對其結局所反映的真相有了不一樣的理解
: 目前多數人都認為是犯人Kevin Spacey砍了Gwyneth Paltrow的頭
: 然後片中Paltrow的老公、也是熱血警探的Brad Pitt得知後憤而槍殺Spacey
: 但也有少數觀眾認為Paltrow並未被殺死
: 我在重看到很多細節後認為編劇似乎是採取這種設定
: 要先說的是
: 在公認如此細膩的劇本裡
: 不應該有任何多餘或亂入的旁枝末節
: 所以各種不尋常的線索應該都是編劇刻意在埋梗
: 以下就是這些線索：
: 1.Spacey在能槍殺Pitt時選擇放過，暗示他只會針對已犯七宗罪之一的人，
: 而且他向來不親手殺死任何人；因此只對Paltrow下毒手非常突兀。
沒錯
洋妞本身又沒有犯七宗罪
光頭沒有殺她的理由與動機
: 2.在Spacey投案前幾分鐘，警局同事才告訴Pitt其妻子有打電話來；沒有頭怎
: 麼打電話？
沒錯
代表洋妞並沒有死
可能只是被光頭困在某個建築裡?電影沒演出來
所以是打電話給彼特求救但彼特沒接電話
: 3.押解Spacey前往荒野的路上，Spacey笑稱路邊的死狗不是他幹的。這裡暗
: 示他有幹的是殺害了Pitt的愛犬；因此自首時他身上有兩個人以外的血跡
: ，Paltrow的來電可能就是要通報老公愛犬遭難。
這點我不認同
狗狗沒有犯七宗罪
所以光頭也沒有殺狗的理由與動機
我覺得這邊只是要強調光頭是有原則的人
沒有犯七宗罪的人甚至狗光頭並不會亂殺
: 4.受Spacey委託製作變態情趣商品的皮具店老闆在接受調查時神來一句：「
: 我還做過更怪的。」這可能暗示他曾製作假頭顱。美國雜誌
: Entertainment Weekly幾年前訪問Brad Pitt時他說，他要求這齣電影在演
: 出合約上明訂不顯現Paltrow的人頭（可能是為了保護他當時的女友
: Gwyneth Paltrow）。這意味劇情是有出現人頭的空間，但即使出現，編劇
: 也保留了讓人頭被詮釋為人造品的可能。
真的有可能
: 所以結局的真相應該是：
: Spacey殺了Pitt的狗
: 並在自己身上和假人頭沾狗血
: 然後指定日期和地點將血人頭快遞給Pitt
: （我記得快遞員有說收件人是Pitt的角色）
: Spacey預期暴躁的Pitt一打開包裹就會在盛怒下殺死自己
: （宛如莎翁筆下被憤怒蒙蔽理性而殺妻的奧賽羅）
: 讓犯了「暴怒罪」的Pitt面臨可能的死刑制裁
: 也讓犯了「妒忌罪」的自己喪命
: 從而成就七宗罪的計畫
: 雖然後來是先由Morgan Freeman開箱
: 但在Spacey巧妙的口語挑釁下
: 結果還是如他所預期的進行
: 所以結論是Spacey仍堅守了原則
: 沒多害一個無辜的人
: 卻依舊完成其恐怖的七宗罪宣道計畫
: 試想當Pitt發現人頭是假的
: 他會多麼悔恨自己的雙眼被暴怒所蒙蔽
: 即使是傳統上對《火線追緝令》結局的理解
: 也無損這一部傑出而精彩的電影
: 但是導演和編劇刻意安排的一些蛛絲馬跡
: 似乎又暗示了另一個引人入勝的「裏設定」
有道理
我覺得這部電影就是要把光頭設定為一個完全沉浸於懲罰七宗罪又有原則的人
這樣才能跟片名Seven相互應
最後也要剛好死七人才完美
所以假設彼特槍殺光頭之後也被判死刑而死
那就真的是無懈可擊的七宗罪了
所以光頭如果在這當中殺了不該殺的人或不該殺的狗
其實就毀掉了這部電影的完美性
我覺得大衛芬奇當時可能是想拍成上面這樣子的
也就是網友說的
最後結局又大反轉
原來洋妞沒有死
只是被光頭困在某個建築物裡面
後來被救出來
最後一幕是洋妞去監獄看望彼特被執行死刑
最後再螢幕一片黑
用光頭對於七宗罪的看法與自白作為結尾
這樣這部電影就真的是經典了
但很可惜可能被製片人或片商覺得這樣子的結尾太黑暗
等於是光頭大獲全勝
所以改成我們看到的隱諱結局
也就是讓觀眾誤以為彼特是真的為洋妞報仇才槍殺光頭
這樣才會讓彼特的開槍舉動更具有正當性
也才會把光頭打成徹頭徹尾的該死大反派
彼特最後殺了光頭
才會讓觀眾看得覺得正氣凜然
可能這樣子的操作票房與評價會比較好? 所以才被改成現在這個版本?
大家認同嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.94.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1608792980.A.C47.html
... <看更多>