=================================
実は「Actually」はこんな色々な役割を果たすんです・・・笑
=================================
皆さんは“Actually”を上手に使いこなせていますか？外国人と話す機会がよくある人は既にお気づきかと思いますが、ネイティブがよく口にするワードの１つなんです。用法はとても簡単なうえ、使えるシチュエーションも沢山あるかと思うので、次の機会で使ってみて下さい。
--------------------------------------------------
1) 「実は〜です」
--------------------------------------------------
一般的にActuallyは日本語の「実は〜なんです」や「本当のところは〜です」のように、心の中にある事実や真実を打ち明ける時によく使われます。例えば、「ジョンさんってお若いですよね。30歳くらいですか？」と尋ねた時に「Actually, he's 45 years old.（実は彼45歳なんです）」と相手が驚ろくであろう事実を伝える時に使われます。
✔Actuallyは副詞なので、文頭や文末、または文と文の間で使えます。
＜例文＞
Actually, he is the owner of that company.
（実は彼、あの会社の社長さんなんです。）
I actually lost all of money in Las Vegas.
（実はラスベラスで全てのお金を使い果たしてしまいました。）
I got fired actually.
（実は首になりました。）
--------------------------------------------------
2) 「実際に〜・本当に〜」
--------------------------------------------------
あるハプニングを実際に見たり、人が言ったことを実際に聞いたりなど、ある物事が本当に（実際に）起きたことを強調する時に使われます。例えば、「先生が子供を叩くのを実際に見ました」は「I actually saw the teacher hit the kid.」と表現します。
✔「本当に〜する・した」を意味するので、Reallyに置き換えることもできます。
＜例文＞
I actually(really) heard the cat say "Hello."
（実際に猫が「こんにちは」って言うのを聞いたんです。）
You're actually(really) going to quit your job?
（本当に仕事を辞めるのですか？）
Did he actually(really) say that?
（本当に彼がそんなことを言ったのですか？）
--------------------------------------------------
3) 「意外と〜」
--------------------------------------------------
自分が想像していた事柄が、実際には違っていたりギャップがあったりすることを表現する時に使います。上記の1)で紹介した「実は」と非常に似ていますが、日本語の「実は〜」と「意外と〜」では微妙なニュアンスの違いがあるかと思うので、あえて分けて説明しています。例えば、「あの人見かけは怖いけど、意外と優しい人なんですよ」と表現する場合「He looks like a scary guy but he's actually really nice.」と表します。
＜例文＞
This game is actually really fun!
（このゲーム意外と面白いですね！）
She's actually really stingy.
（彼女、意外とケチなんです。）
This tastes pretty good actually.
（これ意外と美味しいですね。）
--------------------------------------------------
4) 「やっぱり〜」
--------------------------------------------------
何か気が変わった時の「やっぱり〜」の意味としても会話でよく使われます。例えば、イタリアンレストランで食事をするはずが、気が変わって「やっぱり韓国料理にしよう」という場合は「Actually, let's eat Korean food.」になります。
✔「やっぱり」として使う場合、文頭で使われることが多いです。
＜例文＞
Actually let's go to the beach today.
（やっぱり今日は海に行きましょう。）
Actually let me get the pizza instead of the hamburger.
（やっぱり、ハンバーガーではなくてピザをください。）
Actually can you get me a bottle of red wine?
（やっぱり赤ワインのボトルを買ってきてくれますか？）
--------------------------------------------------
5) 「不思議なことに〜・思いのほか〜」
--------------------------------------------------
日本語に訳すのは難しいのですが、「不思議なことに」や「思いのほか」のような意味として使われることもあります。例えば、徹夜をして一睡もしていないのにも関わらず、全然疲れていないと表現したい時は「I pulled an all nighter last night but I'm actually not tired.」のような具合になります。本当は疲れているはずなのに、思いのほか疲れていない驚きの気持ちを強調する役割を果たします。「本当は〜のはずなのに、不思議なことに〜です」というニュアンスになります。
＜例文＞
I didn't eat anything all day but I'm actually not that hungry.
（今日1日何も食べていないのですが、不思議なことにあまりお腹空いていません。）
I was really hungover this morning but a beer actually sounds good.
（今朝ひどい二日酔いでしたが、不思議なことにビール一杯飲みたいですね。）
I've been eating a lot of junk food lately and I actually lost weight.
（最近ジャンクフードばかり食べているのに、不思議なことに体重が減りました。）
タイトルの「笑」の意味、理解していただけましたか？
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
無料メルマガ『1日1フレーズ！生英語』配信中！
通勤・通学などのちょとした合間を利用して英語が学べるメルマガ『1日1フレーズ！生英語』を平日の毎朝6時に配信中！ただ単にフレーズを紹介しているだけではなく、音声を使った学習プロセスが組み込まれているので、メルマガを読むこと自体が学習方法！
https://hapaeikaiwa.com/mailmagazine/
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
です用法 在 Re: [文法] 請問~んです的用法.. - 看板NIHONGO - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《cyril63 (陽光 海與沙灘)》之銘言：
: ~んです的用法很常見
: 但是文法的書沒看過有對這個部份有講解的
: 或許真的是太口語了吧
: 不知道有沒有人有看過哪一本文法書裡有提到的啊 ?
台灣市面上的書籍似乎沒有專門體系化介紹的書，
但是關於「語學」的日文書籍卻有不少整本書在談
論~んです的著作。
: 前面爬文知道大概是疑問 好奇 強調時會用
這都只是用法中的一小部分而已
: 那有沒有說什麼狀況下要用 或是怎麼問時要用
一定要找專門的書來看才會寫的完整
: 比如在上大家的日本語第26課時
: 老師有說到 當問句是とうして~~~~~ 時
: 可用 ~~~~んです 相當於 ~~ですから 這是比較明確的使用時機
: 那還有沒有呢 ?
為什麼使用どうして的問句時要用~んです？
這是「の（だ）」的兩大用法之一的「スコープ」（聚焦）的用法。
因為當你會用どうして的時候，你對於「事件的發生」是沒有疑問的，
而是對於「事件的發生」的「補充說明的部分」（例如事件發生的原因
）有疑問。
舉個例子：
「風邪を引いたから來なかった」（因為感冒所以沒來）。
「來なかった」（沒來）是「事件的發生」，而「風邪を引いたから」
則是說明這個事件原因的「補充部分」。
當你對於「來なかった」（沒來）這個部分沒有疑問，而對於「為什麼
沒來」有疑問的時後，這個時候就使用「の（だ）」來把句子的重心
『聚焦』到「為什麼沒來」的部分。
所以問句就變成「どうして來なかったんですか？」，利用「の（だ）」
來把重心聚焦到「どうして」上面。因為「來なかった」並不是那個
「か」（疑問）的重心，「どうして」才是「か」（疑問）的重心。
如果這個問句沒有使用「の（だ）」的話，因為「か」的前面緊接著「
來なかった」的關係，會使有疑問的部分變成是「來なかった」，意思
就會變成「是否沒來」，就容易造成誤解。
所以使用「どうして來なかったんですか？」會比「どうして來なかっ
たか」的意思更精確。但是因為「どうして」這個字本身是一個「疑問
詞」，而「疑問詞」本來就有自我聚焦的功能，所以即使在口語中使用
「どうして來なかったか」，也不至於造成什麼大礙。
同樣地，回答時也要用んです，因為「來なかった」不是句子的重點，
重點是「風邪を引いたから」的部分，所以要回答成「風邪を引いたか
ら來なかったんです」。
如果你沒有使用んです回答的話，那麼就會連「來なかった」的部分都
會當成針對「どうして」所做的回答，可是事實上對方對於「來なかっ
た」的部分一剛開始就沒有疑問，所以「風邪を引いたから來なかった」
這種句子用來回答「どうして來なかったんですか？」，語氣上就會怪
怪的。
: 還有 當問句是 用 ~~んですか問時 (沒有とうして..)
: 有沒有一定要用 ~~んです來回答..還是一定不能用~~んです來回答
: 還是說隨便 沒所謂對錯呢 ?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
絕對不是隨便說說沒有對錯喔....
前面舉的都是「疑問句」、「肯定句」的場合，所以有沒有用
んです，常常會讓人誤以為沒有區別，但是要是換成「否定句」，
會差非常多。以下舉語學書上常舉的例子映證：
例如：「來る」
來なかった---「沒來」，針對「事件的發生與否」（有沒有來）做
否定描述。
來たのではない---「不是來了」，針對「某個事件是否發生」（來
了）是很肯定的，但是對於「事件發生」的其他
補充部分做否定。
例如說--「不是沒來，而是不會來」
這個時候就必須用「來なかったのではない，來ないのです」
--「不是來了，而是去了」
這個時候救必須用「來たのではない，行ったのです」
再例如--「不是買的，而是借的」
要用「買ったのではない，借りたのです」
建議你可以看看野田春美寫的《「の（だ）」の機能》這本書。
くろしお出版（1997）。
關於~んです的用法，雖然我也只看過野田春美的書，但是日本
學者在這方面的研究早就非常的多了，也很有體系化。
野田春美這本書寫的相當的好，從主句的の（だ）到從屬句的
の（だ）都有很詳盡的介紹，而且很有體系，對自己日文程度
有自信的人，可以試著去找這本書來看。
寫了一大堆...有錯請指正....><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.54.99
... <看更多>