Search
【草書的自由並非胡亂而為，看不懂反而更能觸發底心純粹的情緒迴響】
草書，是書法書體中最自由、最具表現性者，但到了現代，草書幾乎已經失去意思傳達的實用功能。對於不識草書這一種書體的人來說，草書根本像是一長串扭曲的線條，相互穿插堆疊。
不過，在包浩斯學校任教的康丁斯基，不僅簡單且清晰的說明形成曲線的作用力，更為曲線賦予人文定義——戲劇性：
❙支持關鍵，同時體驗優質無廣告服務：https://bit.ly/3fKivGr
#草書 #書法 #傅山 #包浩斯 漫遊藝術史
今天在司法及法制委員會，召開「從國務機要費擬修法除罪化並溯及既往，檢討清廉執政與司法正義」專題報告，民進黨提案為陳水扁修「會計法第99條之1」除罪，人民對此充滿爭議，會不會有溯及既往、個案立法等等違憲問題？身為司法及法制委員會召委，我必須要關心這個問題，因此今天安排這場專題報告，除了會計制度的問題外，也要釐清為扁除罪有無法理、憲法問題，我也對此提出質詢。
-----
蔡易餘委員提出會計法第99條之1的修法，就是主張國務機要費等於特別費，要為扁討「公平」。但是真的公平嗎？民進黨為了陳水扁的個案提案修法，是一個法治國家做的事情嗎？司法院針對溯及既往、個案正義等違憲問題，避不報告，強調繫屬中訴訟個案，不能加以評論；另一方面卻詭異地說明，除罪通過後法律如何適用，難道為了阿扁除罪，司法院已經準備好了？法務部次長蔡碧仲一方面強調國務機要費性質是不是特別費，是主計機關的權責，法務部只能回答關於違憲、法制的質詢，但我就在現場質詢，蔡次長重複三次會計問題不答、法治問題會回答，然在口頭上繞圈子，避而不答個案立法有無違憲！
------
審計部在陳水扁涉及用假發票結報爆發時，更在95年到97年間，六度致函當時的行政院主計處，質疑所謂國務機要費有三種性質（特別費、機密費、機要費）的說法根本無法源依據，97年9月26日更是直接以公文定調：90年以後的國務機要費，沒有機密費及特別費的性質。但是，依憲法、制度的監督，從主計處到主計總處，行政部門依然不甩；今天在司法及法制委員會，令人悲哀，副審計長李順保無法像當年一樣堅持，辯稱此事未來要等法院判決確定後，才能處理，與當年蘇振平審計長兩度派員入總統府查帳的風骨，不可同日而語！
------
國務機要費不是特別費，扁案不能除罪。掌理法治的司法院、法務部，對個案修法是否違憲顧左右而言他；當年監督主計機關的審計部，未能完全貫徹當年監督的見解，令人為政府運作基礎以及國家公平正義，感到悲哀。
「邁向國家正常化」修憲公聽會
立法院即將啟動修憲工程，秀芳今天與「正常國家文化基金會」政策中心、陳歐珀委員、陳亭妃委員、范雲委員共同主持「深化民主．務實修憲」公聽會，邀請東吳大學法律系教授胡博硯、2016國慶主視覺設計師賴柏燁、東華大學亞太區域研究學程兼任助理教授許建榮、政治大學國家發展研究所李酉潭教授四人進行專題演講。公民團體包括台灣聯合國協進會、台灣北社、台灣教師聯盟等，也出席提供意見。外交部、僑委會、內政部、交通部、法務部及中華航空公司也都有代表參與，進行相關業務說明。
秀芳認為，憲法以「國家統一」當作最終目的，並將「國家統一」預設為憲法的基本功能實與現況大相逕庭；又領土範圍應該切合國家實際治理範圍，憲法卻以「固有疆域」定義，然而又以憲法增修條文定義統一前的領土為「中華民國自由地區」，不只不合時宜，更不符現況。
我們都希望憲法更貼近台灣治理現況，秀芳相信，憲法的議題值得全體國人共同思考、凝聚共識，為了讓台灣能夠邁向一個正常的國家，秀芳會繼續打拼，也邀請國人一起來+1。
#民意優先
#凝聚共識
#務實修憲
說明文定義 在 中一中文_上學期_說明文學習_定義說明 - YouTube 的推薦與評價
中一中文_上學期_ 說明文 學習_ 定義 說明. 205 views 3 years ago 【補天自學頻道】一對一補習類- 中一中文 · PrincipalChanFTW. PrincipalChanFTW. ... <看更多>